Ну все. Теперь он снисходителен. Еще бы))))))))))))

557-Джеф Бумхауэр >ты писал, что скрывать тебе нечего. ну так расскажи тогда правду о себе, это и будет доказательством. Был женат? Сколько раз? Разведен ли сейчас?

[quote=NUTS;37285077]Начать чтоли тролить его душонку...?[/quote]
Ага. Сейчас, он книжку по рекомендации твоей подруги Её звали Никита дочитает. :))

559-NUTS > Высмеять можно только того, кто реагирует на стеб, сарказм, язвительность, это не про Река )))

Парадокс лжеца)))

557-Джеф Бумхауэр >не знаю не знаю) уже на личности переходишь

ну ректор то и сам брехливый, что есть то есть

Для полного комплекта поклонников, Натсе не хватает URы

Мельпа, все да.
Но логика другая еще может быть.
Лгущий - лжет с бОльшей вероятностью, чем не лгущий.

Чойта Натса не,пособна к выживанию? Чем вызвано такое умозаключение?

556-Melpa > ну может типа жена, но без штампа. Кто-то считает сожительство браком, кто-то нет и оба правы)

[quote=Рек;37281199]Ну все. Теперь он снисходителен. Еще бы))))))))))))[/quote]
Э, ничего, что я только на прошлой неделе эту же фразу о своём лояльном отношении к тебе писал два раза? Ещё бы что? У тебя есть ещё факты? Мы внимательно слушаем.

Слово "факты", конечно же, в кавычках.

557-Джеф Бумхауэр > то есть если бы у вас с ней было что-то из перечисленного, то тогда можно было бы понять почему ты так на нее бросаешься?)))

573-Джеф Бумхауэр >пока что без ковычек, первый факт опровергнут не был!
Вот жеж...вечер из-за вас пропал ))

[quote=Melpa;37285064]хм. Это как же? Один говорит женат, другой говорит неженат. Каков может быть правильный ответ?[/quote]
А это, кстати, парадокс)) [url=http://www.vesti.ru/doc.html?id=400357]В России женатых мужчин больше, чем замужних женщин[/url].

Джеф Бумхауэр
Ну и что ви имеете сказать по моим трём попыткам? С Натсей в личке пожалуйста разговаривайте. Вроде все взрослые люди.

558-Ангел Предохранитель >ну у тебя то уважительная причина была)
557-Джеф Бумхауэр >пааапрашу послеродовый кризис не трогать!))

Я запутался! Кого хочет Кан? Фомку или Натс?

а вообще скучно молодец, от всех отбивается и это при таклой ораве) Почти всех теток умыл)) У меня подобный опыт на ЖВ был последний раз когда я мужика защищал за то что он ударил беременную жену. Вот примерно так же на меня бросались роем с криками))

569-Рек >можно взгляд со стороны? Вот я первый раз наткнулась на спор. Один - пишет длинные сообщения, полные воды, просит ответить на вопрос, когда ответ на вопрос получен, то испаряется, потом заверяет, что девушка лжец и он всем докажет это, предъявив паспорт, затем испаряется и начинает переходить на личности, а-ля послеродовой синдром, согласись, игра нечестная?! Другая сторона девушка, которая в общем-то на вопрос ответила и свидетели были, которая не опускается до каких-то личных унижений. Я не знаю, кто из них прав, а кто нет, но картина такая

577-Солнечный лучик > По каким попыткам? Ты можешь как-то сформулировать свои мысли в единый кодекс, я не успеваю читать все сообщения и не вижу открытых вопросов от тебя. В ЛС я разговариваю ТОЛЬКО с Казей, но она почему-то обижается. :) :)

580-Альтруист >плохо получается

Больше грязных подробностей в флейм господа!

580-Альтруист >это когда такое было? я не помню ))

Альтруист, где побои? Кто кидается? Галлюцинации что ли посетили?

581-Melpa >я тоже вижу именно это

581-Melpa > у каждого своя манера вести полемику) Раз на его мессаги народ клюет и психует, значит все было не зря)

А я помню как случик меня своим мужем пугала ))))))

Господи! Вы все еще беснуетесь? )

Мельпа, можно взгляд со сторороны?
Невозможно выяснение истины здесь.
Ибо будут не прямые ответы, а улыбки, смайлы, кокетство, а не прямые ответы на прямые вопросы.

Джеф Бумхауэр
Я могу, а вот у тебя явные проблемы. Все понимают, только до тебя не доходит? Что принимал вместе с ореховым бредом? А главное в каких количествах.

585-Petunia red > вон у Солнечного лучика спроси, она меня за ту тему кажется даже ненавидела))

588-Альтруист >не, ситуация не такая)

Так ММ-это был ты "смеётся".

Ладно, вернемся к женшинам, изъясняющимся на быдлоязыке.
Вопрос: зачем вам это?

570-Музыкальный Мастер >Ну я замужем, а должна быть брошенка одинокая, озлобленная на весь мир и выгрызать мат блага из окружающей среды ) а и еще я должна работать в декрете. А еще меня выгонят из дома)))
581-Melpa >Спасибо за ясное понимание вопроса. )

591-Рек >раз так, то ок. Смысла в спорах тогда этих не вижу) просто мужчина опустился до ругани и перехода на личности. Некрасиво

594-Melpa > мне кажется вполне такая ситуация. Скучна все время несет какую-то ахинею, не понимаю чего народ так активно и ажиотажно на его слова реагирует? Ну ладно бы если бы я начал нести какую-то хрень, то народ бы мог быть ошарашен и начать выяснять отношения. Но скучну-то зачем трогать?

595-Солнечный лучик > ага, я так сильно никогда не смеялся ))))