| 0
- 13.07.2013 - 11:44
|
Порой приходится слышать такой ответ на вопрос о смысле жизни, и это невзирая даже на тысячелетние происки человеческой мысли о задаче и предозначении человека в этом мире, о смысле его бытия. Так вот от многих представителей потребительской, гнилой на ценности западной цивилизации современников же приходится слышать такой ответ на этот сложный вопрос, дескать, единственный и самый настоящий смысл жизни это рождение и воспитание своих детей, реализация всех своих и их мат потребностей в лучшем виде, только и может быть смыслом жизни ее счастьем, а иначе, зачем жить. Это везде пропагандируется, до России тоже дошло, идем тем же путем в небытие. Естественно это идет в одном ряду с материальной обеспеченностью и своим положением в обществе, чем выше, чем лучше, себя, своих детей. Остальные блага я не упоминаю, любовь, здоровье, безопасность... они хоть и являются так же главным субстратом для счастья, но все же второстепенны. Значит самый основной "смысл" скорее инстинкт жизни люди видят в размножении, и дальше что с этим связано, и что к этому ведет. Это подобно животным, коими мы и являемся в большинстве. Размножение, еда, доминантность Как по профессору Савельеву, кучка бабуинов... все без определенной конечной цели, элементарная логика, все блага, вся деятельность человека сводится, только что бы продолжить этот процесс, до бесконечности через поколения. Насчет Женщин понятно, для них это нормально. Мужики, конечно тоже обабились сейчас, но все же... И при всем этом, видно, что сейчас важно ни сколько будет потомков, а эгоистичная цель родить одного или двоих детей, и дать им самое лучшее в мат плане. В этом смысл, логики в нем нет, и быть не может, все иррационально, дальше и дальше к чему это должно привести, когда закончится? Конечная цель? Как и у любого смысла? ... или продолжаемся или нас нет, а смысл в этом, для чего это?. Так вот вопрос именно в этом, по-моему - Единственное, что может быть задачей и смыслом для психически здорового, обычного человека - это оставаться или постоянно стремится стать Человеком! Будь это через религию или через индивидуальные порывы, но только так.
    | | |||
| 1
- 13.07.2013 - 12:21
|
автор,подняли настолько глобальный и серьезный вопрос, на который любой адекватный человек не сможет ответить одним предложением; ваш вопрос требует действительно общественного внимания и преломления с разных личностных позиций; более того,результат опроса может показать приоритеты и тенденции современного общества 2000 годов; учитывая мою ориентированность на Глобальный опыт человечества на самосовершенствование как индивидуума Высшего Творчества, придерживаюсь Божественного его предназначения; Отредактировано moderator; 14.07.2013 в 22:51. Причина: флуд, оффтоп | | |||
| 2
- 13.07.2013 - 13:05
| Вы попытайтесь сделать в этом мире, хоть что нибудь, или где нибудь в любой области, что еще не было до вас вообще никогда... но это для избранных. | | |||
| 3
- 13.07.2013 - 13:36
| 2-att > жить по Истине и совести - это уже новое для человечества. | | |||
| 4
- 13.07.2013 - 23:51
| Смыслом чего-то как замыслом может поделиться только создавшее его божество. Но они не всем докладывают, вот в чём беда. | | |||
| 5
- 14.07.2013 - 16:32
| Насчет Женщин понятно, для них это нормально 8-) Представляю что бы написала на этом месте "нормальная" женщина: Насчёт мужчин понятно, им бы только потрехаться и пипками померяться друг перед другом, для них это нормально. Но мы же, женщины, разумные существа... att, тебе я предлагаю начать поиск своего смысла Жизни (ведь ты этого ищешь, верно?) не с того чтобы других искателей осуждать, а обратить свой взор на себя. Вот ты зачем живёшь? Чтобы стать человеком. И что это значит для тебя конкретно? (ведь можно очень по-разному понимать эту задачу) Вы попытайтесь сделать в этом мире, хоть что нибудь, или где нибудь в любой области, что еще не было до вас вообще никогда возвращаю тебе это предложение: Вот попытайся сформулировать свой вопрос о смысле Жизни так, как он ещё никогда до тебя не формулировался. (потому что пока то что написано в (0) - наиболее банальное и часто встречающееся выражение) Truba_dur (3): жить по Истине и совести - это уже новое для человечества да уж обалдеть новое. Десять тысяч лет в обед. во Имя сохранения столь уникального творения - Человек только этого творения? А остальные надо сохранять? показав понимание Глубины,Святости,Чистоты так яви же и нам их понимание. В чём заключается глубина? В чём заключается святость? В чём заключается чистота? при этом нежно адаптировал меня для жизни на Земле в смысле, что это значит? изучая Христа познаешь и раскрываешь для себя Сущность Бога так её можно познать и раскрыть, или нет, что там Христос говорит? Говоря о повседневности Бог помогает в обычных жизненных ситуациях и делах вот передо мной встала повседневная дилемма: продолжать с тобой дискутировать, или бросить это дело? Что на этот счёт говорит бог? | | |||
| 6
- 14.07.2013 - 18:44
|
(3)говорили об этом с древних времен,да; в приоритет же никогда не ставили; Отредактировано moderator; 14.07.2013 в 22:54. Причина: флуд, оффтоп | | |||
| 9
- 14.07.2013 - 20:47
| Через грехи наши тяжкие смысла лишены, не иначе... вот чо я вам скажу! | | |||
| 11
- 15.07.2013 - 11:03
|
бог молчит. Прав был Ницше, ой прав... (о последнем вопросе из (5) ) | | |||
| 14
- 15.07.2013 - 17:56
| Цитата:
| | |||
| 15
- 16.07.2013 - 00:42
| 9+ А все грехи от разума, а разум - испытание самоё и есмь! Ниспосланное тоже. От только кем? Душа то , оно што, оно душа и есть, от бога, значить. А от разум, блин, с его сомнениями и самомнительными колебаниями, - разум как бы не от чёрта. Определений требует и этой, как её, логики или хотя бы сраной повторяемости событий. | | |||
| 16
- 16.07.2013 - 08:21
|
Феклуша (14): да вот тебя вполне хорошо слышу... в чём же дело? | | |||
| 17
- 16.07.2013 - 10:02
|
16-ops >это только потому, что Ницше и феклуши всякие пишут тебе. А Бог говорит. Чувствуешь разницу? | | |||
| 20
- 17.07.2013 - 02:58
|
ops 5 - 14.07.2013 - 17:32 Насчет Женщин понятно, для них это нормально 8-) Представляю что бы написала на этом месте "нормальная" женщина: Насчёт мужчин понятно, им бы только потрехаться и пипками померяться друг перед другом, для них это нормально. Но мы же, женщины, разумные существа... какое заблуждение....... | | |||
| 21
- 17.07.2013 - 09:00
| Эволюция не завершена; разум - не последнее слово Природы, а мыслящее животное - не высочайшее ее творение. (c) | | |||
| 22
- 17.07.2013 - 09:02
| Человек животный - это темный стартовый рубеж, современный природный человек - замысловатое перепутье многих дорог, но человек сверхприродный - вот лучезарная и запредельная цель нашего человеческого странствия. (c) | | |||
| 23
- 17.07.2013 - 09:57
| Цитата:
| | |||
| 24
- 17.07.2013 - 16:56
|
Феклуша (17): не очень. Ведь если я утверждён в том, что ты, Феклуша, мне пишешь - это, по сути, именно и означает что я тебя слышу. А это то же самое самое, что я слышу бога. Разве нет? Truba_dur (20): какое заблуждение....... насчёт разумных существ? 8-) Отнюдь, иногда встречаются | | |||
| 25
- 17.07.2013 - 19:07
|
---...но человек сверхприродный - вот лучезарная и запредельная цель нашего человеческого странствия...""--- --------------------- - Кто сказал?! - Йа тибэ гаварю!)) ---------------------- Не? | | |||
| 26
- 18.07.2013 - 09:43
|
25-кифир >Сверприродный - превосходящий животную природу в себе. Например: телепатия, яновидение и пр. - это не феномены, а естественные функции, естественные состояния, которые наша природа пока не овоила, в которых пока не утвердилась в полной мере, только и всего. Только зачатки, как зачатки разума у шимпанзе. Новое утвердится в человеке и он будет отличаться от нас так же, как мы отличаемся от обезьян. Кроме того, человек настоящий не освоил даже аспект воли. Всем известный эффект плацебо - это только проростки той мощи, которую надо привнести в существование вида. Отдельные реализаторы аспекта воли оставили нам строки-маяки: "скажете горе иди, и она пойдёт, и не будет ничего невозможного для вас", в надежде, что потомки таки овладеют волей и смогут передавать своим потомкам, подобно тому, как мы передаём своим навыки процесса мышления (10 лет в школе),... но пока их надежды не оправдались воплощением. | | |||
| 27
- 18.07.2013 - 12:50
|
952856 26, 22 Вот-вот, не значит ли это, что если лично я соглашусь с такой прекрасной целью, у человечества наконец появится смысл?? | | |||
| 28
- 18.07.2013 - 13:43
| 27-кифир >У человечества и так есть такой смысл, даже если мы его не замечаем. Наше согласие или не согласие может только ускорить или замедлить естественное развитие, но не изменить его. | | |||
| 29
- 18.07.2013 - 16:51
|
26-952856 >так думаешь плацебо это демонстрация собственной воли своему организму? я правильно поняла? | | |||
| 30
- 18.07.2013 - 16:58
| 29-Феклуша >Это не демонстрация. Это попытки использование надразумного механизма, без малейшей попытки развить его. На развитие разума тратится от 10 лет жизни, а на развитие надразумных механизмов современный человек не тратит ни минуты, соответсвенно и результат как у трёхлетнего ребёнка при арифметических задачах: жалкий и не постоянный. | | |||
| 31
- 18.07.2013 - 19:01
|
952856 - 28 Нету ни именно такого смысла, ни именно у человечества. У природы и её частей нет вообще смысла в форме замысла. Все выживает посредством продления рода, или не выживает. С ещё большим успехом "естесственные функции" как разжижающего мозг ясновидения, так и занудной телепатии могут быть "присущены" когда-нибудь вселенскими константами той же горе , планете или самой народившейся с ними вселенной. | | |||
| 32
- 19.07.2013 - 09:33
| Цитата:
Про "разжижающего мозг" - вывод основан на практических результатах? Нет? А откуда такая уверенность? Только потому, что принято считать умственную деятельность верхушкой эволюционного развития? Никогда не приходило в голову, что это может быть заблуждением? Что вершина эволюционного развития пока еще не дастигнута и мозгу просто не понятна? Как мозг может себе представить одновременное "слышание" мыслей и чувств многих других людей, или вИдение развития событий ясно и чётко на два дня вперёд, когда "настоящее растягивается"? Да никак. Разделённому уму представить осознание "я" во всех как в себе невозможно. Поэтому и твердит "этого не может быть". Цитата:
Цитата:
Всё, что человечество может - это дать природе новый вид, освоивший надразумные механизмы, подобно тому, как обезьяны некогда дали вид разумных животных - человечество. | | |||
| 33
- 19.07.2013 - 09:38
| Цитата:
Может оно дойдет до определенной точки и глобальные события резко уменьшат человеческое поголовье. Ресурсы постепенно восстановятся, люди размножатся и новый виток все той же спирали? | | |||
| 34
- 19.07.2013 - 09:43
|
33-Феклуша >Я не сказал "вымрет", я сказал "обречено". Рыбы не вымерли, дав земноводных,...обезьяны не вымерли, дав людей. Даже динозавры оставили своих представителей: крокодилов, черепах. Так же и остаткам людей место найдётся на той радиоактивной свалке, которыу сами же и создали своей "разумной" деятельностью. | | |||
| 35
- 19.07.2013 - 10:32
| Цитата:
А динозавры вымерли не оставив никого, потому как крокодилы и черепахи сами по себе, отдельный вид. | | |||
| 36
- 19.07.2013 - 10:49
|
35-Феклуша >Крокодиры представители эпохи динозавров - так устроит?. Они остались, это только мы считаем их отдельным видом, это наша классификация. Если следющие за нами начнут считать отдельным подвидом аборигенов Амазонки, которые выживут после вымирания европейцев, китайцев и пр., и говорить: "человечество вымерло, осталиссь только пигмеи, а это другой подвид" - то это не значит, что утверждение верное. Цитата:
| | |||
| 37
- 19.07.2013 - 11:00
| Цитата:
Хотя люди несколько раз менялись-становились то выше, то ниже. | | |||
| 38
- 19.07.2013 - 11:19
|
37-Феклуша >Зачем мне объяснять вопросы не относящиеся к моим тезисам 26 30 32. Никакое объяснения вопросов по обезьянам не поможет освоению надразумных инструментов. Никакое изучение собственных следов не поможет сделать вывод о своём будущем даже на час-другой вперёд - по следам не видно, что "Аннушка масло уже купила, причем не только купила, но и пролила" (с) - это процесс параллельный. Я бы понял, если бы в прошлом искали нужные ростки и побеги, чтобы как заботливый садовник культивировать и распространять их. А интерес к дикорастущему разнотравью у садовника можно считать праздным. (к садовнику относится человек задающийся вопросом о смысле жизни) | | |||
| 39
- 19.07.2013 - 12:09
|
38-952856 >значит не знаешь. Просто жонглируешь Дарвиновской теорией. | | |||
| 40
- 19.07.2013 - 12:15
|
39-Феклуша >В дарвинской теории нет надразумных инструментов. Не там ищешь. Можно писать и без примеров-аналогий, будет труднее понять. | | |||
| 41
- 19.07.2013 - 19:37
| А зачем животных так унижать, что уних цель жизни только размножение? Они, в отличие от человека просто живут, а человек в основном занимается всякими глупостями, и чем больше ими занимается, тем менее жизнеспособным становится. | | |||
| 42
- 19.07.2013 - 20:03
|
952856: Сверприродный - превосходящий животную природу в себе собственно, человек именно и является существом, превосходящим свою животную Природу. Именно это и отличает нас от других животных. Т.е. сверхпиродность уже произошла. Примерно 150 тыс. лет назад. Шансы на выживание из двух одинаковых человек, при прочих равных условиях, выше у ясновидящего шансы на выживание при прочих равных условиях выше у того, у кого в руках топор. А ясновидящий он или неясновидящий - уже дело десятое. Далее: ясновидение и телепатия прерасно развиты, например, у кошек, или крыс. Это значит, что они обладают надразумными инструментами, и превосходят человека по развитию? Феклуша: А динозавры вымерли не оставив никого, потому как крокодилы и черепахи сами по себе, отдельный вид неверно. Динозавры - это собирательное название крупных древних пресмыкающихся. Крокодилы и черепахи - точно такие же пресмыкающиеся. Пресмыкающиеся - это название не вида, а класса. Все перечисленные виды и отряды как раз к нему относятся. Ясненько? как ты тогда объяснишь, что за последние 40тыс.лет обезьяны так и остались самими собой, не эволюционировали абсолютно? неверно. В чисто биологическом смысле обезьяны эволюционировали за последине 40 тыс. лет не меньше чем люди (т.е. и те и те мало, ибо период совсем небольшой). Более того, некоторые виды обезьян только открыли в прошлом веке. Что уж тут можно говорить об их эволюции в прошедшие века - о них вообще не было известно. | | |||
| 43
- 19.07.2013 - 20:56
| Ясновидением обладают абсолютно все люди. Только в разной степени. Это как с умением бегать. Кто то просто ленится, кто то за автобусом бегает, а кто то мировые рекорды ставит... | | |||
| 44
- 20.07.2013 - 08:03
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 45
- 20.07.2013 - 11:15
| 44-Феклуша >ясновидение, ясно знание, яснослышание - это всего лишь способы получения инфы. | | |||
| 46
- 20.07.2013 - 12:25
| Человечекий вид на данный момент законченное природное явление с биологической точки зрения, кот постепенно деградирует... Если люди так и не смогут разрешить противоречие культурного со своей биологической природной телесной основой и вообще окружающей природой, будет только хуже, результат непредсказуем и ужасен... Скорее всего, будет упадок, который продлится нное кол времени... если учесть что история это тернистый путь, как правило, она подчиняется своим стихийным законом. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
