759 - в бессрочном пользовании.
А если в суде будут доказывать, что отказались под условием и в 73 года обманули бабушку? Т.е. статья не позволяет под условием отказываться, значит ни какие свидетели и т.п. ничего не докажут. Просто суд назревает уже

757- является то, что нажито совместно. При разделе учитывается и участок. Если был предоставлен бесплатно, то пилится пополам.

762 - спасибо, а то, что ЗУ дали ей в 1986, а свадьба была в 1992, ничего?

да что за ерунда...
бабушку- не исключено, суд пожалеет.

Александрович
761 - Сегодня - 11:02 - то, что бабушку обманули, дейтвительно доказать можно. Хотя не зная всех обстоятельств, сложно что либо сказать.

тогда нотариус должен тоже быть в сговоре.

Подскажите в личку [b]адвоката[/b] пожалуйста по решению спорных вопросов при наследовании сдругими наследниками зу и домовладения.

а что вам это даст? Стопроцентную уверенность в победе?
по знакомым/друзьям/родственникам поспрашивайте, лучшая реклама-сарафанное радио.

766-почти блондинка > ыыыы. А на фига нотариусы в сговор вступать и подставляться за копейки?
Та хибара того не стоит.
761-Александрович > бапка дурака включает? Ну ну

вот и я о том же, что нотариус вряд ли в сговоре, следовательно, удовлетворять бабкин иск незаконно.

Уважаемые юристы подскажите пожалуйста,что делать в такой ситуации: человек вступил в наследство у своей матери, все нормально. Но однажды обнаружил старое свидетельство на право собственности на землю,выданное в 1992г.(дачный участок -5 соток земли). Обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на эти пять соток,но нотариус отказала в выдачи,мотивируя,тем,что отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок. Решение главы сельского совета о выделении данного эемельного участка не найдено в архивах. Вопрос, как назвать иск для обращения в суд?

установление факта принятия наследства, в порядке особого производства.

а разве в 1992 году 5 соток давали в собственность? Ой, не верю :)))

почему? Указ Президента как раз что-то в это время вышел, или 91-й год.. о земельной реформе.

Блондинка, жду от Вас реального предложения? Как обозвать иск в суд? Вы, правы был указ Ельцина -что-то о земельно-правовой реформе(1992или1993года) и там говорилось,что Свидетельства выданные до, имеют юридическую силу и после! Жду ответ от самой обоятельной и привлекательной!

+772 А вопрос о праве на земельный участок не возникнет?

Тю....)
Значит, так. Берете от нотариуса письменный отказ в совершении нотариального действия, чтобы этот бред она (или он) написала, и расписалась, ввиду того, что насколько я представляю, имущество Вы принимали в наследство целиком, где бы оно не находилось, и в чем бы не заключалось, так? Пришли, принесли старое свидетельство. Письменный отказ получили? Можно напугать ее жалобой на имя Г.Т. Черновой, можно установить факт принятия наследства.
Результат: Она выдает свидетельство (если испугается), или вы получаете решение суда, в котором должно быть указано, что оно является основанием для регистрации права собственности на з/у на имя заявителя (наследника).
Куда уж реальнее? Кажись, некуда))
плюсом к сказанному, т.е. написанному: [em]А вопрос о праве на земельный участок не возникнет?[/em]- разрешите встречный вопрос- А у кого он должен возникнуть и ап чем, спрашивается?

А+777 А мне подсказал адвокат,что нужен иск в суд о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности.Это правильный ход? Ведь свидетельство я обнаружил после вступления в наследство.(после 6-и месяцев)

А я считаю, что адвокат заблуждается.
потому что вы приняли ВСЕ наследство, а не по частям, и заявление вовремя подали.
Потом, либо восстанавливать срок- тогда вступать у нотариуса. Либо-признавать право, а кто его, собственно говоря, оспаривает?
Исковое производство имеет смысл в случае наличия спора.

+779 Спасибо за оказанное внимание!

На здоровье!

Подскажите, пожалуйста. Есть квартира, которая была приватизирована в равных долях на супругов - бабушку и дедушку. Бабушка умирает. У них есть дочь и внучка от сына, который умер двадцать лет назад. Дочь пишет отказ от своей доли наследства в пользу дедушки. Дедушка вступает в наследство.
1. Имеет ли внучка право на часть наследства (Со времени смерти бабушки прошло больше года).
2. И если имеет, то каким образом может восстановиться в правах наследования.
3. Если дед напишет завещание в пользу других родственников (в частности дочери), сможет ли внучка его оспорить или претендовать на часть?

Не может. Нет у нее прав.

1..Прошло больше года, внучка пропустила срок принятия наследства, хотя могла претендовать на1/6 часть квартиры.
2.Может восстановиться, если фактически приняла наследство (живет в квартире, платит коммуналку, налоги, сделал ремонт, т.е. фактически управляет имуществом.
3.Только в том случае, если она находилась на иждивении у дедушки, поскольку права на обязательную долю в наследстве она не имеет.
Чтобы делать завещание, для начала справкой от психиатра запаситесь, для деда.

Огромное спасибо. Нет, фактически она там вообще не появляется, с дедом отношения очень напряженные.
И такой вопрос. Дед участник боевых действий, председатель совета ветеранов, участвует в выборах в совет депутатов, ведет прием, выступает на митингах и (даже участвовал в парадах на красной площади), консультирует и прочая - занимает активную жизненную позицию, несмотря на свои 86. Я к тому, что он как очень самолюбивый и обласканный статусом человек может не захотеть пойти к психиатру.
Если не удастся его уговорить на это, что может произойти? На каком основании его могут признать психически неуравновешенным? (вопрос актуален, поскольку внучка работает медсестрой в психбольнице, куда сам дед ее своими связями и пристроил)

[em]На каком основании его могут признать психически неуравновешенным?[/em]- на основании заведенной карточки в данном учреждении.
Потом фик докажете, что он там не появлялся.
Поэтому объясните, что сейчас это обязательное требование, после 65 лет- все идут к психиатру, потом к нотариусу.
тем более если внучка... работает..

786-почти блондинка > а это означает оспаривание завещания, как я понимаю. Огромное спасибо

нема за шо.

Психически неуравновешенный и недееспособный - две большие разницы. судя по описанию дедушка далек от слабоумия.

по описанию- да.
Но деньги порой творят чудесатые чудеса.

790-почти блондинка >Блондя, я очередной раз фигею, как люди приходят и на голубом глазу спрашивают, как заколбасить неугодных родственников. Только потому, что отношения налаживать не хотят и заработать жилье тоже, а квартирку на халяву хочется.

не, тут наоборот, спрашивают, как сделать так, чтоб другие родственнички не наколбасили..
если б не знала сама о таких случаях- не поверила бы...

Подскажите, в такой ситуации : Однокомнатная муниципальная квартира-прописаны мать и сын, сын умирает -у него есть три дочери, мать выходит замуж, приватизирует квартиру, умирает.Дочери сына сейчас могут претендовать на наследство после отца, бабушки?

наследники после умершей- ее муж, сын- в равных долях. Поскольку сын умер-его дети (т.е. внуки умершей)- на долю умершего сына наследники. Если у умершей еще живы родители или один из них- они тоже наследники первой очереди.

если муж участвовал в приватизации- тогда все то же самое, но на половину.

То есть мы (дети) идем к нотариусу и пишем заявление на принятие наследства от умершего сына после смерти его матери?

приватизировала она все на себя.

да, если нет завещания в пользу кого-нибудь. Дети умершего отца наследуют по праву представления (п.2 ст.1142, ст.1146 ГК РФ)

А если есть завещание, то мы ничего не сможем сделать?

только в случае наличия прав на обязательную долю в наследстве (ст.1149 ГК РФ)