Добрый день, помогите разобраться в ситуации. Есть дом с участком. Ее владелец умер ( был психически больным ). У него есть родная сестра ( имеет группу) и у нее родной сын. Так на соседнем участке есть 2родная тетка этого мужчины. И есть 2-я тетка тоже двоюродная. Мужчина был предоставлен практически самому себе, сестра по возможно навещала его в больнице, когда он лежал этой зимой и если он приходил к ней домой, то кормили, давали денег. ( Подтверждений ни каких нет). А вот эти тети претендуют на часть дома ( на какую пока не ясно), одна которая соседка говорит, что они преглядывали за ним и т.д. ( максимум смотрели ходит ли он на участки или нет), в больнице не навещали. Вторая действительно иногда навещала его и приглядывала, но тоже в малом объеме. Возможно есть какие то чеки у них, и они стоят друг за друг. На что реально они могут претендовать и кто будет наследниками ? за ранее спасибо

SnoowIsGodd
921 - Сегодня - 14:30> если других родственников нет, то единственный наследник - родная сестра.

а могут ли они как то претендовать на наследование? допустим через суд? еще они первые были на месте смерти, заплатили харону, и взяли паспорт умершего, для чего это нужно, это что нибудь значит ? Там просто тетки спят и видят, что они владельцы этого дома. На что они могут претендовать? просто обидно, что пытаются его сестру инвалида оставить без нечего, хотя это единственный человек, который реально переживает и испытывала хорошие чувства к умершему.

еще они берут инициативу похорон на себя, хотя со стороны сестры не отказываются оплатить все и т.д. просто инициатива у теток...Если похороны допустим будут оплаченные по полотом, имеет значение?

SnoowIsGodd, потрудитесь в поисковике набрать 2наследственное право гражданский кодекс", и Вам многое станет понятным.
Мало ли кто там что хочет, и кто заплатил харон.
Оплата Харона не порождает право собственности у оплатившего, и не лишает права наследования законных наследников.

решил уточнить, получается так что сестра находиться на второй очереди наследования, то она обладает полным правом на наследование всего дома. А тети аж на 6 очереди. И т.е. они берут просто наглостью? или через суд они могут претендовать на что то? Просто его сестра тоже больной человек и очень не желательно ей нервничать. Если будут говорить про суд и т.д. Типа они приглядывали за ним, имеют ли они основания претендовать на часть дома? Сестре вроде говорили, что ее часть половина или даже треть... Паспорт умершего сейчас находится у теток, завтра только будет мед экспертиза. Я понимаю, что паспорт там оставят?! Хотелось бы быть вооруженным информацией. За ранее спасибо.

Еще раз: тетки не имеют абсолютно никаких прав обследования! И даже если они пойдут в суд, они его должны проиграть. Сестре необходимо обратиться к нотариусу и все.

а на каком основании у них паспорт умершего? Позовите участкового, пусть поинтересуется у них.
нервы потрепать могут. А больше-ничего.

раз паспорт у них, значит взяли или дал. значит в доме бывали и хоронят по человечески. при чем тут участковый?
сестре не переживать нужно/. а действовать.
ну вот опять типичная историяч. был жив- снисходили до разовых посещений. а как умер- сразу за наследством кинулись.
вот как окажется, что есть завещание :)))))

Да не могла она его посещать постоянно, сама болеет.Нет, просто они первые были на месте смерти и нашли паспорт в доме. В цепились в него и там чтобы его забрать должен был бы быть скандал, на месте уже стали говорить что претендуют на часть дома, а сестре в первую очередь главное похоронить брата, а потом уже решать эти вопросы. Вот и возникла мысль, что им дает его паспорт?

абсолютно ничего не дает. Незаконное удержание чужих документов чревато, какой-нить административкой, а то и уголовкой)) на каком основании похитили паспорт?
Обратитесь с заявлением участковому, или прямо в УВд по округу, сразу прояснится ситуация)

930-SnoowIsGodd >
931-почти блондинка >
чтобы получить свид. о смерти- нужно сдать паспорт. или они должны были смотреть, как разлагается тело, раз сестры нет?
кстати, а с чего тетки наследницы 6 очереди? родная ттка- третьей.
..
а кроме сестры и умершего у них братьев сестер не было? их 2-е в семье?
а что мешало сыну сестры заботиться о дяде? вот кому наследство то нужно :)))))
вот прикол будет, если дядька завещание на тетку написал. :)))

смотри в начало- умерший был психически больным!!! Неизвестно еще, до какой степени. Мош, вапще овощ... тогда могут сходить до ветру со своим завещанием, даже если он его подписал.

Я уже обращалась к форуму и еще со своей темой обращаюсь вот мать меня с семьей выгнала из дома принадлежащего ей, но я с мужем за 10 лет все там выстроили и сейчас ухожу забераю свои вещи люстры, котел, колонку АГВ .сняла плинтус и ковролин , все вещи были приобретены мною(Подтверждающие документы есть) Но мать написала в полицию заявление что я ее граблю, я что не могу забрать свое, (Хотя бы вещи свои) уж не говоря о том, что все ей выстроили и уходим.

934-Чипка >еще раз повторяю :) то, что постороили- ничего не получите. а вещи, раз документы есть- забирайте. пусть подает в суд и доказывает, что они принадлежат ей.

ЗЫ какое отношение ваша тема имеет к наследству?

Чипка, а чего Вы ждали? Что Вам в спину не полетят камни от маман?
Говорила, и еще раз повторю- постарайтесь признать право на долю в доме.

Такая ситуация.
Имееестся имущество (квартира и дача) оформленные на двоих братьев пополам без выделения долей.
Оба брата в браке.
Младший умер. У него (младшего) имелся брачный контракт, где написано, что он и она не претендуют на имущество друг друга.
Вопрос-относится ли это к наследуемому имуществу и можно ли найти брачный контракт, если жена брата его не предоставит.

это относится к ситуации возможного развода, а не наследования.
Наследует жена как наследник 1 очереди. Родители и дети умершего также, все в равных долях.
Брат наследует если никого из первой очереди нет.
Брачный контракт теоретически найти возможно,но поскольку Вы- не сторона данного контракта, Вам его предоставлять никто не обязан. А что, второй брат желает поглазеть на условия не касающегося его документа?
Опять же, раз имущество оформлено на братьев пополам, смею предположить, что они сами его унаследовали. И на унаследованное супругом имущество второй супруг и так прав не имеет. Только если наследник умер.
А что, есть желание женщину оставить без наследства?

939-почти блондинка > понятно.
Имущество братьев также унаследовано, вы верно поняли.
Желания оставить без наследства нет, так как желаем все по закону. Увы, по закону она и собственником дома своего остается единоличным и ещё полквартиры от умершего младшего брата получает. Человек много пьющий, без детей.
Да, у младшего брата есть дети от первых браков-их кто должен уведомлять о смерти отца? (связи ни у кого нет).

937-почти блондинка >cссылку на закон в студию :))))
940-Кузьма >уведомлять никто не долен. это проблема наследников. хотят наследство- следят за жизнью родственника, нет- нет.

941-ТриТочки > а они потом могут оспаривать наследство? Эти неизвестные наследники.

942-Кузьма > если у них уважит. причина, то восстановят срок. причны- если не могли знать о смерти (т.е. были заграницей в командировке) или в больнице лежали.

941- на какой тебе закон ссылку? на что именно? На положения закона о брачном контракте?

желаем все по закону- значит, не пытаемся изображать немощных инвалидов, ищем детей,сообщаем детям от первых браков о наличии наследства, тем самым уменьшается доля жены умершего. Потом договариваемся о выкупе их долей, после оформления насл.прав.

944-почти блондинка > на основании чего просто проспианные могкут претендовать на имущество собственника :) При чем тут БК?945-почти блондинка >по какому такому закону они должны искать детей? не вводи людей в заблуждение. детям надо- сами чешутся.

946- а где мы вообще речь ведем про [em]просто проспианные[/em],м?
Они не должны никому и ничего. В смысле искать наследников. Но обязаны рассказать нотариусу о наличии у умершего детей. То есть ответить честно на вопрос нотариуса, который будет задан: Кто наследники, дети, родители, супруга? перечислите их. И есть такое в практике нотариусов, что они ведут розыск наследников, вообще-то.

943-ТриТочки > дети не имели с отцом связи, не общались 30 и 25 лет соотв. Один имеет даже другую фамилию, (возможно) был усыновлен. Мы не в курсе, там было 5 жен по всему Союзу.
945-почти блондинка > инвалидов никто не изображает.
947-почти блондинка > нотариусу сообщим, ес-но, врать никто не собирается. Всех озвучим-жена и двое законных детей (незаконные тоже имеются, но имен даже не знаем)

А умерший был веселым, судя по всему этому)))

949-почти блондинка > чересчур, увы(( Алкоголь свёл в могилу в 52 года, выглядел на все 70. Извините за офф.
Теперь вдова по закону получит и полдачи (кот. стоили родители со старшим братом) и полквартиры. Плюс по своему контракту её дом навсегда за ней.

вот они, прелести брачного контракта...

947-почти блондинка >а что мешает честно прикинуться незнающим? они не обязаны знать о детях от других браков.

952-ТриТочки > было бы странно.если б дядя не знал о родных племеянниках, которых встречал с роддома.

953-Кузьма >ну нотариус же не в курсе, что дядя от всех 5 жен детей встречает :))) Воля ваша- можете бегать по ст ране и искать их. :)))Им папаня до фени был....

ага, а зато они- папане- очень нужны были, да?)

Добрый день! Подскажите,пожалуйста,недвижимость,подаренная в браке одному из супругов,делится в случае чего или нет?

нет

в случае расторжения брака, имеете в виду?) Конечно, нет. Ст.36 Семейного кодекса РФ.

Почти блондинка,ну да,от этого никто не застрахован) Спасибо за ответ!

У моей дочери умер дедушка,раньше умер его сын(её отец) и ещё раньше бабушка.В 2009 году дедушка оформил завещание на внучку,на тот момент бабушки уже не было в живых и он жил с сыном алкоголиком,после того как сын умер в 2010г.дедушка сильно заболел,совершенно не вставал с постели,а когда попал в больницу доктора диагностировали цирроз печени,ДЭП-2степени,он слабо соображал,ну вооющем был совсем плох.После его смерти мы узнали,что он пеписал завещание на своего брата,через 14дней как его выписали из больницы.Мы подали в суд,была назначена судебно-психиатрическая экспертиза,выводы экспертов;с большей степенью вероятности,что завещатель не осознавал значение своих действий,вообщем в районом суде мы выграли,но другая сторона написала касационную жалобу и краевой суд отменил решение районого суда и отказал нам в иске,т,е,не отправил дело назад в райсуд.Не подскажите,как так могло получиться? Как судьи могли проигнорировать результаты экспертов?