| 0
- 23.06.2009 - 19:55
|
Общайтесь. по поводу саморекламы все в курсе
    | |
| 1721
- 03.06.2012 - 11:40
| Приветствую форум, прошу информационной помощи по следующей ситуации: по моей вине произошло ДТП (вкратце – не пропустила помеху справа по независимым от меня обстоятельствам), вину не отрицаю. Пострадавший всю компенсацию своего ущерба получил в своей страховой компании по страховке КАСКО. Они ему всё выплатили до копейки, у него ко мне претензий на данный момент нет. Но его страховая теперь требует деньги с меня по суброгации в сумме 100 тыс.руб., поскольку ущерб составил 229 тыс. руб. и моя страховая при максималке в 120 тыс.руб. не покрыла полностью всю сумму. Есть ли у меня шанс существенно уменьшить сумму иска (иск подан в суд)? И чем аргументировать? И вообще, при условии, что я на самом деле не располагаю никаким имуществом, чтобы расплатиться - ни деньгами, ни материальными ценностями – чего можно ожить в самом худшем случае? Могут ли судебные приставы арестовать недвижимость, если она в долевой собственности? Я не работаю, последняя запись в трудовой книжке в 2005 году. Возможен ли арест или заключение под стражу или что там ещё может быть? Мои познания в юриспруденции практически ничтожны. Пожалуйста, если можно – в личку. | |
| 1722
- 03.06.2012 - 21:50
|
maestro11 1726 - Сегодня - 12:40> чтоб ответить на Ваш вопрос, необходимо видеть документы. Кроме того, если Вам перед тем как обратиться в суд, не была направлена претензия, то исковое заявление можно оставить без рассмотрения (тогда судебные расходы вы не обязаны будете оплачивать). Но платить все равно придется, многие СК идут навстречу и дают возможность оплаты в рассрочку. Что касается ареста на недвижимость, то после того как будет вступившее в силу решение суда и исполнительный лист, то арест на принадлежащую вам долю в недвижимости наложить могут. | |
| 1723
- 03.06.2012 - 22:57
| а насчет рассрочки на каком этапе вести переговоры? И с кем? - с судом или непосредственно со страховой? | |
| 1724
- 04.06.2012 - 06:48
| Непосредственно со страховой. | |
| 1725
- 04.06.2012 - 08:13
| да, я делал такое мировое с СК для клиента, там на 10 месяцев 50 т.р. разбили по 5 т.р. в месяц. так что по возможности с СК договаривайтесь. или, если чувствуете что ущерб завышен, оспаривайте оценку, проводя свою или судебную экспертизу, но тут уже за ваш счет и результат неизвестен......... | |
| 1726
- 04.06.2012 - 14:12
|
помогите найти судебную практику по спорам со страховыми компаниями: согласно условию договора страхования страховая выплата осуществляется в форме направления ТС на СТОА по направлению страховщика. Истец отказался от ремонта, и в судебном порядке требует произвести страховую выплату в денежной форме, так как право на получение страховой выплаты в денежном выражении гарантировано законом об организации страховой деятельности (п.3 ст. 10). Хоть и представитель страховой в суде настаивает на проведении ремонта, показал направление на ремонт и уведомление о получении данного направления, истец все равно вправе отказаться от данной услуги и требовать получения страховой выплаты в денежной форме. Есть у кого практика по аналогичным делам? | |
| 1727
- 04.06.2012 - 14:40
| я еще на уровне претензии ВСК убедил и выплата была на руки потерпевшему по КАСКО, и это с учетом того, что авто кредитное, просто письмо из банка, что последний не возражает о перечислении стоимости восстановительного ремонта на счет потерпевшего. а суть у вас правильная, стойте на своем, и если что на сайтах судов решения поищите. | |
| 1728
- 04.06.2012 - 15:03
|
1732-3444332 > спасибо. тоже ВСК кстати) искал на сайте судов практику) ещё буду искать, но пока не нашел) у нас кстати говоря авто тоже кредитное, но выгодоприобретателем по нашему страховому случаю является сам владелец ТС | |
| 1729
- 04.06.2012 - 15:15
| тогда дави, на ФЗ о страховой деятельности и на ГК, на ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом. ну как то так............ | |
| 1730
- 07.06.2012 - 16:42
| многоуважаемые форумчане! кто подскажет - куда лучше всего сходить с исполнительным листом к северной казне? | |
| 1731
- 07.06.2012 - 19:21
| я ходил в крайинвест но возможно что то поменялось | |
| 1732
- 09.06.2012 - 14:22
|
подскажите возможно ли по ст. 203 ГПК изменить способ исполнения решения суда по делу о страховом возмещении? Можно ли страховую компанию у которой отозвали лицензию на осуществление страховой деятельности заменить на РСА? А то не очень хочется подавать исковое заявление напрямую к РСА в Москву | |
| 1733
- 09.06.2012 - 14:27
| в порядке ст.44 и заявлением в суд который вынес решение, меняй должника. Но учти что суд.издержек может уже в определении не быть. | |
| 1734
- 09.06.2012 - 14:34
| 1738-3444332 > в порядке ст. 44 уважаемая судья-нотариус Сурина отказала, вот и ищем другой способ)) | |
| 1735
- 09.06.2012 - 15:01
|
is_it_any_wonder 1739 - Сегодня - 15:34 > другого способа не существует. Не нужно путать способ исполнения решения и стороны по делу. Единственный вариант - это обжаловать определение судьи об отказе в замене стороны по делу. | |
| 1736
- 09.06.2012 - 15:28
|
1740-agr11 > вообще то РСА не является правоприемником СК, поэтому в принципе все законно. Ставка делалась на незнание судьи. Насчет 203 статьи - порывшись в интернете нашел практику о том, что такие требования очень часто судом удовлетворяются и суд меняет СК на РСА вот определение суда: http://forum.yurclub.ru/index.php?ap...ttach_id=80154 | |
| 1737
- 09.06.2012 - 15:53
|
is_it_any_wonder 1741 - Сегодня - 16:28 > интересное определение. но я все же не согласился бы с ним. Способ исполнения в данном случае не меняется. В обоих случаях способ исполнения - это уплата денежной суммы. Судья же в приведенном Вами определении по сути меняет сторону по делу, ссылаясь при этом не на те нормы, на которые следовало бы. | |
| 1738
- 09.06.2012 - 16:00
|
1742-agr11 >способ не меняется, в определении судья меняет порядок... хотя однозначно сказать что изменился порядок тоже нельзя. но это не важно, главное чтобы наши судьи выносили точно такие же определения)) | |
| 1739
- 09.06.2012 - 16:09
| Наши судьи выносят и на основании ст. 44 определения:) и я считаю именно это правильным, а не ст. 203, поскольку по факту ни способ ни порядок не изменились, изменилась сторона исполнительного производства. В любом случае, вам удачи! | |
| 1740
- 09.06.2012 - 19:49
| 1743- как раз у этой горе Суриной и у меня было решение к эско и рса и она к рса отказала и все с эско взыскала, так вот я в первомайке на раз обжаловал у Мордовиной, и именно по 44 так как иного не дано. Как вариант могу еще предложить с данным лисот и решением написать заявление в рса и так все получить кроме суд издержек. Всю инфу найдете на оф. Сайте РСА . Ну и как писал мой коллега удачи вам. | |
| 1741
- 09.06.2012 - 19:53
| 1742- полностью с тобой согласен. А довод о том что рса не правоприемник, так это только их мнение и не более, ах нет еще госпожи Суриной. Но ее решения уже обжалованы. | |
| 1742
- 10.06.2012 - 11:05
|
1745-3444332 > к сожалению обжаловать решение Суриной не представляется возможным, так как оно уже вступило в силу(( Хочется заменить на РСА именно по 203, чтобы получить и судебные расходы) спасибо) | |
| 1743
- 10.06.2012 - 11:15
|
is_it_any_wonder 1747 - Сегодня - 12:05> ну что тут скажешь, пробуйте. Только ведь и этот вопрос будет рассматривать Сурина. И если откажет, будет права, на мой взгляд. Плохо, что не обжаловали определение в 15 дневный срок. | |
| 1744
- 14.06.2012 - 11:39
|
ОСАГО, процесс с ВСК. назначили экспертизу в "Краснодарском расчетном экспертном центре" по адресу Карякина 19 Кто знает что за шарашка?? Не ВСКшная контора? или они просят в другой проводить? | |
| 1745
- 14.06.2012 - 13:02
| а что мешает позвонить туда и самому (самой) все узнать? | |
| 1746
- 14.06.2012 - 14:32
| да просто хотелось знать стоит ли заморачиваться по поводу этой экспертизы или нет. спасибо за совет. так лучше и сделаю) | |
| 1747
- 15.06.2012 - 08:09
| В общем у этого Краснодарского расчетно-экспертного центра нету телефона, ехать далеко. Кто все таки знает в какое учреждение по умолчанию ВСК направляет свои экспертизы? | |
| 1748
- 15.06.2012 - 08:10
| я точно не знаю! | |
| 1749
- 15.06.2012 - 10:25
|
1753-3444332 >))) я просто помню что представитель ВСК в процессе называл какую то свою экспертную организацию, и мне кажется что она звучала по другому... но точно не помню. Разберемся в общем | |
| 1750
- 22.06.2012 - 16:47
| Товарищи, подскажите банк "МАКСа"? оч надо... | |
| 1751
- 23.06.2012 - 07:52
| Тут же уже писали, ну да ладно, макс в сбер.банк и в МДМ банк. | |
| 1752
- 26.06.2012 - 11:21
| Подскажите, возможно ли взыскать сумму страхового возмещения по европротоколу, свыше 25 000 рублей? | |
| 1753
- 26.06.2012 - 11:29
| 1757- понимаете, стогласно п. 10. 11 ст. 11 Фз-40 об ОСАГО" нельзя более 25 т.р., и если эта выплата была, то более этой суммы к страховщику с претензиями обращаться так же нельзя, попробуйте через виновника разницу забрать, если конечно он платежеспособен. | |
| 1754
- 26.06.2012 - 18:20
| Спасибо))) | |
| 1755
- 27.06.2012 - 15:21
| Подскажите, ВТБ Страхование - с исковым заявлением к ним нужно обращаться в Первомайский или Ленинский? А то по местонахождению подсудно Ленинскому, но на сайте Первомайского в судебном производстве также находятся дела, где ответчиком выступает ВТБ страхование | |
| 1756
- 27.06.2012 - 15:40
| is_it_any_wonder> Вообще то в Ленинский. Могу только предположить почему Первомайский рассматривал, возможно там подавали иск с указанием адреса точки продаж по красноармейской. | |
| 1757
- 27.06.2012 - 15:46
| 1761-agr11 > Спасибо. Наверное и такое может быть. Хотя с ВСК было так - на оф. сайте СК написано до сих пор, что Краснодарский филиал находится на Рашпилевской, это подсудность Ленинского. Подаешь туда иск и они приходят в процесс с уставными документами, в которых написано что филиал [*****]. на ул. Хакурате, что подсудно Первомайскому) | |
| 1758
- 27.06.2012 - 17:34
| правильно! потому как Хакурате ВСК из покон веков на этом адресе! | |
| 1759
- 27.06.2012 - 18:35
| 1746-3444332 > Дэн! И 44 и 203 рабоают! Хочешь так, а хочешь так! Сурина не показатель, ты же знаешь! Вообще! | |
| 1760
- 27.06.2012 - 20:02
| Костя дружище привет, как же ты редко стал захаживать, а то что Сурина не показатель это точно)))))))))) | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
