| 0
- 23.06.2009 - 19:55
|
Общайтесь. по поводу саморекламы все в курсе
    | | |
| 1921
- 08.10.2012 - 20:33
|
1925-я01 >Вот, спасибо. Оказыается мое дело в архиве приставов. Но тут новый вопрос, как вытчнуть дело из архива, опять же без взяток и других домогательств? Начальнику Краснодарского городского одела Карасунского округа Главного управления ФССП по Краснодарскому краю С.В. Ул. Стасова, 180/1, г.Краснодар, 350075 Уважаемая С В! Мною, Поповым Олегом Вячеславовичем, проживающим по адресу г.Краснодар, ул.Селезнева, д.202, кв.38, был представлен исполнительный лист, выданный 15 ноября 2006 года судьей Советского районного суда г.Краснодара Рыженковым А.М. по гражданскому делу №2-4517/06 о взыскании с Д. Тараса Ивановича, проживающего по адресу г.Краснодар, ул.Уральская, д.160, кв.240, о взыскании в мою пользу суммы долга. Однако, до настоящего времени сумма, подлежащая взысканию мне не выплачена. Прошу сообщить о ходе исполнительных действий и в случае окончания исполнительного производства направить в мой адрес исполнительный лист, т.к. после передачи исполнительного документа на исполнение в службу никаких документов я не получал. С уважением, Попов Олег Вячеславович. Подпись ________________________ Дата………________________________ | | |
| 1922
- 09.10.2012 - 08:07
| только обязательно в 2-х экз. и на одном вх.№. поставят пускай. | | |
| 1923
- 09.10.2012 - 13:04
| 1927-Denis M >Да писал я и в двух экземплярах, и штампик ставил. Толку =0. Может добавить абзац об отвтетственности чиновников за неответы. Не ответил раз - ст КоАП от 5-10 тыщ руб. 2-й раз не ответил - снова административка. А потом начальники подумают, зачем нам такой работник, которого то и дело, что штрафуют. | | |
| 1924
- 09.10.2012 - 13:05
|
Статья 5.59. Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан [Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 5] [Статья 5.59] Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. | | |
| 1925
- 09.10.2012 - 13:07
| нет, просто ждешь дней так 7-10, ответа нет, идешь в суд и на основании хотя бы этого письма обжалуешь бездействие пристовов, в суд приставы сами твое исполюдело принесут и ты там с ним и ознакомишься! | | |
| 1926
- 09.10.2012 - 15:54
|
Бомбить их что ли подобными письмами? Взяток от меня они не дождутся. Рисковать нарушением УК и-за каких-то 80 000 руб - нашли дурака! И даже не в том, что я такой принципиальный(хотя и это есть), но там существует круговая порука. Дашь 10 000 руб взятки, отдашь миллион или СИЗО, суд и зона на несколько лет. Да и самой РФ больше не существует. Есть Анархические Российские феодальные княжества. Ею управляет главный стерх. Когда в стране такая разруха, стерхи - для него главная проблема. Ведь в остальном все прекрасно! Такая профессия как адвокат больше не нужна и распускается за неимением в ней надобности. Современная система государства не может контролировать себя и распалась на феодальные уделы. Никаких взяток или др. даже мелкого нарушения УК. Выловят, и пойдешь как член банды группы с грабежами и убийствами. Им все равно на кого повесить висяки. А суд? Не упоминайте больше про суд. Его в Анархической Эрефии больше не существует. | | |
| 1927
- 09.10.2012 - 15:55
| 1930-Denis M >Да вот и буду бомбить! | | |
| 1928
- 04.11.2012 - 13:17
|
Добрый день. Требуется мнение компетентных! Суть вопроса: в темное время суток на загородной трассе сбил корову, пастуха и владельца КРС установить не представилось возможным, ДПС составили схему ДТП, есть ли смысл обращаться к страховщику за выплатой по ОСОГО? | | |
| 1929
- 04.11.2012 - 14:01
| 1933- по ОСАГО нет никакого смысла. Смысл был бы у владельца коровы при условии, что виновником были признаны Вы. | | |
| 1930
- 04.11.2012 - 15:48
| 1933- к сожалению коров по осаго не страхуют. | | |
| 1931
- 04.11.2012 - 18:28
|
1934 - моя вина как водителя ДПС не установлена, а в соответствии со ст.210 ГК ответственность за не надлежащее содержания имущества (коровы) несет его собственник. 1935 - имеется в виду прямое урегулирование убытков | | |
| 1932
- 04.11.2012 - 19:48
| Цитата:
Вам надо обратится с иском к собственнику коровы о возмещении ущерба... Если собственника коровы не установили, то пишите заявление в ГИБДД и Полицию (участковому где произошло ДТП) в рамказ проверки которого пусть установят собственника... долго, но это единственный вариант кесли собственник живаотного неизвестен до сих пор... | | |
| 1933
- 04.11.2012 - 23:20
| 1936- какое прямое возмещение убытков? По ОСАГО страхуется ответственность водителя, а не имущество. И еще раз повторяю, владелец источника повышенной опасности несет ответственность и без вины. Водитель обязан выбирать такую скорость, которая позволяет ему контролировать свои действия, тем более в условиях темного времени суток. Поэтому даже если имеется определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, это не означает отсутствия вины водителя. Или корова резко выскочила на дорогу? | | |
| 1934
- 04.11.2012 - 23:32
| 1936- к тому же ст. 210 ГК говорит не об ответственности, а о бремени содержания имущества и к ответственности эта статья не имеет никакого отношения. | |
