| 0
- 16.07.2018 - 23:57
|
Величие прекрасного. Восхитительная упорядоченность бытия. Ориентир, дающий доступ к пониманию сути вещей и захватывающему чувству бездны за пределами этого понимания, побуждающего к постижению её глубин.
    | | ||
| 121
- 09.10.2018 - 17:14
|
0-ВЛАД > тока вот сегодня вспоминала теорию относительности. Для кого-то что-то это и прекрасное,а для меня это бытовуха,которая достала уже. Коньюктурщина. | | ||
| 122
- 09.10.2018 - 17:16
|
112-КУЗЯ3 > потому что у птиц есть инстинкты, а у человека инстинктов нет. У птиц есть импринтинг: запоминание того, что первым увиделось после вылупления. Опять же у самочек есть врожденное узнавание самца своего вида. У самцов - нету. Поэтому Гадкий Утенок был кто? Правильно, самочка. Потому что узнала "этих прекрасных гордых птиц" и ее к ним потянуло. Был бы самец, остался бы в курятнике и топтал всех себе на радость:) Это прекрасная стратегия, на уровне птиц (не всех, они разные и их много) прекрасно работает. Но человек тем и отличается от других животных, что у него нет инстинктов! При этом надо понимать инстинкт правильно: это программа поведения, заложенная до рождения. Медведики прекрасно сами роют сложную берлогу, даже если их мамка не учила. Отсутствие инстинктов дает бОльшую обучаемость и приспосабляемость к очень разным условиям обитания. Именно поэтому люди водятся везде. И скоро заведутся на околопланетных просторах. Но это имеет и оборотную сторону: если человеческого детеныша будет обучать не человек, то и вырастет из него не совсем человек. После 5-6 лет уже такого маугли нельзя адаптировать к человеческому обществу. | | ||
| 123
- 09.10.2018 - 17:21
| 122-rесни4ка > я то это понимаю и знаю. От Влада хотелось услышать. | | ||
| 124
- 09.10.2018 - 17:24
|
118-Законопослушная гражданка > кроме животного и человеческого есть ещё один тип состояния. ))) Но ладно, раз ты так настаиваешь, пусть будет - зверское. Животное. Да я об этом уже выше так и сказал. Причём это полностью соответствует твоей логике убеждений насчёт "что "сделать" должны не мы с вами" и тому подобное. В этой механике взаимоотношений такого масштаба мы - винтики, элементы, которые следуют законам природы на уровне социальной физиологии, - от верховного главы до последнего маргинала. И поступаем соответственно программе, заложенного этими законами. Особая тема. | | ||
| 125
- 09.10.2018 - 17:29
| Ой .не. ну вас нафик. | | ||
| 126
- 09.10.2018 - 17:30
|
119-КУЗЯ3 > не ухожу. Потягиваться и крякать - это глубинное, миллионами лет устанавливаемое. Другими словами, на инстинктах. А человеческая речь - это умение, обусловленное текущими обстоятельствами. Вырастает человек среди людей - говорит. Вырастает среди волков - рычит и воет (как умеет). Хотя бывает, что способность говорить можно отреставрировать. Если вовремя извлечь человеческого детёныша из животной среды. | | ||
| 127
- 09.10.2018 - 17:33
| 121-КУЗЯ3 > хочешь сказать, утеряла смысл жизни или видишь его исключительно в приземлённом, бытовом? ))) | | ||
| 128
- 09.10.2018 - 17:36
|
123-КУЗЯ3 > ой, прости... 124-Северный шакал > да как ни назови! Раз в нас это есть, значит оно виду в целом нужно. Вот хотя бы те же агрессоры. В определенных обстоятельствах именно они спасут свою группу, а не "человечные". "Человечные" погибнут в первых рядах, пожертвовав собой. Хитрожопые безжалостные агрессоры выживут и дадут выжить другим, которые им еще пригодятся - тем самым спасут группу. Слушайте, ну это же так естественно и просто... | | ||
| 129
- 09.10.2018 - 17:37
|
123-КУЗЯ3 > да Ресничка итак, в принципе, всё сказала. И ещё, как девушка начитанная, немножко "стрельнула эрудицией". Правда, зачем-то все инстинкты у человека забрала. Тут, видать, её начитанности не хватило... ))) | | ||
| 130
- 09.10.2018 - 17:38
|
129-Северный шакал > потому что у человека есть только ОДИН инстинкт. И вы в жизни не угадаете - какой:) А что вас так эрудиция раздражает? | | ||
| 131
- 09.10.2018 - 17:39
|
128-rесни4ка > не отрицаю. Раз есть, значит, нужно. А за агрессоров согласен - спасут. Вот только спасение - таким образом - не обусловить развитие человечного. Если не "сесть и не подумать". | | ||
| 132
- 09.10.2018 - 17:40
|
126-Северный шакал > Влад. Это говорит что человек просто социальное существо. И никчемное к тому же. Паразит. 127-Северный шакал > нет. Просто о теории относительности нельзя забывать.я тебе на грубом примере своей работы об этом сказала. Тема то твоя о прекрасном? Об его величии? | | ||
| 133
- 09.10.2018 - 17:41
|
130-rесни4ка > и у человека, и у любого живого существа присутствуют три инстинкта. Базовых. (другие прочие - вспомогач). Какие именно, думаю, озвучивать не нужно? Все итак должны знать. | | ||
| 134
- 09.10.2018 - 17:42
| Ниччё,что я к шапке в сабже вернулась?)))) | | ||
| 135
- 09.10.2018 - 17:42
|
132-КУЗЯ3 > не совсем. Всё-таки, мы умеем худо-бедно мыслить. И, соответственно, критически оценивать происходящее с миром и нами. Тема о смысле. И не тема, а так, "рулон". ))) | | ||
| 136
- 09.10.2018 - 17:46
|
131-Северный шакал > главное - спасти, а не гордо погибнуть. И что есть развитие человечного, если все оно - человечное? Переразовьете то, что вы имеете ввиду и все просто сдохнут. Есть одна интересная серия книг, в которой волею пространственных перемежовок смешивались в один мир разные цивилизации и времена. И вот там люди из некой Будетляндии в лучших традициях ваших мечтаний были лишены агрессии, прекрасно жили в своих условиях, но тут их столкнуло с дикими племенами типа астеков, которым нужна кровь для жертв и которые меряют значимость людей уровнем агрессии. И эти дикари просто ходили и тюкали будетляндцев дубинками, а те ничего не могли сделать. Умные, честные, блаародные - молча умирали и смотрели, как насилуют их женщин... | | ||
| 137
- 09.10.2018 - 17:50
| 135-Северный шакал > хреново мы мыслим. Я имею ввиду человеков. Скольким цивилизациям раз за разом давался шанс. И всё один конец. Полный регресс после прогресса и крах. Если ты о смысле жизни. | | ||
| 138
- 09.10.2018 - 17:50
| Цитата:
| | ||
| 139
- 09.10.2018 - 17:53
|
133-Северный шакал > вы просто не понимаете, что есть инстинкт. Это врожденная программа, которая формирует поведение. У человека есть только один инстинкт. И не тот, о котором вы подумали:) А то, о чем вы подумали у человека НЕ инстинкты, эволюционно стабильные модели поведения. Дело в том, что если вы назовете эти модели инстинктами, то автоматически приравняете в некоторых аспектах поведение человека к поведению животных, и это внесет путаницу и неверную интерпретацию. | | ||
| 140
- 09.10.2018 - 17:58
| Цитата:
| | ||
| 141
- 09.10.2018 - 18:07
| 140-Акуул > отнюдь! У Уэллса эти общества сформировались постепенно и сосуществовали вполне гармонично. А здесь именно резкое столкновение. | | ||
| 142
- 09.10.2018 - 18:07
| Цитата:
Кто определил рамки таковой ? . - четыре чудика на тяжёлых байках которые в "шашечки" сегодня утром погоняли на Ростовском в час пик ? - таксист с перегаром и полузакрытыми глазами ? - опять же чиновник при погонах которому важно идти по коридору ? - режиссёр который снял "пустое кино" в трёх частях(из западно-японских большая трилогия Такеши Китано.. хотя в 90х у него получалось) - .. . ;)) | | ||
| 143
- 09.10.2018 - 18:13
| 142-Акуул > здравый смысл. Если вы называете, то притягиваете к называемому и весь шлейф коннотаций, названию присущий. | | ||
| 144
- 09.10.2018 - 18:16
| Цитата:
https://cont.ws/@petrovserg/748899 | | ||
| 145
- 09.10.2018 - 18:16
| Цитата:
Элои боялись ночи, всего темного и понимали что морлоки "кого-то заберут". По большому счёту это ключевой акцент когда главный персонаж, т.е. "путешественник во времени", думая что попал в рай-будущего начинает осознавать опасность. Перелистайте книгу ;) | | ||
| 146
- 09.10.2018 - 18:29
| Цитата:
. Смотрели фильм "Настоящая Любовь" (1993) ? Там был персонаж в исполнении Бреда Питта. Он появляется на экране два или три раза. Все что беспокоило, данного героя, это стиральных порошок, туалетная бумага и немного пива. Здравый смысл ? ;)) | | ||
| 147
- 09.10.2018 - 18:47
|
144-Stark > ну не в таких уж и узких. Параллелей можно найти сколько угодно. Вы это к чему? 145-Акуул > на первый взгляд не гармонично. Но вообще-то всех все по большому счету устраивало. Перелистайте книгу(С) 146-Акуул > вы настаиваете на том, что уточнять формулировки не имеет смысла? И что если боль назвать необходимостью, то ничего не изменится? Зачем вы забалтываете тему? | | ||
| 148
- 09.10.2018 - 19:21
| 147-rесни4ка > это не параллель, а первоисточник. | | ||
| 149
- 09.10.2018 - 19:24
| Цитата:
- Морлоков "из будущего Уэлса" устраивало что они вечно могут только работать в темноте и мраке ? . Два этих племени в указанном романе рабы и жертвы Цитата:
| | ||
| 150
- 09.10.2018 - 19:36
|
148-Stark > да вряд ли. Норманы и монахи тоже подходят. 149-Акуул > вы слишком узко понимаете гармонию. Я повторю: не забалтывайте тему! | | ||
| 151
- 09.10.2018 - 19:37
| что за страсть у людей к демагогии?! Говорю: давайте уточним терминологию. Нет, начинается всякое словоюлудие... | | ||
| 152
- 09.10.2018 - 20:14
| Цитата:
. Как вообще можно оценить гармонию ? .. и величие прекрасного до пары ? . Если хотите можете начать с художников ;) . Где гармония женской красоты на холсте ? Или иконах ?. . Или может быть эти вопросы в душе, в сердце ... ;)) | | ||
| 153
- 09.10.2018 - 20:16
| 152-Акуул > не удаляйтесь от морлоков. Вас уже в по бабам понесло:) | | ||
| 154
- 09.10.2018 - 20:47
| Цитата:
 . Разве плохо ? :) | | ||
| 155
- 09.10.2018 - 21:29
|
Оспидя... хоть один нормальный мужчина появился в теме. О женщинах заговорил)))))) Но не забывайте о теории относительности,господа и дамы)))))) | | ||
| 156
- 09.10.2018 - 21:32
| 152-Акуул > гармония-это когда твою душу ничего!!! не коробит. | | ||
| 157
- 09.10.2018 - 21:50
| Цитата:
. Я бы мог и французов "процитировать" и "т.д." но "почему-то" вспомнилась Советская живопись :) | | ||
| 158
- 09.10.2018 - 22:21
|
Правда и истина в словарях идёт как одно и тоже понятие. Я с этим не согласна. | | ||
| 159
- 09.10.2018 - 23:10
| Цитата:
. | | ||
| 160
- 09.10.2018 - 23:15
|
«Товарищи Боширов, Чепига, Петров и Мишкин дают интервью Маргарите Симоньян» | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
