360-МАРТОВСКИЙ_КОТ >В принципе, это довольно-таки не сложная математика. Сначала выполняем действие в скобках - плюсуем две двойки, получится четыре. Далее восемь делим на два, получаем тоже четыре.

В итоге, четыре умножаем на четыре.

Ответ: 16.

360-МАРТОВСКИЙ_КОТ > вспоминаем правило выполнения арифметических операций, известное еще со школы. Сначала выполняется действие в скобках, а потом операции по порядку. Первым будет деление, потом умножение.
Влад написал, что есть два правильных ответа, но такого просто не может быть. Правильный ответ - один.
16.

[quote=Alisalisa;46992506]Сначала выполняем действие в скобках - плюсуем две двойки[/quote][quote=rесни4ка;46993704]известное еще со школы. Сначала выполняется действие в скобках[/quote]А я только единственное ЭТО правило и помню из всех - остальные забыл

363-МАРТОВСКИЙ_КОТ >если бы выражение было записано, как дробь, то ответ был бы 1, а так, по простым правилам - 16.
Но уж никак не два ответа и оба правильные:)
Такие холивары в интернетиах на эту тему, аж смешно.
Повырастали жертвы обучения в 90-х:)))

[quote=rесни4ка;46993704]Влад написал, что есть два правильных ответа[/quote]
[quote=rесни4ка;46993830]два ответа и оба правильные:)[/quote]
ВЛАД написал, что [b][u]решений[/u][/b] два, а не есть два правильных ответа! Значит читать надо ВНИМАТЕЛЬНЕЙ...
[quote=ВЛАД;46990793]задание одно, а решений два.[/quote] Следовательно, способов решения два, а правильный ответ только один - им подразумевался.
Логика. Неженская!

364-rесни4ка > спасибо большое! теперь буду знать целых ДВА правила: не только про скобки, но ещё и про дробь ...

365-МАРТОВСКИЙ_КОТ > а какое может быть второе решение, кроме выполнения действий правильно?
366-МАРТОВСКИЙ_КОТ > не про дробь, а про правило выполнения арифметических действий:)

Кубики народ переставляет...(с) Ну и замечательно, что не лезет в вопросы философии, теологии и прочих вещей, в которых безнадёжно плавает или тонет, а занят тем, в чём хоть что-то реально соображает. Приятно посмотреть! )))

Божечки... Еще и в теологию поперло Влада. На очереди агиография!
Дорогой Влад! Я никогда не лезла в вопросы философии, ибо в ней не разбираюсь. Но когда вместо истории мне суют божье вменшательство, тут же объявляя науку чушней, а неверующий приравнивают к животным, я молчать не стану.
[em]Личностный опыт веры[/em] Влада имеет значение только для него самого, объявлять его истиной по меньшей мере глупо.

[quote=rесни4ка;46994014]Я никогда не лезла в вопросы философии, ибо в ней не разбираюсь[/quote]
Звучит, как - "я не разбираюсь в устройстве масляного фильтра автомобиля "форд мондео" Или "распределителя-прерывателя "жигулей-семёрки"... Впрочем, неудивительно для тех, кто не в состоянии делать некоторые основополагающие различия.


[quote=rесни4ка;46994014]Но когда вместо истории мне суют божье вменшательство, тут же объявляя науку чушней, а неверующий приравнивают к животным, я молчать не стану.[/quote]
Да и не молчи. Я-то здесь причём?
С "божьим вмешательством", правда, повеселила (как и этот "младореформатор" от науки, сговорились, наверное).

370-Северный шакал > понять меня именно так - как раз [em]неудивительно для тех, кто не в состоянии делать некоторых основополагающих различий[/em]:)))
Младореформатор? Это что за звэрь? Вы живете, дорогой Влад, в мире своих фантазий, так и не стоит выдавать их за некое познание. Ибо оно не проверяемо, а значит, и не стоит ни-че-го.

371-rесни4ка > именно так. Философия может рассматриваться как объект научных исследований и как субъект науки (как и наука может "свою" философию), но сама философия это "отдельная" категория (спица колеса разума). Да я раз 10-12 об этом уже говорил.
И, вообще, не надо пытаться "умно" парировать - нелепо выглядишь (об этом я тоже раз 10-12 говорил). Лучше просто наезжай. Бери пример с ЗГ - у неё это классно получается. Талант! )))

372-Северный шакал > вам бы вообще перестать умничать - цены бы не было:) Вы вообще не понимаете, о чем я говорю. Поэтому и реакция такая. Примитивный мозг отсекает все, что ему непонятно. Я-то вас прекрасно понимаю. Ницше и прочие философы вообще в гробу переворачиваются от ваших заносов, да еще и упоминания их при этом.

Так все же, Влад, какое второе решение злосчастного арифметического примера?

[quote=rесни4ка;46994182] Я-то вас прекрасно понимаю[/quote]
Из этого он понял только одно - у Стрелки испортилось настроение... Он распорядился отправить её "к праотцам" ("Эксперимент великого Пта") )))

374-rесни4ка > не знаю. Да мне это и не интересно.. )

375-Северный шакал > во-во! Именно. Арно тут самое оно:)))

[quote=rесни4ка;46994186]rесни4ка 374 - Сегодня - 14:35 Так все же, Влад, какое второе решение злосчастного арифметического примера?[/quote][quote=Северный шакал;46994258]374-rесни4ка > не знаю.[/quote]Ну, ВЛАД, открой тогда [u]лично мне[/u] тайну хотябы [u][b]ПЕРВОГО[/b] решения[/u] [em]злосчастного арифметического примера[/em] этого, [u]заданного тобой[/u],
пожалуйста. :-)

Не помню.

Склеросс?

Не думаю. Просто неинтересно.. :-)

Мне тоже.. :-(

Меня больше заинтересовало знаменитое - "бублик вам не шарик". Но это уже из области высшей математики, в которой я ни бум-бум.. :-)

[img]https://ds02.infourok.ru/uploads/ex/09f7/0000a636-76e6a395/img19.jpg[/img]
[url]https://zerkalo.uu.ru/articles/geometry/toroid.html[/url]
[url]https://studwork.org/spravochnik/matematika/obemy-figur/obem-toroida[/url]

[img]https://i.mycdn.me/i?r=AzEPZsRbOZEKgBhR0XGMT1RkwHIdX_7oN-stDRU-srrIn6aKTM5SRkZCeTgDn6uOyic[/img]

[img]https://i.gyazo.com/ef4192085a5bbc128e1bce5590e52720.png[/img]

to 384.
Нет. Не об это... :-)

to 386.
Почему не каждый? Подсчитай, кто сколько "стоит" и суммируй..
Или там в чём-то особый прикол? :-)

[quote=ВЛАД;46998408]не каждый[/quote] однако не я это решил
и поэтому не знаю ответов на вопросы: [quote=ВЛАД;46998408]Почему не каждый? [/quote]
и
[quote=ВЛАД;46998408]там в чём-то особый прикол? :-)[/quote]

388-ВЛАД > а у тебя сколько получилось?

Да неужто ж нет чего-то такого, где ты реально хорош и не смешон , Влад? Ну ты вот поешь хорошо. Зачем обязательно с каким-то мазохизмом выставлять себя дураком все время? Тема глохнет - ты ее поднимаешь, смотрите все, я по-прежнему дурак, не забывайте. Ну это же стыдно в твоем возрасте, в конце концов, как с расстегнутой ширинкой ходить..Ну неужели нет рядом с тобой кого-то умного, кто по голове настучит, отругает. Ну позоришь же людей, которые с тобой общаются....ибо скажи мне, кто твой друг..Хотя тебе на людей обычно пофигу, порхающий мотылек сам в себя влюбленный, на всех положивший. Твои мозговые выпрыги от философии так далеки, что сказать страшно. И от истории далеки, и от любой науки. А уж как они далеки от теологии..Мне повезло пообщаться с умным и грамотным священником. Так и пофиг, что я атеист, а он наоборот, мне было невероятно интересно его слушать. По возрасту он помладше тебя, кстати. Но не сильно. Так вот неважно, во что он верит, во что я не верю, с умным всегда поговорить интересно. Ты же что творишь...мрак какой-то. Почему это ты делаешь, уже стало понятно. Непонятно, зачем.

to390.
Думаю, столько же, сколько и у тебя. Я разделил верхнее число на три. В следующей строчке отнял полученный выше результат и поделил на два. Далее, в третьей строке, проделал то же самое. В последней - выполнил необходимые действия согласно правилам. Итоговая цифра - 67.

to385.
Весьма остроумная иллюстрация человеческого упрямства (а стало быть, и тупости).
И это даже не конфликт ценностных систем, а просто нежелание рассмотреть предмет с других сторон. :-)

to 391.
Повторяешься, Наташа. (а я тебя ещё и хвалил перед Ресничкой, эээхх! ) :-)))
Это, видимо, потому что в том, что говоришь, ты пытаешься убедить, в первую очередь, себя. Поэтому снова и снова разражаешься однотипными тирадами при виде постов "дурака". Ты и ещё Ресничка. А остальные давно уверились в непоколебимой дурости Влада - откроют очередной "рулон", скажут: тьфу!- и уходят на "Ассоциации"... :-)
И я, в ответ на это, также однотипно напомню.
А - не читать - пробовала?
Вообще, не читать? Не замечать ни постов Влада, ни его самого, ни кенгуры, ни шакала его..? Ну это же нетрудно, ей-бо! Это же текст. Простой печатный текст, а не "акустика". Тут не надо затыкать уши - достаточно просто смотреть в другую сторону. Вот не читаю я "офф", "ассоциации" и прочий порожняк. Даже твои "путёвые заметки" не читаю (ну неинтересно, прости). Таки что мне теперь? Ругаться на то, что они есть, называть их участников дураками и требовать администрацию, чтобы "навела порядок"?
Да-ни-за-фто! Пусть будут. Пусть будут всегда.
Вот и ты мне - дай побыть. :-)))

to392.
Думаю, все остальные последуют тем же правилам.

Дайте Владу быть!!!
:)))))

Пусть будет Влад!!!
:)))))

[quote=Василиса_я;46999573]Дайте Владу[/quote] А кто ему не даёт?
:)))))

386-МАРТОВСКИЙ_КОТ > 26

Довольно неожиданно! Я про 26.
Оказывается, внимание способно подвести даже здесь.. )