0
- 30.09.2015 - 15:41
|
В 1985 г. ЛКСМ (Николаевский Областной Комитет Ленинского Коммунистического Союза Молодёжи Украины) разослал приложение к письму ВЛКСМ от 10 января 1985 г музыкальных групп и исполнителей, в репертуаре которых содержатся идейно вредные произведения. За № 19 в указанном списке числится "Пинк Флойд (1983) — извращение внешней политики СССР (Агрессия СССР в Афганистане)" Pink Floyd GET YOUR FILTHY HANDS OFF MY DESERT (Roger Waters) Brezhnev took Afghanistan Begin took Beirut Galtieri took the Union Jack And Maggie over lunch one day took a cruiser with all hands apparently to make him give it back Из альбома «The Final Cut» (1983) РУКИ ПРОЧЬ ОТ МОЕЙ ПУСТЫНИ Перевод песни “Get Your Filthy Hands Off My Desert” группы Pink Floyd Брежнев захватил Афганистан, Бегин захватил Бейрут, Галтиери британский флаг смог умыкнуть. А Мэгги за обедом как-то Утопила крейсер с командой, Видимо, чтобы этот флаг вернуть. (© перевод Александр Булынко, 15 июля 2011 г.) Прим. «Get Your Filthy Hands Off My Desert» начинается с одного из самых поразительных звуковых эффектов во всем творчестве группы. Это звук ракеты, которая взлетает спереди от слушателя, перелетает через его голову и взрывается сзади. Песня представляет собой циничную насмешку над политиками, с легкостью развязывающими конфликты, в которых гибнут люди. К сожалению, непереводимая на русский язык игра слов «desert-dessert» создает образную параллель между амбициозными политиками, ведущими войну за клочок пустынной земли, и детьми, ссорящимися из-за десерта. «Крейсер со всей командой» — имеется в виду «Sir Galahad», потопленный выпущенной с аргентинского самолета ракетой во время Фолклендского конфликта. © Из книги «Pink Floyd: Архитекторы звука» http://pink-floyd.ru/articles/books/arhitektor/ Вам не кажется, что тов. Путин В.В. впадает в старческий маразм и ему не даю покоя лавры Пол-Литр Бюро ЦК КП СС? Путин захватил Сирию? Накой нам брать эту Сирию? СССР рухнул от падения нефтяных котировок в период перерасходов военного бюджета на афганскую войну (примерно 30$ за баррель в 1985 г) Прошло 30 лет, наступил 2015 г. Цена нефти 48$. Путин хочит брать Сирию. Напуркуа??? "Правительство в третий раз заморозило накопительные пенсионные взносы Мораторий на накопления снова "временно" продлен – на 2016 год" http://www.vedomosti.ru/economics/ar...eva-zamorozilo Правительство продлило мораторий на накопительные пенсионные взносы на 2016 г., сообщили «Ведомостям» четыре федеральных чиновника. В понедельник премьер Дмитрий Медведев сообщил о решении главам думских комитетов от «Единой России» " Новая заморозка стала бы «не очень хорошим решением», говорила председатель ЦБ Эльвира Набиуллина: «Это будет означать, что мы ради решения краткосрочных проблем, затыкания дыр жертвуем долгосрочной перспективой, потому что накопительная часть пенсии создает долгосрочную устойчивость всей пенсионной системы»." Когда ждать нового альбома андеграундной группы и запрета музыки? ;) 2 moder: сорри, не сдержался... | | |
241
- 01.10.2015 - 20:32
| вы про какую страну сейчас говорите, про США видимо?..)) | | |
242
- 01.10.2015 - 20:34
| это у нас в стране мнение президента - это мнение страны. В Штатах все далеко не так, там куча кланов, которые играют зачастую против друг друга. | | |
243
- 01.10.2015 - 20:35
|
0-aleppo > Халеб, привожу цетато из тебя ССР рухнуСл от падения нефтяных котировок в период перерасходов военного бюджета на афганскую войну (примерно 30$ за баррель в 1985 г) и если ты справедливо идентифицирован как Милки, то ОЙ, спрошу: отчего мы под вермахтом не сгинули без баррелей и человеческими потерями, репрессиями и прочими | | |
244
- 01.10.2015 - 20:43
| Потому что люди, а не (экономические) животные. | | |
245
- 01.10.2015 - 20:45
| Цитата:
И когда что-то серьёзно надо, вся "клановость" отходит далеко на второй план. Сейчас им серьёзно надо - обвалить нас. | | |
246
- 01.10.2015 - 20:57
|
228-душечка > а это означает, что доходы от экспорта с/х выросли или что продажа вооружений "просела" в этом году? ;-) 235-ВЛАД > "Они всю эту хрень с ценами замутили, чтобы обвалить Россию.." - во-первых, это всего лишь одна из версий, есть и другие объяснения произошедшему обвалу нефтяных цен. И тоже весьма убедительные Во-вторых, уже понятно, что "завалить" вряд ли получится. Следовательно, планы "завалить" (если таковые были) могут меняться на иные. Это ув СССР идеология была превыше всего (иногда даже превыше здравого смысла), америкосы куда большие прагматики. В-третьих, они уже нефть экспортируют. Оно им надо - экспортировать ее по низкой цене? | | |
247
- 01.10.2015 - 21:00
| Влад, рыба моя, США - вообще не государство, а кучка мелких территорий, договорившихся об общих правилах игры, и это ровно до тех пор, пока всем это выгодно..) Как перестанет быть выгодно (гешефт станет маловат) - то все это псевдогосударство разлетится на лоскуты в тот же миг..) Ты же говоришь про политику империи, а это далеко не США, а именно что Россия, Британия, ну и пожалуй и все, ибо остальные слишком мелкие и на что-то повлиять не способны. | | |
248
- 01.10.2015 - 21:04
| Ну да. Причём с полной уверенностью высказываемая самими американцами. А уж им-то не верить оснований нет. | | |
249
- 01.10.2015 - 21:06
| ой вэй.. такой баальшой, и такой наивный, дааа..))) | | |
250
- 01.10.2015 - 21:07
| 247-Чародейка, а что такое государство, как не договорённость на каком-то интересе. Пока что у Штатов интерес быть единым государством велик настолько, что можешь надолго оставить мысль об их развале. | | |
251
- 01.10.2015 - 21:08
| 247-Чародейка > только Британская империя развалилась уже давно, Российская империя - на наших глазах, а "кучка мелких территорий" почему-то вполне себе существует...Видимо как-то умудряются должный гешефт себе обеспечивать. Да такой, что лучшие "мозги" (и не только из бывшего СССР) к ним утекают. | | |
252
- 01.10.2015 - 21:08
| Поясни, что хотела этим сказать... | | |
253
- 01.10.2015 - 21:08
| ну это произойдет не завтра, конечно, но что еще на твоей памяти - это 146%, верно тебе говорю..)) | | |
254
- 01.10.2015 - 21:09
| 251-ADV > этой "кучке", по историческим меркам, без году неделя. Всё впереди у неё.. :-) | | |
255
- 01.10.2015 - 21:10
| 253-Чародейка > даже и не мечтай. Надо знать историю и, вообще, подоплёку всего этого мегапроекта под названием США. | | |
256
- 01.10.2015 - 21:10
| 248-ВЛАД >"высказываемая" - и кем же? Не Маккейном случайно?))))) " А уж им-то не верить оснований нет." - это почему же? Мало ли что они там говорят. Может даже и сами в это верят, и что? Может и Жириновский в 90е верил, что помоет сапоги в Индийском океане)) | | |
257
- 01.10.2015 - 21:12
| 252-ВЛАД > такое обычно говорят, когда аргументов нет... еще говорят "азы", "это всем известно", "на поверхности, но не скажу" ;-) | | |
258
- 01.10.2015 - 21:15
| Цитата:
| | |
259
- 01.10.2015 - 21:17
|
246-ADV > а это означает, что доходы от экспорта с/х выросли или что продажа вооружений "просела" в этом году? ;-) не могу знать, чем буряк круче танка будет.Могу только знать, што экспорт пшеницы ограничен. | | |
260
- 01.10.2015 - 21:19
| да аргументов на самом деле куча, только смысл?.. вы ж все-равно считаете себя умнее какой-то там домохозяйки, верно?.. Так зачем же разочаровывать?..;)) | | |
261
- 01.10.2015 - 21:21
| 258-Чародейка > "жаль только жить в эту пору прекрасную(?) уж не придется, ни мне, ни тебе" ;-) | | |
262
- 01.10.2015 - 21:22
| вообще-то я не планирую так быстро умирать, такшта..)) | | |
263
- 01.10.2015 - 21:23
| 260-Чародейка > ну зачем-то ты ведь пишешь в теме? так пиши аргументы, а не общие фразы. И кстати "лежит на поверхности, но не скажу" - это в "огород" ВЛАДа, а не твой. | | |
264
- 01.10.2015 - 21:24
| 263-ADV > кто его знает, зачем я здесь пишу?.. Может, просто с автором пообщаться решила..)))) | | |
265
- 01.10.2015 - 21:28
| Да нет, помельче публикой. В отличие от Маккейна, мне близко известной.. А вообще, странно, что ты допускаешь это как одну из версий, но по сути, отрицаешь. Ведь это, как раз.. Как там? А. Лежит на поверхности. | | |
266
- 01.10.2015 - 21:28
| 264-Чародейка > так он полдня назад уже попрощался)))) | | |
267
- 01.10.2015 - 21:29
| Неужто на китайцев поставила? :-) | | |
268
- 01.10.2015 - 21:32
| 265-ВЛАД > сыр, знаешь ли, тоже лежит. На поверхности. Только иногда это поверхность мышеловки ;-) Хорошо. Допустим - потребовалось амерам именно сейчас РФ "замочить". Мой вопрос выше отчего они не разрешили (кроме как в Мексику) экспорт сырой нефти своим нефтяникам видел? Сможешь на него ответить в контексте предположения, что обвал нефтяных цен это акция США против РФ? | | |
269
- 01.10.2015 - 21:38
| Им не сейчас потребовалось, им давно уже потребовалось "замочить".. С того момента, как дошло до них, что отрасль стратегических вооружений у России не только не сдохла, а и продолжает относительно неплохо здравствовать. Думаешь, зачем им понадобилось "отстёгивать" Украину от России? И отчего же? | | |
270
- 01.10.2015 - 21:40
|
268-ADV > Да. Сыр, вообще-то, в аспекте мышеловки лежит не "на", а - "в". Это видимая доступность, но далеко не всегда - поверхность. :-) | | |
271
- 01.10.2015 - 21:42
| Видимо, был, всё-таки, резон. Маловато сборов от выручки с продаж. Да и самим нефтянникам невыгодно. Проще же на внутреннем рынке сбывать. Благо, есть - кому. | | |
272
- 01.10.2015 - 21:43
| и то верно..)) | | |
273
- 01.10.2015 - 21:44
| 269-ВЛАД > не, ну превратить Украину из нейтрала в члена НАТО - тут вроде понятно. "И отчего же?" - дык вот и я не знаю )) Может обоснованно ожидают что нефть подорожает? ;-) Но в "лежащую на поверхности" версию "завалим РФ падение нефтяных цен" как-то не очень этот факт укладывается, так ведь? | | |
274
- 01.10.2015 - 21:46
| 272-Чародейка > вот-вот)) так что не окашивай на автора, а просто признайся, что тебе нравится беседовать с умными мужиками. Со мной и ВЛАДом в смысле ;-) | | |
275
- 01.10.2015 - 21:47
| 271-ВЛАД > "есть кому" - ты за нефтезапасами в америкосии следишь? они третью неделю растут, так что не очень-то "есть кому" ;-) | | |
276
- 01.10.2015 - 21:48
| Сама необходимость завалить - укладывается. Россия - единственная страна в мире, которая способна оставить от Штатов одно воспоминание в виде дымящихся радиоактивных руин. В которой вечно что-то происходит с растрясыванием до самих основ. Такое просто не может оставлять Штаты равнодушными. Никак не может. | | |
277
- 01.10.2015 - 21:50
|
275-ADV > так и правильно, что растут. Логично, что растут. Делается "жировая прослойка" - пока дёшево. А то, что "есть кому", так и это тоже "лежит на поверхности". США, в отличие от Союза, своё производство не убивало, даже очень наоборот. | | |
278
- 01.10.2015 - 22:05
| 276-ВЛАД > а что ты понимаешь под "завалить"? ладно, лишили серьезной части нефтедоходов. И что, тут же придет к власти американский ставленник? Во-первых, не факт. Народ РФ может просто "затянуть пояса" (нам что, это очень в новинку?)) А может прийти к власти и некто такой, с кем строить отношения будет еще сложнее. Или кто просто Россию в виде целостного государства "не удержит". И будет вместо одной страны много, а ракеты-то при этом никуда не денутся ;-) И неужели этот непонятный конгломерат будет меньшей головной болью для США чем сейчас? | | |
279
- 01.10.2015 - 22:14
| Ну, они и рассчитывают на проамериканского правителя. Или хотя бы такого "мутноглазого" как Ельцин.. Для этого применяли поначалу метод "синдрома Павла" - не прокатило. Попутно начали и бить по "ахиллесовой пяте" российской экономики - ценам на ресурсы. Здесь они, как истые западные человеки, меряют по себе: экономические проблемы для них считаются чуть ли не основой всех основ в проблемах человеческого бытия. :-) | | |
280
- 01.10.2015 - 22:17
| Этого они тоже боятся. Причём очень боятся. И здесь надо благодарить генерала Лебедя - в его общении с Клинтоном: дал, так сказать, ориентировку. :-) | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |