| 0
- 18.02.2017 - 20:32
|
Кто что читает?
    | |
| 41
- 20.02.2017 - 06:59
| Со времен моего школьного детства, когда я впервые узнала, что их похитили НЛО :) многое изменилось и стало в доступе. Зачем читать чужие мнения, если стало возможным прочитать уголовное дело с показаниями свидетелей, экспертов, дневниками группы и составить свое личное мнение. | |
| 42
- 20.02.2017 - 12:29
| так никто ж толком не знает, что случилось. То есть, знает что, но не знает, почему. Почему погибли-то? Куда бежали полураздетые? | |
| 43
- 20.02.2017 - 12:44
| все коверкают улики в доказательство своих версий. Недавно я добралась до материалов дела, мне стало понятнее. Конечно точную картину уже мы не узнаем, но в целом я для себя определилась :) | |
| 44
- 20.02.2017 - 12:47
| 42-Законопослушная гражданка > хошь ссыль дам боль-мень вменяемое объяснение? Там еще комменты есть ревльных туристов, которые явно себе представляют, что там случиться могло. | |
| 45
- 20.02.2017 - 12:56
| свою версию двигаете? Дело читать надо, а не ссылки на мнения :) их 68 взаимоисключающих версий и все с доказательной базой :) | |
| 46
- 20.02.2017 - 13:02
| 44, ага нынешние туристы спустя пол века лучше себе представляют, что там случилось, чем сами поисковики в то время и следователи, чьи показания есть в уголовном деле, да еще и свидетели тамошние :) Что уж говорить если сами поисковики спустя пол века путаются в том что они видели и что нет :) | |
| 47
- 20.02.2017 - 13:03
| 45-Stay911 >46-Stay911 > вот никакого желания вступать с вами в дискуссию. Так что расслабьтесь. | |
| 48
- 20.02.2017 - 13:09
| а я с вами и не дискутирую, тут все ясно что точнее - чье-то мнение или свидетельства очевидцев событий непосредственно с места происшествия. | |
| 49
- 20.02.2017 - 13:34
| 39-belayamishka > я еще тот писака. Главное найти своих читак) | |
| 50
- 20.02.2017 - 13:35
| 44-rесни4ка > мне дай...доча недавно интересовалась ими | |
| 51
- 20.02.2017 - 13:40
| 50-Беретта > и тебе дам:) Но там никакой кровавой гэбни и неведомого оружия. Не вводятся сущности без необходимости:) | |
| 52
- 20.02.2017 - 13:44
| А не пофиг ли, что случилось более полувека назад? | |
| 53
- 20.02.2017 - 13:45
| спасибо за ссыль. Тоже не склонна думать про гэбню, планетян и оружие. И да, порой в горах чудится всякое, особенно от усталости и на многа снега, а потом оказывается, что это так птичка кричит или камень падает. | |
| 54
- 20.02.2017 - 13:49
| ню ню, сначало лавиной, а потом лоси потоптали, наверное :) | |
| 55
- 20.02.2017 - 13:52
| 54-Stay911 > вас накрывало снежным пластом весом с бетонную плиту ночью в непогоду и мороз? Ну хоть лавинкой мааленькой... Ну о чем с вами говорить-то?! | |
| 56
- 20.02.2017 - 13:55
| Расскузую. Наш товарищ, бывалый, нормальный, в двойке в походе на небольшой высоте, шли грамотно, в 20 метрах др от др, уклон небольшой, кустики-деревца, снега примерно метр, но уже подтаявший, тяжелый. И прошла подвижка. И нету Жени. ДВОЕ суток искали! Сначала неск часов искал напарник, потом - спасы. Утешает только, что судя по всему умер сразу, не задыхался и не мучился... И никакого оружия секретного не надо. | |
| 57
- 20.02.2017 - 13:58
| в спокойной "двойке" в мае маленькие лавинки доводили почти до истерики. Пипец, страшно. Бог миловал от немаленьких. Мы с товарищем шерпом останавливали их при помощи "стой, [*****]!". Оба живы, ТТТ | |
| 58
- 20.02.2017 - 14:06
| Рассказую, некорректное сравнение. Там 9 человек погибло. Поэтому и говорю, чтоб не фантазировать на тему - читайте сканы уголовного дела с показаниями очевидцев событий, экспертов, незамутнеными временем (пол века прошло). А то одни - в панике бежали, другие ветром сдуло, третьи шары и проч. А читаешь и понимаешь, где кто приврал в угоду себе. Сканы дела - единственное на что можно опереться спустя столько времени. Надо понимать, что все книги выпускаемые Матвеевой, Буяновым, Ракитиным, Архиповым - коммерческий проект - ради того, чтобы покупали, приглашали и проч. | |
| 59
- 20.02.2017 - 14:11
| Люди, пережившие войну, советские послевоенные дети - не то, что мы. Дубинина вон с огнестрелом поход закончила, а Тибо медведя напугал, Золотарев под градом пуль переправу наладил, а тут все 9 типо потерялись от лавинки :). Тем более, что в деле недвусмысленно профессионалы написали свои показания. | |
| 60
- 20.02.2017 - 14:12
| А, забыла про ликвидатора аварии на "Маяке". | |
| 61
- 20.02.2017 - 14:26
| Есть еще Майя Пискарева со злобными мансями :) | |
| 62
- 20.02.2017 - 14:34
| 51-rесни4ка > спасибо | |
| 63
- 20.02.2017 - 14:42
|
61-Stay911 > :-) и даже не пытайся) у Реснички муж снежный барс. соответственно, она знает всё о горах, перевалах, лавинах и карабинах. Кто спорит - наносит скрытое оскорбление. барсу. Ну знаешь, как - мы говорим партия, подразумеваем ленин. На ключевые слова эльбрус, скала, веревка сразу включается защита. | |
| 64
- 20.02.2017 - 14:43
|  ах, какая женщина | |
| 65
- 20.02.2017 - 14:47
| 63, ааа, ну ему виднее, что случилось на Урале 50 лет назад, чем экспертам того времени :)) | |
| 66
- 20.02.2017 - 14:49
| ну и что Эльбрус, что Отортен все едино :)) | |
| 67
- 20.02.2017 - 14:53
| 65-Stay911 > а ты что - эксперт того времени?) | |
| 68
- 20.02.2017 - 14:59
| мы вроде на ты не переходили. Я за чтение сканов УГ, там эксперты и очевидцы :) | |
| 69
- 20.02.2017 - 15:04
| 68-Stay911 > значит, переходи.) тут все на ты. | |
| 70
- 20.02.2017 - 15:11
| ок :) | |
| 71
- 20.02.2017 - 15:31
|
"в 1959 году не было версии лавины. Версию лавины, произошедшей от взрыва М.Аксельрод высказал в 90-х годах. Так зачем же приписывать лавину к 1959 году, когда о ней и слышать никто не хотел, и никто версию лавины в 1959 году не высказывал. Ураган в 1959 году проповедовался. Запомните- УРАГАН. " Это цитата с одного форума, которую подтверждаю. Читала материалы дела - только ураган пару раз упоминался :) Так кому верить очевидцам или теоретикам из будущего? | |
| 72
- 20.02.2017 - 16:24
|
Вот что я могу сказать по поводу расследования "дела 9ти" Оно было взято под контроль военными, ну партийным руководством- само собой, руководство УПИ тоже не осталось в стороне. Лично мне знания вот этого- достаточно для того, чтобы понимать: истинная причина гибели ребят лежит вне чисто стихии, и были основания у ведомств принимать меры для сокрытия, иначе незачем было бы и огород городить. И да, книга А.Матвеевой- это роман, художественное произведение, но не расследование, не материалы УД, хотя и документов там хватает. Не в этом суть. «Мы ищем то, что тревожит нашу совесть» | |
| 73
- 20.02.2017 - 16:35
| 72-Малиновое НЛО >слушай, ну то, что внимание к событию было и от военных и от партийцев - так это нормально. Погибла целая группа, в мирное время. Занимаясь тем, что пропагандировалось как здоровый образ жизни и всяко приветствовалось. Конечно, там все расследовали, ну а как иначе. И версий было много разных. Врмея-то хоть и мирное, но тревожное. Сейчас бы тоже расследовали все. | |
| 74
- 20.02.2017 - 16:36
| 72-Малиновое НЛО >Я когда-то давно интересовалась,скорее всего в этом месте проводились военные испытания,рассекречивать которые нельзя. | |
| 75
- 20.02.2017 - 16:39
| 71-Stay911 >в данной конкретной теме причины стихийно-природные просто противопоставляются гкб-шным и нло-шным. И нет нужды в сарказме, имхо. Речь шла о том, что природа - страшная вещь и причиной гибели может быть как здрасьте. А не то, что кто-то прям уперся в лавину и все. | |
| 76
- 20.02.2017 - 16:42
| Так и ураган в деле развития не получил :) там мансями занялись, а потом следователя поменяли и эту тропинку прикрыли. Так что остались манси, внезапно заболевшие на момент трагедии и сидевшие все по домам при своем :) | |
| 77
- 20.02.2017 - 16:43
| 74-Fanta >ну вот подумай, если и так, то зачем было их убивать, да еще и так зверски. Прогнали бы, да и все. Мне кажется, особенно в советские годы, все места, где проводилось что-то военное и засекреченное, были закрыты соответствующим образом. Ну попробуй так просто подойти ты хоть к военной базе в ущелье, хоть в "почтовый ящик" какой войди. Да ну не пустили бы их дальше разрешенной черты, назад отправили бы. Кк было сказано выше, это не современные рафинированные свободолюбивые детки, имели понятие и о дисциплине и о том, что болтать лишнее опасно. | |
| 78
- 20.02.2017 - 16:46
| 76-Stay911 >может обычное человеческое раздолбайство, а может и просто невозможность доказать точно, потому и прикрыли и не пришли к выводу и не обнародовали и т.д. Ну вот представь, был ураган, прошло же время, пока туда прибыли следователи, потом еще какой-то ветер-снег-ураган. Ни следов не осталось, ничего. Имхо, причины могут быть весьма прозаические. А то, что обросло разным - так опять же понятно. | |
| 79
- 20.02.2017 - 16:55
| 77-Законопослушная гражданка > Невозможно огородить все места, крайне нежелательные к посещению, особенно в тайге, горах. Там же вёрсты необъятные. Вот в стародавние времена подружайка ездила в гости на каникулы к деду-бабке. Так вот у них сразу за огородом грохнулась "железяка" - приехали через некоторое время военные и забрали. Подросли- узнали: отработанная ступень ёкнулась. Над теми местами много каких трасс проходит. Так что исключать техногенную составляющую невозможно. | |
| 80
- 20.02.2017 - 16:55
|
75, вы забываете о лагерях в округе и зеках, которые как отпускались после отсидки, так и бегали переодически. А вы представляете, что значит жить среди зеков и это были не только политические. В пос. Уренгой в те года примерно бежавшие зеки целое поселение хантов вырезали, даже памятник стоит жертвам. Так что есть там свои ньюансы. Стоит почитать воспоминания сидельцев об организации охраны и быта в лагерях. Что там рядом было - Ивдельлаг? А если дневники дятловцев почитать, то они то и дело пишут, что едут по СВЕЖИМ следам лыжни, свежее кострище, манси оленей отпустил, а сам дальше пошел. Вот и след человека - потенциального свидетеля, которого почему-то не нашли :) Вот сами жертвы дают наводку и незачем искать мифические следы досок, лавин, ракет и НЛО. | |
