| 0
- 20.03.2016 - 20:07
|
Дочке 5 лет, периодически задает такой вопрос... Я отвечаю, что главный - мужчина, т.е. мой муж и ее отец. Но тут что-то задумалась, а правильно ли это в свете последних тенденций? Сейчас то днем с огнем не найти мужчину, который реально был бы полноценным главой семьи, а уж современные дети... Короче, а надо ли делать такие установки, чтоб потом получить невозможность их реализации, или лучше сразу говорить "кто может, тот и главный"? Или нет вовсе главных в семье? Все равны? Как у вас в реальности? А как детям говорите?
    | | ||
| 161
- 21.03.2016 - 11:38
| 159-Love is... >так и мы о том же пишем)))они на вопрос революции не ответили. Если обсуждаемые вопрос 50-50 то чьё решение в итоге будет 50%+1 акция))) | | ||
| 162
- 21.03.2016 - 11:38
| Цитата:
| | ||
| 163
- 21.03.2016 - 11:39
|
155-Love is... >по большому счету, материальная сторона - одна из самых важных сторон. Именно поэтому, мужчина, сделавший детей, но при этом не позаботившийся о том, чтобы этих детей обеспечить, мало заслуживает уважения. А человек, которого не уважают, главой в принципе быть не может.. Как-то так. Любовь - это прекрасно! Но любовь поддерживается многими факторами, в том числе и материальными. В шалаше, как известно, с милым рай, но недолго) | | ||
| 164
- 21.03.2016 - 11:39
| 160-Love is... > так и я не только о последнем слове!)))) | | ||
| 165
- 21.03.2016 - 11:42
| Цитата:
для меня на первом месте человеческие качества. имхо. | | ||
| 166
- 21.03.2016 - 11:45
| 145-Love is... > ну, с этим не поспоришь. каждому свое. я в состоянии мозг вынуть, вытряхнуть и перемолоть. и довести до душевного "неравновесия", поглощая все как плесень (а там чем больше мне уступай и расшаркивайся, тем хуже нам обоим- я границ микромира не чую. тюфяковатые мужчины мне просто противопоказаны, да и равенство во всем и все вместе обсуждаем - это тоже утопично как-то. бесконфликтный вариант - это четкое и строгое распределение ролей. Обсуждать вместе? - безусловно, хоть тысячу раз, но конечное решение принимает только один, тот, кто отвечает за данную "зону ответственности" | | ||
| 167
- 21.03.2016 - 11:47
| Цитата:
| | ||
| 168
- 21.03.2016 - 11:47
| 165-Love is... >где Вы про "только" прочитали? Я Вам про одну из важных составляющих написала, а не про только) | | ||
| 169
- 21.03.2016 - 11:49
| Будь он самый добрый, нежный и веселый на свете, но не принося в дом заработок, женщине было бы проще и экономнее жить одной. Неужели с этим кто-то поспорит? Поэтому, уважать мужчину только за качества, очень спорно. | | ||
| 170
- 21.03.2016 - 11:51
| Эта партизанщина, типа, он голова, а я шея, просто надо "мудро" действовать - лично в моем понимании такой маразм, такое отсутствие взаимоуважения. И партнёрство как раз подразумевает равные отношения, и решение принимается не потому что кто-то главнее, а потому что объективно весомее аргументация. Мудрость не в том, на мой взгляд, чтобы вовремя дурой прикинуться, как тут выше писали. | | ||
| 171
- 21.03.2016 - 11:52
|
167-В интересах революции >168-Cosmo > в жизни все может случится. мы уже как то обсуждали тему "обеспеченности". кто то семью в Тайланд на отдых возит, кто то в Геленджик, последний не достоин уважения? | | ||
| 172
- 21.03.2016 - 11:52
| 169-Cosmo >смотря какую функцию он при этом выполняет, у меня есть яркий пример где в декрет уходил муж. Но там реально весь дом на нем был и двое детей. Это были просто условия, в которые попала семья. | | ||
| 173
- 21.03.2016 - 11:53
| 155-Love is... > как ни крути, это очень важный фактор, очень! Пропитание и кров так или иначе основополагающий фактор для выживания. везде. А человек может быть замечательный и изумительный, но, простите, тюфяковатый, который ни себя, ни семью не защитит, денег не заработает, на себя работать не может, на дяду - карьерного роста никакого. каши с ним, в общем, не сваришь. И тащит тогда тетя, работу-заработок, доп.подработки, дома - дети, муж кормежка. и муж, который вроде как работает, но толку от него - пшик. ((( хорошо, если " но руки у него золотые", он по дому все сделал. | | ||
| 174
- 21.03.2016 - 11:58
| 171-Love is... > ты приводишь пример "меряния ПО" с другими семьями. а мы говорим о внутрисемейных отношениях мужа и жены и взаимодействии между ними. | | ||
| 175
- 21.03.2016 - 11:58
| Революция, а почему она задаёт такой вопрос? | | ||
| 176
- 21.03.2016 - 11:59
|
171-Love is... >насчет все может случиться - отдельная тема. Насчет Тая и Геленджика - это не важно, у всех свои приоритеты, уровень и возможности. Да хоть в Инал, главное чтобы на диване не лежал. 172-Пл тиновый DракоN >согласна, разные жизненные ситуации. 170-No Pasaran >и в чем же тогда женская мудрость? В равноправии?)) | | ||
| 177
- 21.03.2016 - 11:59
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 178
- 21.03.2016 - 12:00
| 175-Пл тиновый DракоN > я честно говоря не спрашивала)) думаю мультик какой посмотрела, или в садике что-то обсуждали... | | ||
| 179
- 21.03.2016 - 12:01
| 172-Пл тиновый DракоN > ну, о форсмажоре - отдельный разговор. | | ||
| 180
- 21.03.2016 - 12:03
| 174-rastishka > так я про внутренние. если муж не может 5 шуб купить, выгнать к чертям? | | ||
| 181
- 21.03.2016 - 12:04
| Цитата:
| | ||
| 182
- 21.03.2016 - 12:07
| 181-rastishka > надеюсь, что нет:)) | | ||
| 183
- 21.03.2016 - 12:09
| Цитата:
| | ||
| 184
- 21.03.2016 - 12:10
| 180-Love is... >если я себе сама и одной с зарплаты купить не могу? вряд ли. А вот ежели мне нужно тянуть еще пару подработок, все по дому, основная работа и при этом с зарплатой мужа мы ничего ни отложить на черный день, ни купить себе на более-ли менее нужды.. а муж "ну, не шмогла я, не шмогла" - что-то я сомневаюсь, что жена будет улыбаться, порхать вокруг мужа и детей, обхаживая милого и ненаглядного. ой, вряд ли. злая, измотанная, загнанная, в мыле. | | ||
| 185
- 21.03.2016 - 12:10
| 183-Love is... > бгг))) ещё неизвестно, какие мы в старости будем))))) | | ||
| 186
- 21.03.2016 - 12:12
| 184-rastishka > вы мне на вопрос не ответили. Я ошиблась, не вы про поход в аптеку писали? | | ||
| 187
- 21.03.2016 - 12:15
| 186-No Pasaran >я пропустила вопрос. про аптеку, это когда меня среди ночи муж вынудил в аптеку идти? - да! очень показательный случай, кстати, тогда еще равноправия и уникального самодурства. как бабушка пошептала. | | ||
| 188
- 21.03.2016 - 12:16
|
177-Love is... >я выше уже написала про разные уровни семей) Женщина, у которой семейный доход находится в районе 20-40тыс руб, лабутены не просит, она хочет нормальные качественные туфли (или красит подошву красным лаком) :-)))) А сиарость представим. Мы же и пашем на старость, не так ли? Чтобы дети были обучены и пристроены, и чтобы самим в старости от нищеты не подохнуть. Я, например, поанирую свою старость где-нибудь в Испании со своим родным, стареньким, шамкающим мужем))) Шутка. Но смысл понятен) и чейта сразу с протезами? Импланты поставим! | | ||
| 189
- 21.03.2016 - 12:17
|
Почитайте,кому интересно,про типы отношений и опеку и власть. Интересно! http://evo-lutio.livejournal.com/tag...B4%D0%B5%D1%80 В равных отношениях опека и власть делятся поровну. То есть оба принимают решения: коллегиально или разделив поровну сферы власти и стараясь искать компромисс. Оба чувствуют, что имеют такую же свободу выбора, как и супруг, и вторая сторона относится к их выбору с тем же вниманием, что и к своему. И опека друг друга осуществляется на равных. В основном каждый опекает себя, есть общие сферы, где оба опекают друг друга, а также разделенные сферы, где большую часть общих благ поставляет здесь тот, там другой. Кроме того, каждый готов оказать второму максимальную опеку в период форс-мажора (болезнь, внезапные проблемы), но сам старается без особой нужды не обременять. Вот это равные отношения. Власть первого равна власти второго, но и опека первого равна опеке второго. Равенство. Это наиболее подходящая модель для баланса, однако равенство не обязательно означает баланс. Бывает по-разному. Бывает, что и неравные отношения изредка существуют в балансе, однако длится такой баланс недолго. Равенство - та структура отношений, в которой баланс наиболее стабилен. А вот теперь неравные отношения. Их несколько видов. Суть неравных отношений в том, что и власть, и опека делятся не поровну, один имеет намного больше власти, другой или он же получает больше опеки. Если оба занимаются перетягиванием власти и опеки - это состояние кризиса и переделки территории, позиций в этот момент нет. Есть острый дефолт. Война. В ход идут скалки и топоры обычно, к сожалению, не всегда фигуральные, иногда и реальные. | | ||
| 190
- 21.03.2016 - 12:18
| Цитата:
186-No Pasaran > а это не вы о тяжелом разводе писали? Или о о том, что отец вашего ребенка не очень стремится выполнять обязательства? | | ||
| 191
- 21.03.2016 - 12:20
| 189-atamanka01 >объясните мне, почему нужно обязательно делить одно одеяло? есть зоны ответственности каждого, чем это плохо? | | ||
| 192
- 21.03.2016 - 12:21
| 191-rastishka > а о чем тогда на женском форуме судачить?))) | | ||
| 193
- 21.03.2016 - 12:21
| 190-В интересах революции > нет, я выше писала, что 28 лет с мужем живём. | | ||
| 194
- 21.03.2016 - 12:22
| 189-atamanka01 > да, все так. Ну, в моем понимании, конечно) | | ||
| 195
- 21.03.2016 - 12:24
| 191-rastishka > Я? Не знаю,почему вам надо делить одно одеяло,честно:-) | | ||
| 196
- 21.03.2016 - 12:25
| Цитата:
| | ||
| 197
- 21.03.2016 - 12:25
| 193-No Pasaran > прошу прощения, путаю ники, если не постоянно общаемся. | | ||
| 198
- 21.03.2016 - 12:28
| 195-atamanka01 >где ты раньше была?:) я между котлетами пыталась именно это написать, но мне что только не приписали:)) | | ||
| 199
- 21.03.2016 - 12:30
| После 189. У нас именно такие отношения. И тем не менее, мужчина в моей семье Царь и Бог))) | | ||
| 200
- 21.03.2016 - 12:33
|
198-Love is... > Цитата:
| |
