| 0
- 09.03.2016 - 10:15
| Несмотря на успехи появившейся в 2057 году такой отрасли медицины как генный ремонт, средний возраст человеческой смерти в странах победившей олигопольной технократии так и не превысил 114-ти лет. Но в 2092-м, когда мощности носимых терминалов дополненной реальности превысили 33,8 иоттафлопсов, шанс обрести бессмертие вновь забрезжил перед отдельными представителями рода людского. Тысячекратно превысив сложность и ёмкость мозга, виртуализованные системы получили возможность копировать сознание, с последующим его развитием. В 2107-м Панатлантическим Советом по Этике было инициировано принятие закона о запрете прижизненного копирования личности, однако уже через восемь месяцев юристы-крючкотворы из австрало-индийской "DuLexSeLex" нашли лазейку для восстановления в виртуальном пространстве человеческого сознания из посмертного снимка мозговой активности, что вызвало живой отклик и бурление говн на ЖВ{forums.kuban.ua**... Интересно, кого бы вы "взяли с собой в дорогу" после его смерти? Оставили бы своё сознание в подарок будущим поколениям? Приветствуются любые мысли на тему. ;)     | |
| 1
- 09.03.2016 - 10:18
| кому там наше сознание нужно | |
| 2
- 09.03.2016 - 10:20
| т.е. тело уходит, а разум остается? | |
| 3
- 09.03.2016 - 10:21
|
1-Tigriza > Никому, никому. Только не ругайся.) 2-Silky > Разум тоже уходит. Остаётся копия, которая способна к развитию на основании новой информации. | |
| 4
- 09.03.2016 - 10:24
| Автор с бритвой Оккамы совсем не дружит. | |
| 5
- 09.03.2016 - 10:25
| 4-Mefodiya > Ты не забывай отличие презумпции от догмата.) | |
| 6
- 09.03.2016 - 10:28
|
3-СливочноРозовоеМиМиМишко >я поняла, что слепок;) честно говоря, я вижу в своем особой ценности, поэтому не жалко, вопрос, а надо ли? | |
| 7
- 09.03.2016 - 10:30
|
+ч НЕ вижу :))) | |
| 8
- 09.03.2016 - 10:30
| 6-Silky > Ну, банально праправнуки смогут с пращурами напрямую пообщаться, если захотят. А вот надо ли это и зачем, так в том и вопрос.) | |
| 9
- 09.03.2016 - 10:31
| 7-Silky > Оговорка по Юнгу?) | |
| 10
- 09.03.2016 - 10:32
| 5-СливочноРозовоеМиМиМишко >вот а я тебе о чем? | |
| 11
- 09.03.2016 - 10:34
| 8-СливочноРозовоеМиМиМишко >пообщаться, ну, какая-то слишком несущественная причина.. | |
| 12
- 09.03.2016 - 10:34
| 10-Mefodiya > Эх, финка, никогда такого не было, и вот опять. ;) | |
| 13
- 09.03.2016 - 10:34
| 9-СливочноРозовоеМиМиМишко >неа, просто невнимательность) | |
| 14
- 09.03.2016 - 10:36
|
11-Silky > То есть, тебе на прошлое семьи | |
| 15
- 09.03.2016 - 10:36
|
0-СливочноРозовоеМиМиМишко > Я не знаю. Скажи свое мнение. Вот допустим, есть возможность без проблем копировать сознание и вырастить новое тело. На случай аварии ты ежеквартально копируешь свое сознание, и после смерти тебе чинят тело/выращивают новое, совмещают с последним сохраненным сознанием и ты просыпаешься без воспоминаний о том, что с тобой произошло с момента последнего сохранения. Теперь вопрос: это будешь ты или не ты? | |
| 16
- 09.03.2016 - 10:39
| С собой взяла бы только мужа. Свое бы сознание оставила потомкам, вдруг понадобится мой опыт. Сейчас бы сознанием дедушки воспользовалась , маминого отца. | |
| 17
- 09.03.2016 - 10:40
| Я против! Пусть все умрут) | |
| 18
- 09.03.2016 - 10:41
| http://www.kinopoisk.ru/film/450612/ Занимательный такой фильм в тему. Клонирование и пробуждение прошлого разума в нынешнем теле. | |
| 19
- 09.03.2016 - 10:44
| Всех родных взяла бы. | |
| 20
- 09.03.2016 - 10:52
| 15-Murph > Вопрос этического характера. Личность прекращает своё существование вместе со смертью физического носителя. По этой причине в сабже я обошёлся без выращивания новых тел и иной ботаники, дабы не толкать вас на скользкую дорожку.) | |
| 21
- 09.03.2016 - 10:53
| 17-ГолаяПравда > Да шож ты злая такая?! А я то в топике даже либерастам потрафил (в адресе сайта) ;) | |
| 22
- 09.03.2016 - 10:53
|
8-СливочноРозовоеМиМиМишко >со мной опасно беседовать-я плохому научу) А вот если в новое тело переселить, пофик, даже не выращенное, а вообще другое-я согласна | |
| 23
- 09.03.2016 - 11:03
|
14-СливочноРозовоеМиМиМишко >Ты советуешься по любому моменту с родственниками? я только с отцом. А еще, я могу понять тот момент, что можно захотеть поговорить с тем, кого любил, тем, за кем скучаешь, но осознание факта, что это просто саморазвивающийся слепок сознания, который использует информационные потоки для познания настоящего, без реального соприкосновения с ним.. | |
| 24
- 09.03.2016 - 11:04
| 23-Silky > Я бы может и посоветовался, да только почти все уже умерли. | |
| 25
- 09.03.2016 - 11:06
| 23-Silky > А что есть реальное соприкосновение с настоящим? Показания органов чувств? Ну так их моделирование - вопрос времени. | |
| 26
- 09.03.2016 - 11:10
|
25-СливочноРозовоеМиМиМишко >угу:-)) я тоже сначала написала, а потом подумала, что и это вопрос времени;) Каждый раз вспоминаю фильм годов 90-х про виртуальную реальность, когда люди полностью уходили в неё и умирали от истощения)) там было все, вкусы, запахи, ощущения... кажется, мы к этому все ближе | |
| 27
- 09.03.2016 - 11:31
| 26-Silky > ух ты, это что за фильм?? | |
| 28
- 09.03.2016 - 12:56
| 0- Взять с собой необходимо идентификатор памяти, своей памяти, а то подсунут какую-нибудь чужую жисть...)) | |
| 29
- 09.03.2016 - 13:27
|
якакваря (с) земля должна своевременно очищаться от биомассы и ее сознания. в идеале вообще возврат к первобытному мозгу безопасному для природы. | |
| 30
- 09.03.2016 - 13:33
| Я вообще ничего не поняла, кого взять, куда бросить. Можно мне попроще в двух словах сформулировать, пожалуйста? | |
| 31
- 09.03.2016 - 13:37
| Если задуматься, нет ничего плохого в матрице. Можно переселиться всем туда и жить не тужить. Там все можем быть красивыми и богатыми, а главное - здоровыми и вечно молодыми. А обслуживать матрицу будут роботы, в которые временно будет загружаться сознание технического персонала | |
| 32
- 09.03.2016 - 13:41
| 31-Ёроол Гуй > построить хоть на Луне дата-центр и там создать симуляцию любого мира, хоть какого выдуманного. Любой направленности, хоть самой фантастической. и можно будет прожить сколь угодно больше количество жизней. заниматься чем угодно, не вредя природе Земли | |
| 33
- 09.03.2016 - 13:42
| http://www.vesti.ru/doc.html?id=2728822 кстати о матрице) | |
| 34
- 09.03.2016 - 13:45
| Кто о чём, а казя о бабах )) | |
| 35
- 09.03.2016 - 13:48
|
в соцсетях полно мертвых людей тоже, в некотором роде, сознание в подарок...) лично я с удовольствием переселюсь в виртуал после смерти, если успеют методику создать ни есть, ни спать, только мыслить, кайф | |
| 36
- 09.03.2016 - 13:51
|
35-dagono > простите, что вы там собрались мыслить? я еще понимаю гениальные умы, которые могли бы производить что-то ценное, но остальные? кстати гений на мое имхо тоже небезграничен и себя изживает. | |
| 37
- 09.03.2016 - 13:55
|
ну чисто гипотетически если прикинуть, практически вся мозговая деятельность направлена на осмысление окружающей действительности... каких-то событий, впечатлений и т.п. заткни сознание в коробку, что оно будет мыслить? пережевывать прожитое за жизнь? сколько в процентном соотношении в день работает чистое сознание? 5 минут? | |
| 38
- 09.03.2016 - 14:02
|
36-Улыбка Джа >ценности и смысла в этом не более и не менее чем в физической жизни общение "телепатически", без клавиатур, голоса и лжи, мне кажется весьма занимательным | |
| 39
- 09.03.2016 - 14:02
|
сознание в коробке слабо себе представляю думаю это будет что-то типа самообучающейся программы | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
