К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Занимательная футурология.

Гость
0 - 09.03.2016 - 10:15
Несмотря на успехи появившейся в 2057 году такой отрасли медицины как генный ремонт, средний возраст человеческой смерти в странах победившей олигопольной технократии так и не превысил 114-ти лет. Но в 2092-м, когда мощности носимых терминалов дополненной реальности превысили 33,8 иоттафлопсов, шанс обрести бессмертие вновь забрезжил перед отдельными представителями рода людского. Тысячекратно превысив сложность и ёмкость мозга, виртуализованные системы получили возможность копировать сознание, с последующим его развитием. В 2107-м Панатлантическим Советом по Этике было инициировано принятие закона о запрете прижизненного копирования личности, однако уже через восемь месяцев юристы-крючкотворы из австрало-индийской "DuLexSeLex" нашли лазейку для восстановления в виртуальном пространстве человеческого сознания из посмертного снимка мозговой активности, что вызвало живой отклик и бурление говн на ЖВ{forums.kuban.ua**...

Интересно, кого бы вы "взяли с собой в дорогу" после его смерти? Оставили бы своё сознание в подарок будущим поколениям?
Приветствуются любые мысли на тему. ;)



Гость
81 - 09.03.2016 - 16:15
76-Улыбка Джа >учитывая количество тех аборигенов, и это не базис)
любой базис - только для того, кому эти правила привиты за основу
Гость
82 - 09.03.2016 - 16:26
кхе, я подозревала, что говоря про базис, имели ввиду то общество, которое доросло до того, что стало загоняться бессмертием тела.
аборигенам (кстати в значении "исконный для конкретной земли житель, сохранивший традиционные способы жизнеобеспечения" с) оно нафиг невпало.
ну кагбэ очевидно, не?
Гость
83 - 09.03.2016 - 16:28
82-gasana >конечно, у них же технологии вуду есть
Гость
84 - 09.03.2016 - 16:29
82-gasana > общество всегда загонялось бессмертием. всякое шаманство и прочие магические штуки.
Гость
85 - 09.03.2016 - 16:33
84-Улыбка Джа >это да, только бессмертием души, а не тела) про тушку - это уже новомодные навороты.
Гость
86 - 09.03.2016 - 16:41
85-gasana > и тела тоже.
вот те, которые дикие (не доросшие до чего-то там) на наш взгляд они не хуже, не аморальнее и не тупее нас... то, как мы обращаемся друг с другом, с окружающим миром, прикрываясь своими "духовными ценностями", вот варварство чистой воды)
Гость
87 - 09.03.2016 - 16:45
52-СливочноРозовоеМиМиМишко >различные участки мозга определяют.
Синтезирует их - будет другой человек
Гость
88 - 09.03.2016 - 16:52
86-Улыбка Джа >не, в древности спокойно подходили к тому, что тело при перерождении будет другим, да и к самой смерти тоже. это сейчас данное конкретное тело хотят довести до состояния вечно молодой.
и кстати браки между близкими родственниками были табу совсем не по причине кровосмешения и боязни появления болезненного потомства)
Гость
89 - 09.03.2016 - 16:53
88-gasana >зависит от религии. Не все предлагали реинкарнацию
Гость
90 - 09.03.2016 - 16:56
89-ГолаяПравда >я имею ввиду до становления религий как таковых.
Гость
91 - 09.03.2016 - 17:01
88-gasana > причину можно подвести любую, важен результат - запрет.
Гость
92 - 09.03.2016 - 17:04
91-Улыбка Джа >как это?! просто так?! вполне логично сначала понять, насколько оно разрушительно для коллектива и по какой причине, а потом уже и налагать степень запрета: для детей, взрослых, всех подряд, чужаков...
вот уж воистину, когда изучаешь первобытные культуры, поражаешься деградации современного человека)
Гость
93 - 09.03.2016 - 17:05
90-gasana >не думаю, что о том времени известно доподлинно.
Гость
94 - 09.03.2016 - 17:06
Цитата:
Сообщение от ГолаяПравда Посмотреть сообщение
Ваше сознание это ваше тело и мозг.
Всё гораздо сложнее и, я бы сказал, неприятнее.
Гость
95 - 09.03.2016 - 17:06
93-ГолаяПравда >намного больше, чем может показаться на первый взгляд).
и это чистейшая наука, никакой примеси личных фантазий)
Гость
96 - 09.03.2016 - 17:11
92-gasana > что значит просто так? причину можно придумать любую, от избавления от лишних ртов до конкуренции за полового партнера, только реальный результат в виде генетически больного потомства очевиден, а остальное достаточно условно.
Гость
97 - 09.03.2016 - 17:16
88-gasana > не, в древности спокойно подходили к тому, что тело при перерождении будет другим, да и к самой смерти тоже. это сейчас данное конкретное тело хотят довести до состояния вечно молодой.
Это уже, как бы сказать, поздняя древность, когда человечество окончательно перешло в безопасную область рационального осознания и из него, используя его категории и принципы, попыталось осмыслить ошмотки шаманизма, не имея возможности познать их суть (поскольку их суть находится в совершенно иной области человеческого существа, познать которую можно лишь проследовав туда).
Гость
98 - 09.03.2016 - 17:19
96-Улыбка Джа >Жень, в те далекие лохматые времена не было связи между п\а и зачатием с последующим рождением ребенка) следовательно, больное потомство (и с ним проблем вообще не было - естественный отбор тогда никто не нарушал) не могло быть причиной образования табу на браки между близкими родственниками.
меня смущает одно - твое "какая разница". типо был бы человек - статью найдем)
Гость
99 - 09.03.2016 - 17:19
97-Patrick Стар >мы еще не дошли до градаций древности на степени)))
Гость
100 - 09.03.2016 - 17:22
97-Patrick Стар >мы еще не дошли до градаций древности на степени)))
Просто для шаманизма нехарактерны тезисы о том, "что тело при перерождении будет другим". Это больше религиозные постулаты.
Гость
101 - 09.03.2016 - 17:23
100-Patrick Стар >это просто озвучка современным языком мифов тех времен, не более.
прошу прощения за корявость.
102 - 09.03.2016 - 17:24
Как один из вариантов, предложенных каном(если я его правильно понял), наш мозг своего рода приёмник(преобразователь),он принимает колебания разной частоты и преобразует их в целостные картины, одновременно накладывая звук. Так что выходит сознание не является функцией мозга, мозг лишь реализует программу, заданную для данного биосубъекта и понятие души придумали всякие шаманы, церковь, чтобы контролировать толпу...)
Гость
103 - 09.03.2016 - 17:27
98-gasana > эта какая разница осталась и по сей день. религия со своими запретами это вообще рудимент, который должен был отвалиться, если бы законодательное регулирование работало как задумано.
а про табу - не согласна... при беспорядочных половых потомство наблюдать естественно невозможно, но в случае формирования пары, потомки которой сплошь "уроды" вполне логично сделать определенные выводы и запретить это безобразие.
Гость
104 - 09.03.2016 - 17:30
103-Улыбка Джа >в тебе говорит логика современного человека, изможденного наукой) в первобытные времена она была чутка другой. и не менее занятной и жизнеспособной) - это я про кровосмешение.
про религию - если звезды зажигают, то... (с)
Гость
105 - 09.03.2016 - 17:34
104-gasana > я не претендую на истину, это все рассуждения... а с логикой первобытного вообще вряд ли кто-то знаком, бо не участвовал и не привлекался (с)
Гость
106 - 09.03.2016 - 17:36
105-Улыбка Джа >а то! ты суслика, не видишь, а запах шашлыка от него чуешь)))
Гость
107 - 09.03.2016 - 17:39
98-gasana >все началось с того, что чел посмотрел на свою сестру, результат последовательного кровосмешения и на соседку, которая была пятиюродной сестрой, и сказал "на ...й"
так оформился запрет на браки между близкими родственниками
Гость
108 - 09.03.2016 - 17:43
Многие факты свидетельствуют, что духовно человек не умирает. Если кто-нибудь захочет это подтвердить или опровергнуть, он неизменно на них наткнется.
По теме - все. Думается, что скорее всего посмертно никто не будет нужен. Только лишь на *повидаться*.
Гость
109 - 09.03.2016 - 17:43
107-кицунэ >еще раз: в те времена дети не были признаны результатом п.а. они появлялись по другим, на данный момент, смешным причинам, например, ветром надуло или смеялась долго невпопад, или сьела плод дерева особого).
поэтому ваши в данное время логичные рассуждения не в кассу совершенно.
Гость
110 - 09.03.2016 - 17:46
109-gasana >это ты из каких источников взяла?
Гость
111 - 09.03.2016 - 17:46
Радует, что современники древних времен дожили до наших дней))
Гость
112 - 09.03.2016 - 17:47
110-кицунэ >есть литература научная.
оказывается, это изучают, и довольно шустро)
Гость
113 - 09.03.2016 - 17:48
110-кицунэ > Неолитическая википедия? или википитекия?)
Гость
114 - 09.03.2016 - 17:52
111-ГолаяПравда >гасанка стар, гасанка - суперстар)
Гость
115 - 09.03.2016 - 17:53
Мну клонируют и буду мну править Галактикой )))
Гость
116 - 09.03.2016 - 17:54
я почему-то гасанке верю, она располагает) а вот кану с его теориями - нет)
Гость
117 - 09.03.2016 - 17:54
115-Солнечная Арина >
Сперва свои страсти обуздай! Галактегой оне править собралися, видите ли!
)
Гость
118 - 09.03.2016 - 17:55
111-ГолаяПравда >рано радуешься) до сих пор так и не могут понять, почему у древнего тогда еще недочеловека стали стихать инстинкты и равиваться разум. было ли это параллельно или последовательно, что явилось тому причиной - до сих пор неясно.
у меня подозрения, что в древности люди это подсознательно понимали. например, в библии этот процесс обозначен, как вкушение яблока с древа познания. но что за этим стояло на самом деле - вопрос посложнее, чем есть лишь жизнь на марсе)
Гость
119 - 09.03.2016 - 17:57
118-gasana > тебе красную или синюю таблетку? (С) :)
Гость
120 - 09.03.2016 - 18:02
118-gasana >ну, главное всё остальное понятно)


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены