| 0
- 06.06.2012 - 03:28
|
Я постоянно пишу здесь о том, что феминизм и эмансипация ведёт к катастрофе. Постоянно доказываю и показываю, как это происходит. Вот ещё одно доказательство моих слов. Всё-таки мужчины и некоторые женщины начинают умнеть. Нам досталось жить в очень непростое время: кризис отношений, кризис самоидентификации (когда люди никак не могут определить правильно свою гендерную принадлежность, например), экономический кризис, технологический кризис... Но либо мы это время переживём, вернувшись на путь прогресса цивилизации, либо попросту вымрем. А наше место займут более стойкие люди, у которых этой заразы - феминизма и эмансипации - нет. Всё согласно общей теории эволюции Дарвина... <<Так вот что случилось с женщинами? Они взяли на себя роль мужчин – стали работать вне дома. Я уже писала, что ничего выдающегося женщины не совершили, их деятельность вторична, хотя, разумеется, среди них есть успешные работники и полезные специалисты. Их самомнение возросло многократно: я такой же профессиональный работник, как и ты! Я тоже добытчик, я не хуже тебя! Ну а где не хуже, там рукой подать до «лучше тебя». Тётки стали требовательны, авторитарны, скандальны. Всякие там женские штучки, обходные манёвры – сданы на свалку истории. Я работаю так же, как и ты. Ты обязан, ты должен, не нравится – проваливай. Уважать? Его? Этого? Да что ты мелешь: за что мне его уважать? Теперь им нужны особенные, выдающиеся мужчины. Приспосабливаться к тому, которого Бог послал – не на таковскую напали. Требуется пусть не олигарх, но топ-менеджер крупной корпорации как минимум. А если он как-то растерялся в жизни, зарплата его недостаточно велика – однозначно гнать такого в шею! Ободрять, вдохновлять, присоветовать что-нибудь полезное – такие паттерны поведения напрочь утрачены современными женщинами. На всякое затруднение одна реакция – гнать его, тунеядца, взашей. Матом его, матом! И ребёнка отнять. Нечего тут! Широкое внедрение женского мата идёт рука об руку с эмансипацией. Забавно, что в моём блоге матерятся строго и исключительно дамы. Воображаю, как они обращаются со своими спутниками, ежели в хвост и в гриву матерят незнакомого человека всего лишь за мнение, отличное от их собственного.>> См. здесь.: http://nnm.ru/blogs/rus001/zhenshiny-muzhchiny/#cut     | |
| 321
- 06.06.2012 - 13:25
| 315-Санчо >все мы придерживаемся каких-то стереотипов, мне нравится этот *пожала плечами* Мадмуазель Коко знала толк в женственности и мужественности | |
| 322
- 06.06.2012 - 13:26
| 320-Санчо > хи хи. За любую даму, говоришь, платишь?;)))) | |
| 323
- 06.06.2012 - 13:27
|
312-tih_detected >данивапрос. я об этом и говорю ты-то откуда знаешь об их истинном отношении | |
| 324
- 06.06.2012 - 13:30
| 323-ЁлкА ТигровАЯ >логика - мужской удел. Женский - интуиция)) | |
| 325
- 06.06.2012 - 13:31
| 324-tih_detected >только логику можно вполне себе развить, а интуицию фиг. | |
| 326
- 06.06.2012 - 13:31
| 324-tih_detected >а мне повезло, я соединяю два этих принципа | |
| 327
- 06.06.2012 - 13:33
| 317-Наумовна >Верные, верные:) "Известие о том, что армию возглавила посланница Бога, вызвало необычайный моральный подъём в войске. Потерявшие надежду начальники и солдаты, уставшие от бесконечных поражений, воодушевились и вновь обрели храбрость." ...грех было не вывесить над войсками такое "знамя", которое "...услышала голоса архангела Михаила, святой Екатерины Александрийской и, как считается, Маргариты Антиохийской[2", типо "с нами бог". | |
| 328
- 06.06.2012 - 13:33
| 321-Фрекен Снорк >некоторые придерживаются не зная, что есть такой стереотип-)) | |
| 329
- 06.06.2012 - 13:35
| 322-Кошка в босоножках >котёнок, за всех, с кем хорошо знаком и вместе сижу в кафе или где-то еще, за всех подряд понятное дело нет-))))) | |
| 330
- 06.06.2012 - 13:37
| 319-tih_detected >Причём, самое главное остаётся вне их внимания: чтобы быть такой, нужно было быть покорной голосам архангела и пр., презреть свою жизнь и терпеливой, терпеть ради голосов и быт пехотинца, и пытки, и костёр. | |
| 331
- 06.06.2012 - 13:41
|
325-Фрекен Снорк >неправда. С эти рождаются. Это в генах :) 326-ЁлкА ТигровАЯ >если бы это было так,то ты бы давала взятки судьям. Логичнее))) | |
| 332
- 06.06.2012 - 14:03
|
327-952856 > тогда читаем все подряд, а не кусочками. Право, мне неохота заниматься фигней и начинать тут постить выдержки из вики. Можно проконсультироваться у Фамы. Пусть выложит истинную картину на французском языке. Им виднее как-никак)) | |
| 333
- 06.06.2012 - 14:11
|
329-Санчо > так это смотря где сидеть и что дама закажет. Посему проще даме оплатить за себя и заказать то что она хочет. И не думать о кошельке мужчины | |
| 334
- 06.06.2012 - 14:13
|
332-Наумовна >Вижу, не понятно, что сражения выигрывают не генералы, а воодушевлённые "божьим посланником" солдаты. И типа Фама авторитет в вопросе массового человекоубиства, коим являлись средневековые войны.... А ещё Ёлка пыталась что-то про среднестатистический ум рассказать, ...мда. Применяйте же его наконец.) | |
| 335
- 06.06.2012 - 14:15
| 329 так и о мужчине можно не думать , вообще по фиг рядом он сидит или за соселним столиком ))))) | |
| 336
- 06.06.2012 - 14:45
| 333-Кошка в босоножках >а тут проще-)))приглашаю ж я-мужчина-))поэтому выберу красивое место с вкусной едой, и ценами по карману, какие проблемы-)) | |
| 337
- 06.06.2012 - 14:47
| 335-Наталия > что значит не думать? не понял вас-) | |
| 338
- 06.06.2012 - 14:52
| 337-Санчо >Ну в смысле можно расслабиться: чавкать, плямкать, козявку извлечь... - думать только о себе.)) | |
| 339
- 06.06.2012 - 14:56
| 338-952856 >мои знакомые слава богу воспитанные люди-))) | |
| 340
- 06.06.2012 - 14:56
|
Смутьян. "Средства поступают в дом благодаря деятельности мужа, а расходуется большая часть их по распоряжению жены."- Отрывок из Домостроя Ксенофонта ))Давайте начнем восстановление домостроя с вас, мужчин | |
| 341
- 06.06.2012 - 14:59
| 340-Рассветка > в споре со Смутом надо помнить главную вещь: по его разумению мужчина должен заниматься ДЕЛОМ на благо родины и общества :) а СРЕДСТВ - достаточно копеечки, лишь бы ноги с голоду не протянуть :) | |
| 342
- 06.06.2012 - 15:10
| Проходящая, в его лицо его же Домострооем ткнуть))( пошла в библиотеку)))))))Ша, я забрасаю его келью цитатами | |
| 343
- 06.06.2012 - 16:16
|
244 - Смут, так вот с этого, с ненависти, и надо начинать. молодец, что имеешь мужество признать это (без стеба). раньше ты просто несколько обратное писал. и, значит, имея такое предвзятое мнение, обжегшись, ты не можешь писать объективно. как сказочный Кай с осколком волшебного зеркала в глазу. Ему же тоже розы червивыми виделись... значит, надо избавляться от этого осколка, прежде всего, а не рассматривать придирчиво и неприязненно очередную претендентку на твое сердце...) Короче, это не для форума беседа. как-нибудь, на очередных шашлыках, еще поспорим) 257 - Санчо, мой пример - яркое доказательство, что ты фигню говоришь) более никого в пример не привожу, ибо ты их не знаешь)) | |
| 344
- 06.06.2012 - 16:20
| 197 - атаманка, плиз, рецептик Капонаты!)) можно а личку, чтоб никого не раздражать) | |
| 345
- 06.06.2012 - 16:39
| 343-This_Ellis >я и тебя не знаю настолько, чтобы твоему примеру верить-)))у меня хватает примеров обратного-))а твой пока известен сугубо тебе-)) | |
| 346
- 06.06.2012 - 17:46
|
Ну, вот я вернулся и продолжу. Итак, прочитав всё вышеизложенное, вывод остаётся прежний: женщины (по крайней мере на ЖВ) по-прежнему изо всех сил отпихиваются и отбрыкиваются от малейшей ответственности за отношения с мужчиной, вообще за жизнь. В ход идёт всё: ложь, подлог, переход на личности, личные оскорбления... Всё не ново. Фамка, т.е. ты полагаешь, что если я ненавижу и презираю Проходящую и Нафаньку, то это свидетельство того, что я ненавижу всё человечество? Как ты думаешь: а тебя я ненавижу? Ну-ка, пошевели серым веществом, да нет - не этим, а тем, что в голове... И ответь хотя бы сама себе. Попробуй... Да, я могу сказать, что ненавижу женщин вообще. Отдельных женщин люблю и уважаю, а остальных - ненавижу. Конечно, вопрос к дамам "а за что же я могу вас любить?" вызывает в них анафилактический шок. Я, пожалуй, ещё раз вызову у вас приступ удушения: женщины, за что мужчина вас должен любить? | |
| 347
- 06.06.2012 - 17:57
| 346-всёравноСмутьян >а зачем Прохе и Нафе твоя любовь,у них же мужья для этого есть. Да и фама вроде не напрашивалась. | |
| 348
- 06.06.2012 - 17:58
| 345 - Санчо, мы вообще-то виделись) но это неважно, ты можешь думать как тебе удобнее, мне все равно)) я точно знаю, что характер не зависит от рода занятий) просто само качество и направленность этих занятий будет варьироваться от характера человека)) | |
| 349
- 06.06.2012 - 17:59
|
346-всёравноСмутьян >Смут, ты не пишешь "я ненавижу Нафаньку и Проху", ты пишешь "У меня нет любви к женщинам. Поэтому и формулировки такие. Именно женщины потрудились вытравить из меня всю ту любовь, которая была. Да, я ненавижу женщин. Имею полное право, ибо: - моя нелюбовь к женщинам имеет вполне конкретные и серьёзные основания; - она постоянно поддерживается и доводится до состояния ненависти самими же женщинами; - ни одна женщина ещё не дала мне даже повода только подумать о любви к женщинам. Всё понятно? ", твой пост нумер 244. И этот пост, если я слепая, говорит как раз о том, что : Да, я ненавижу женщин | |
| 350
- 06.06.2012 - 18:00
| если я слепая = если я не слепая | |
| 351
- 06.06.2012 - 18:02
| 343-This_Ellis >А почему ты решила, что ненависть не может быть объективной? Вполне даже объективна. Я всегда объясняю природу и причины моей ненависти. Пока ещё никто из женщин эти причины не опроверг - только подтверждает. Почитайте выше, что я пишу о том, за что ненавижу женщин. Более того, я ясно и не раз высказался, что хотел бы любить женщин, но женщины же мне дают поводы только для ненависти. | |
| 352
- 06.06.2012 - 18:03
| Смут, соглашусь с финкой. Речь в п.346 из серии "назло кондуктору куплю билет и пойду пешком". никому, кроме тебя ни холодно не жарко от твоей позиции: "вы станцуйте, а я погляжу, за что вас можно полюбить"... Вот очень надеюсь, что ты это когда-нибудь поймешь. | |
| 353
- 06.06.2012 - 18:04
| 347-финланд >Тогда откуда столько пены с их стороны по поводу того, что я ненавижу их и женщин? Есть у них любящие мужья? Замечательно. Пусть теперь помалкивают... Но ведь не помалкивают, а очень даже активно здесь выступают и переживают мою ненависть к женщинам вообще и лично к ним, в частности. | |
| 354
- 06.06.2012 - 18:06
|
351 - Смут, ты видишь только то, что хочешь видеть. я непредвзята, т.к., вы для меня (и ты, и те, с кем ты воюешь) - в одной плоскости. участники форума и всё. и я считаю, ты офигеть как необъективен, и плохо от этого только тебе самому. всё. пардон, ушла. | |
| 355
- 06.06.2012 - 18:07
| 352-This_Ellis >А зачем вообще гипотетическим женщинам любовь гипотетических форумских мужчин? | |
| 356
- 06.06.2012 - 18:08
|
352-This_Ellis >А вам влом "станцевать", чтобы вызвать во мне любовь к вам? Да ладно я - тут уже и многие мужчины если и прямо не говорят о ненависти к женщинам, то уж о неприятии многих ваших качеств точно пишут. А может быть вы "танцуете" не перед мужчиной, не перед человеком, а перед теми "купюрами", которые вам показали? А может быть на самом деле вы "танцевать" просто не умеете?.. | |
| 357
- 06.06.2012 - 18:09
| 355-финланд >Вот я тоже не понимаю.... | |
| 358
- 06.06.2012 - 18:10
| 353-всёравноСмутьян >это форум...Почему не помалкиваешь тут ты,ведь это ЖВ,а не МВ..?))) | |
| 359
- 06.06.2012 - 18:10
| 354-This_Ellis >А что, ненавидеть за меркантильность, за эгоцентризм, за лживость, за жадность - это необъективно? Полагаешь, что за это можно только любить? | |
| 360
- 06.06.2012 - 18:11
| 356-всёравноСмутьян >гы гы гы | |
