[em]каждого из них я знаю лично, об их мировоззрении осведомлена[/em]
Насколько тесно знаешь? :)

Salvatore Ferragamo, считается изобретателем "шпильки".
Пусть так.
Но - кто заставляет женщин ее носить?
==
643-БендерРодригез >


Ты в своём уме? или в Мэри Энненом?...)
Здесь давно пора всем пересесть, так как нужны свежие чашки)

[em]Здесь давно пора всем пересесть, так как нужны свежие чашки)[/em]
Я, честно признаться, сейчас озадачен вопросом – зачем Фомка постит эти фотографии и перечисляет людей, изображённых на них, которых она, якобы, знает лично. Может и мне надо, чтобы, как говорится, быть в тренде, постить фотографии и перечислять изображённых на них персонажей, которых я знаю лично?

Кан, ховайся, эта сторона наиболее опасна при артобстреле!..

644-Фомка_Верблюгадзе > Какая сторона? Кто из нас пьян, ты или я? Я хоть и пьян, но уверен, что ты поболее) Вискарь глушиШ? :)

[quote=БендерРодригез;38630672] 637-Htrnjh > Я так и не понял. Все говорят о каких-то фото. [/quote]
Рек там выше выкладывались фото пустыни и своих очков издалека.

Тяжко с телефона кропать(( выкладывал.

643-БендерРодригез > давай я тебе расскажу предысторию: в далёком далёком девятом апреля 2015 года на далёкой далёкой 11-ой (да, Рек? Поправь меня, если что) странице данной темы зашла речь о том, готовы ли здешние феминистки запостить фото своей обнажённой натуры без ретуши. На что одна, видимо, из них предложила справедливую дуэль: Рек постит своё фото ню без фотошопа, после чего "феминистка" отвечает тем же.
Но топикстартер на не столь далёкой странице 13-ой в сообщении номер 482 решил почему-то отделаться своим (?) фото в полном облачении в свободные одежды, в очках, на полном солнце, занимая своих туловищем на панораме процентов эдак 20. После чего опять же почему-то с полным правом передал эстафетную палочку выкладывания своих фото-ню той самой феминистке. А нынче сидят и просют, подхихикивая с небезызвестной Елью Тигровой о "сливе" оппонентки.

Параллельно с этим возник вопрос: почему же топикстартера так рьяно заботит феминизм? Возможно всё же его внешние (не говоря уж о внутренних) данных не настолько выдающиеся (а скорее где-то равные тем, которые он поливает грязью в нуле и по всей теме), чтобы привлекать к его персоне даже "женщин тяжёлой судьбы", потому наличие и безразличие таковых женщин его и обеспокоило?
Посему, для выяснения сего факта и настаиваю на фото Htrnjh ню без ретуши.

647-Daenerys >
Пустныня хороша, да?

так же равнодушна, как горы в снегу.
И там, и там - слетает корона "царя природы" в миг.

649-Фомка_Верблюгадзе > хм, не поленился глянул. На фотке не видно глаз. Такие сразу попадают под дисквалификацию) Там кроме пейзажа вообще ничего интересного не видно.

650-Фомка_Верблюгадзе > мужчинам нельзя фоткаться ню, потому что это будет похабщина и порнография)

652-Альтруист > вот я и говорю: на пенсию пора оратору всея ЖВ.

653-Альтруист > ну уж, ноблес оближ. Мы примем поправку с учётом специфики ситуации.

Хотя я уже привела примеры, что достаточно было бы голого торса и бордшортов ниже талии. Но видимо нет ни того, ни другого.

654-Фомка_Верблюгадзе > хорошо, так как ты юрист, то тебе и оформлять ему пенсионное удостоверение))

Кароче. Автора просят сделать селфи, и немедленно прислать сюда.

657-Альтруист > к соцобеспечению не имею никакого отношения. Пускай обратится в МФЦ.

658-Азик Обозов > ))

Кстати зашел глянуть по сабжевой ссылке все-таки. Честно говоря никакого эстетического удовольствия не получил. Не мое это.

В общем Ректор слился и тут.
Наверняка мы завтра услышим версию, что к нему нежданно-негаданно нагрянули трое ангелов Викториа Сикрет с молодым шабли, устрицами, канапе с фуа-гра и срочным непристойным предложением, и ему сталось не до нас, смердов.

Ну, допустим даже так. У него будет возможность сдержать слово и завтра.

[em]В общем Ректор слился и тут. [/em]
Где Ректор слился и что ты от него хочешь, я не могу понять? По-моему, Ректор смотрит скРозь тебя, как говорила Загорелая Гадюка, в то время, как ты пытаешься что-то кому-то (кому?) здесь доказать.

665-Кан Суфанусинфон > я смотрю скрозь тебя.
Споки-ноки!
Пойду нежиться в объятиях раболепного красавца-олигарха:-*

665-Кан Суфанусинфон > она хочет его фотку. Причем так рьяно, что я б на твоем месте заревновал.)))
Но все это ерунда и ребячество. Вот нафига Ректору выкладывать свою фотку? Только разве скандала ради.

[em]я смотрю скрозь тебя. [/em]
А я чем могу помочь? Ты, верно, не заметила за длительное время, что мне совершенно а-нас-рать, как ты на меня смотришь? Я сам себе приятный, так было, есть и будет есть. :)

666-Фомка_Верблюгадзе > [i]Пойду нежиться в объятиях раболепного красавца-олигарха:-*[/i]
Батарейки не забудь поменять) ;) 666

667-Альтруист > [i]она хочет его фотку. Причем так рьяно, что я б на твоем месте заревновал.)))[/i]
Хоть один человек доступно объяснил мне, что она хочет. Теперь понятно)

667-Альтруист > Аж задумался. А что, если выложит? И что?
Да кому он "впэрся", на самом деле. Всем на всех насрать, по крупному счету.
Тебе нравится разглядывать мужиков? Ответь честно:)

672-Азик Обозов > нет. Я предпочитаю разглялывать девчат) Лучше бы Фомка сама свою фотку выложила)

а че есть фото Ректора? и хде?

674-Skarlett > а вот и ответ: 99% жвшниц хотят увидеть фото Ректора хоть какое)

674-Skarlett >
482, вроде его.
Хз.

676 - да ладно, тебе ж за 40))

677-Skarlett > Не повторяй овуляшечный бред Натс))

675 - ну как и мою фотку, и Марии-Антуанетты, и натс (правда ее есть)

678 - ты про што?? Хочешь сказать ректору меньше? да ладно))) уж мне-то известно сколько ему.

680-Skarlett > И сколько же этому лжецу, постящему чужие фоточки как свои? )

677-Skarlett > а может просто это фото скольки-то летней давности.

681 - ага, 20летней
680 - не меньше 45

682-Skarlett > По-моему, когда человек говорит "уж мне-то известно сколько ему", ответ "не меньше 45" - совершенно непригоден. )