я бы предложила поставить счетчики расхода эякулята...

559-сарлаах > угу ... только сам понимаешь, что мне на этот ИнтерСАКС и одной руки показать хватит

557-сарлаах > ты мне это прекрати, не 37-й, чай)
560-Темпа > ну, то, что дама явно альтернативного разума и крайней озабоченности с упором на половые трудности, то понятно. Мне интересно, как они всё это обсуждают в Думе или где там ещё. Здоровый ржач охота послушать)

561-WarmGun > (оживилась) а вкуда счётчики втыкать станем?)

563-АптекаУлицаФонарь > Да это же хохма первоапрельская.

564-АптекаУлицаФонарь > да тут Фомка как-то ссылку выкладывала со всякими приспособами... на их базе можно сварганить какое-нибудь устройство... Наноматериалы с трансляцией на сайт госдумы... )

Мизулина свихнута давно

Вот интересно.
Гуляю я такой по коридорам Моссовета, жду, пока знакомые актеры (но особенно - красивые актрисы) разгримируются, и вижу около гримерок памятные таблички:

[url]http://rghost.ru/6cYnlfST4/image.png[/url]

и

[url]http://rghost.ru/8BqjvbRMW/image.png[/url]

И подумал.
Одна была красивой женщиной, дворянкой, талантливой актрисой - и не склонна к радикальным, язвительным высказываниям.
Вторая - таганрогская еврейка, оооочень спорной красоты, талантливая, да.
Всю жизнь язвила, критиковала что-то, нелестно отзывалась о мужчинах и любви.

Почему красавица Орлова - не была феминисткой. А некрасавица Раневская (которую, замечу, тал любят цитировать феминистки) - возможно, и была.
Где исток, где устье?
Феминистками становятся некрасивые, непривлекательные для муж женщины, чтобы объяснить свою невостребованность, или их такими делает феминизм?

598 "Феминистками становятся некрасивые, непривлекательные для муж женщины" - именно так.

Ага, Эмма Уотсон ну совсем не привлекательна для мужчин:
[url]http://www.wonderzine.com/wonderzine/life/news/201791-feminist-emma[/url]

Уотсон вечный ребенок )

Ректор, почему тебя так беспокоят феминистки? Не дают? Или за державу обидно?

568-Htrnjh > равно как и верно иное:
Женоненавистниками становятся некрасивые (это слово я бы вычеркнула), непривлекательные (в любых смыслах) для женщин мужчины. Невостребованность и тут поработала и прошлась.
Но нам - проще, достаточно смазливой мордашки и лёгкости бытия)

АптекаУлицаФонарь, про женоненавистников - во многом да.
Но есть нюанс.
Они не создают общественных движений)

574-Htrnjh > согласна, чаще всего они тихо насилуют всем мозг без создания каких-либо партий. Радует, но уши режет)

Где-то есть общественное движение мужененавистниц?

Или "феминистка" и "мужененавистница" нечаянно оказались синонимами?
Делааа...

573-АптекаУлицаФонарь > А по-моему больше шансов стать женоненавистником у тех мужчин, которые в силу своей привлекательности (в любых смыслах) имели возможность рассмотреть сущность Женщины, "пообщавшись" с различными представительницами этого вида. ))

Рек, тебе не кажется, что пора повышать уровень демагогии?
По-моему ЖВ для тебя уже пройденный этап. Такие элементарные терминологические ляпсусы... Тьфу аж!..

577-Eddie > а вы — женоненавистник?

579-Фомка_Верблюгадзе > Отнюдь. Но я ещё закончил свой путь познания тонкостей организации женской души. )

577-Eddie > это - внутривидовая мутация)
Эдди, ты же умный человек, должен ведь понимать, что сволочизм - внегендерен, право слово)

АптекаУлицаФонарь, скорее насилуют мозг себе.
Под сурдинку.

581-АптекаУлицаФонарь > Да и тебе не к лицу включать дуру и говорить, что и мужчинам, и женщинам в равной степени присущи одни и те же качества. )

578-Фомка_Верблюгадзе > ну, не совсем терминологический ляпсус ведь. Ты проведи опрос средь населения - "что есть феминизм?", будешь приятно удивлена, что подавляющее большинство ставят знак равенства меж мужененавистницей и феминисткой.
Необразованность и дремучесть кроет наши ряды)

577-Eddie > это высококлассная казуистика)) просто браво )))

Eddie 577, те, кто познал суть женщин, их не ненавидят)

583-Eddie > а я этого и не говорила, между прочим.
Давай так, чтоб не было разногласий, перечисли, будь так добр, исключительно женские качества, в наличии которых сложно было бы упрекнуть мужской пол.

584-АптекаУлицаФонарь > так идиотов же много. Чего к их мнению прислушиваться?

585-Ять > гхм, об этой, исключительно субъективной "привлекательности" я бы горячо поспорила, но уже совсем не рефери в этих вопросах, за счастье и с гориллой брачный танец станцевать))

585-Ять > Не вполне согласен с термином "казуистика", но за оценку признателен. ))
586-Htrnjh > Ну мы же не будем сейчас вдаваться в дифференцирование женщин от животных? ))

588-Фомка_Верблюгадзе > в этом случае придётся подпереть дверь бревном и вообще не высовывать нос в общество. Нарваться можно на раз)

Есть индивиды, которые и разницы между невежей и невеждой не понимают. Как тогда воспринимать их заявления: "Все невежды — такие грубияны! Посмотрите на их истинное грубиянское лицо".

590-Eddie > бгг) а я с Ятем в 585-м посте согласна безоговорочно. Понимаю, что очень опрометчиво сейчас это сказала, но пальцы...аж зудели)

591-АптекаУлицаФонарь > не экстраполируй. Допускать присутствие идиотов в одном с тобой пространстве и прислушиваться к ним — понятия разного объёма.

585-Ять > я тоже следующим вопросом хотела спросить, всех ли попробовали. Но респондент оказался нерелевантен.

587-АптекаУлицаФонарь > Понимаю твоё желание исказить смысл мною сказанного, но мои сомнения о подверженности полов В РАВНОЙ СТЕПЕНИ каким-то качествам, не подразумевали чьей то ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ.
593-АптекаУлицаФонарь > Не вполне ясно ЧТО доказывает твоё согласие с кем бы то ни было, но желание непременно об этом сказать очень понимаемо. ))

590-Eddie > "[filolog]трахать[/filolog] с ненавистью" тоже неподвластно моему пониманию))

Htrnjh, ну животных качеств в ж и м равное кол-во.

595-Фомка_Верблюгадзе > даже если всех перепробовать, то кто помешает зайти на второй круг? хехехе

598-Htrnjh > Если под животными качествами понимать примеры поведения, продиктованного не рациональным, а инстинктивным, то ой ли. )