| 0
- 30.06.2016 - 17:16
|
Вопрос , на который я подозреваю какой будет ответ общественности, но все-таки Есть очень пожилая (88 лет) бабушка. У нее 2 дочери (одна из них моя приятельница). У бабушки есть муж - очень энергичный пожилой джентльмен. Живет собственными интересами: строит яхту, пропадает в гараже и тп. Вот бабушке одна соседка напела в уши, что надо взять все деньги и куда-то там вложить (соседке же и отдать). Бабушка очень добрая и всех любит. НЕмедленно сделала попытку снять все накопления (около 300тыс.) чтобы отдать соседке, но муж помешал. Был скандал, соседка была изгнана, бабушка рыдала. Но на этом не успокоилась. Почувствовала соседку жертвой а себя - ущемленной в правах хозяйки. И снова попыталась деньги снять , чтобы отдать. Тогда вмешались дочери, и старшая (не моя приятельница) в сердцах отобрала у старушки паспорт. После этого старушке совсем плохо, она грозится наложить на себя руки, если ей не вернут документы. Моя приятельница (вторая дочь) вынуждена с ней сидеть, чтобы предотвратить осложнения. Муж плюнул и ушел в свой гараж. Что по-вашему делать? Имеет право человек чудить как ему вздумается? Даже если он немного попал под внушение злых сил. Или ближние имеют право применить какое-либо насилие к нему, чтобы сохранить целостность. Деньги это - стариковские, у дочерей все свое. Но если деньги пропадут, то бабке будет еще хуже.     | | |
| 201
- 02.07.2016 - 07:37
| 196-Сияние_Звезды >так вродь Люси не про свою семью рассказывает | | |
| 202
- 02.07.2016 - 07:49
|
189-Люси была здесь >а кто должен старикам ? С детьми офигенно весело гонять мяч когда их рождают в 20, а не в под 50. 195-Люси была здесь >ты относишься как к овощу, потому что это не твой родной и близкий . Ты вынуждена там отрабатывать долг . Не надо за всех решать , но в обычных семьях любящие дети именно создают видимость нужности и поддерживают обстановку максимально жизненную и оптимистичную . Помощь нужна конечно чтобы отдыхать . Геройство глупость | | |
| 203
- 02.07.2016 - 07:50
|
Пока есть время, расскажу: даже просто поставить человека на учет в психдиспансер без его согласия нельзя. Бабушка социально неопасна. Заставить ее пойти на прием к психиатру нельзя, вызвать на дом - практически невозможно. Не потому, что рос система такая- сякая, а это правильно, а иначе б " детки" распоясались бы. Мой личный опыт: мама была "тяжелая", не ходила и пр про " пр" не хочу вспоминать- я про психику. И даже тогда и совершенно справедливо нам не раз отказывали в психиатрической помощи, ссылаясь на закон. В наше положение вошли в конце концов, но ситуация моя и сабжевая и близко не стоят. И даже тогда никто из нас не подумал отобрать паспорт мли еще что- нить. Что однажды сказал мой младший сын? Что человек сам волен распоряжаться своими средствами. Не Бог весть какая мудрая мысль, но мы многие годы содержали маму, и я пыталась " наставлять" ее. Сын сказал , что подаренные деньги принадлежат тому, кому подарили, и негоже давать указания, С тех пор я нини! | | |
| 204
- 02.07.2016 - 07:53
| 203-Шапокляк >частный врач придёт на дом только позови. | | |
| 205
- 02.07.2016 - 07:56
|
204-NUTS >тут же призывают объявить бабушку недееспособной, а для этого она минимум стоять на учете в диспансере, и пойти туда ДОБРОВОЛЬНО. Частный врач , кстати, в сабжевом случае ничего не обнаружит и будет прав. | | |
| 206
- 02.07.2016 - 08:00
|
205-Шапокляк > вы пишете чушь мадам. Цитата:
| | |
| 207
- 02.07.2016 - 08:10
|
206-yummy >детачка, до суда, а , вернеее спец комиссии кр края, человек лолжен состоять на учете, иметь явный диагноз и ПРОЛЕЧИТЬСЯ не раз. Been there, done this | | |
| 208
- 02.07.2016 - 08:14
| 205-Шапокляк >каждый пишет о своём опыте. При желании можно все , связи и деньги решают . | | |
| 210
- 02.07.2016 - 08:22
|
208-NUTS >это так, но у меня сведения из комиссии по признанию недееспособности ( не помню, как она называется) Что до сабжевого случая, то это тухлый номер. У бабушки есть муж ( а именно он должен инициировать это) , бабушка вменяема. Очень помешили с вызовом полиции. | | |
| 212
- 02.07.2016 - 08:25
|
209-yummy >она просто не сталкивалась 210-Шапокляк >да не нужно никого недееспособным признавать . Нужно толковое лечение от хорошего специалиста , а не издвеательства с паспортом . | | |
| 214
- 02.07.2016 - 08:30
|
212-NUTS >а я про что!!!! Кстати, к большому сожалению, я сталкивалась со всем этим. У нас были психитры дома не раз, но ни один не посмел нарушить закон ( добровольности) Кстати, тем самым выражаю благодарность и оцениваю профессинализм краевого диспансера. | | |
| 216
- 02.07.2016 - 08:35
| 214-Шапокляк >сабжевые дочурки не стремЯтся лечить. Это бесполезно объяснять . | | |
| 217
- 02.07.2016 - 08:35
|
Это для тех, кто умеет читать http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...268/100012,0/0 Закон рф, между прочим | | |
| 218
- 02.07.2016 - 08:37
|
216-NUTS >а вот этим как раз и следует заняться, соглашусь с вами Так куда делись приваловские мильоны , когда бабушке нужно было отдавать долг? Я волнуюсь | | |
| 220
- 02.07.2016 - 08:48
| 182, вы не сталкивались с тем, что мнение меняется по сто раз на дню? Что у стариков просят деньги, а потом они жалеют что отдали и бегут за помощью к детям? Не сталкивались с манипуляциями? Я не считаю зазорным то, что дети стараются сберечь накопления бабули - ей нужны будут лекарства, сиделка, вкусняхи, санатории и проч. материальные блага, а обеспечивать аферистов вы и сами бы не стали...Бабуля будь она моложе, сама бы не стала вкладывать, а помогла бы детям и внукам...как она это делала, наверняка, всю свою сознательную жизнь. | | |
| 221
- 02.07.2016 - 08:48
| ну выманивать у людей деньги, задуривая головы, это пока еще мошенницеством считается, а раз дети следят за бабулькой, а не муж, то и врача могут вызвать и признать частичнонедееспособной через суд, как было в довольно информационной ссылке. | | |
| 222
- 02.07.2016 - 08:52
|
216-NUTS >так а что дочурки должны лечить-глупость? именно по глупости и простоте люди доверяют мошенникам. сколько народ дурили, дурят и будут дурить. | | |
| 224
- 02.07.2016 - 08:54
| 221-Сияние_Звезды >это так, но нужно доказать | | |
| 227
- 02.07.2016 - 09:01
| Бапка, судя по рассказам, взбалмошная и совсем не тихоня. | | |
| 228
- 02.07.2016 - 09:05
|
221-Сияние_Звезды >так это выглядит так примерно: НЕ полиция будет вовлечена, а нужно заявить в суд. Далее- следствие ( ну или типа того) со свидетелями и прочим. Свидетелеи- бабушка и соседка. Бабушка и соседка откажутся от всего. На этом сказке конец с моральными последствиями для дочек. Я так понимаю, что означенный муд- им отчим, потому последствия еще хлеще. Тем не менее, есть более цивилизованные пути защиты сбережений. А нехилые они у бабушки, между прочим)))) | | |
| 230
- 02.07.2016 - 09:09
| 222-gibiskus >это не глупость, это болезнь . Начальная стадия . Если оставить как есть , стадия "овощ" очень быстро придёт . Тут вопрос конечно к детям . Почему им по фиг | | |
| 231
- 02.07.2016 - 09:09
| 224 Шапокляк в данном случае, явная аферистка-соседка и правильно, что милицию вызвали, и то что бабка занимает деньги и отдавать не думает чем, уже говорит о многом, так что доказать в суде легко будет, если чудачества не закончатся. | | |
| 232
- 02.07.2016 - 09:10
| 227-gibiskus >нет, конечно- за считанные минуты назанимала 130 тыщ | | |
| 233
- 02.07.2016 - 09:11
| 231-Сияние_Звезды >не вызвали они полицию | | |
| 234
- 02.07.2016 - 09:14
| 231-Сияние_Звезды >а вот такой ход: я займу мильон( к примеру), и мне вызвать полицию? Люди добровольно заняли деньги | | |
| 235
- 02.07.2016 - 09:17
|
Увидела вопрос в сабже про то, может ли человек чудить, как ему вздумается. Ответ- да, если это не угрожает здоровью человека( что спорно) и окружающих. Пора уже мыслить нормальными правовыми нормами | | |
| 236
- 02.07.2016 - 09:24
| «Пора уже мыслить нормальными правовыми нормами» [235], — погодите.. к примеру старушка чудит, невольные участницы этих чудачеств слегка подофигевают от этого, одну из них от этих чудачеств сначала слегка потряхивает, затем истерика, потеря сознания, падение.. травма - неужели вам с подобными реакциями ни разу не приходилось сталкиваться? однако вернёмся к нормальными правовыми нормами | | |
| 237
- 02.07.2016 - 09:26
| 233 Шапокляк смотри пост Люси 188 заяву написали | | |
| 238
- 02.07.2016 - 09:28
| травма участника(-ницы, невольного зрителя) в результате чудачества.. неужели не является той самой возникшей "угрозой здоровью человека" в результате чудачества? | | |
| 239
- 02.07.2016 - 09:29
| 234 Шапокляк, не одашь во-время, вызовут не тока полицию ) | | |
| 240
- 02.07.2016 - 09:30
| 237-Сияние_Звезды >ага, точно. | | |
| 241
- 02.07.2016 - 09:31
| 239-Сияние_Звезды >если без расписки валидной, то ничего мне не будет | | |
| 242
- 02.07.2016 - 09:32
| 238-qamorarry >нет- угрозой здоровью и жизни является только физическая угроза | | |
| 243
- 02.07.2016 - 09:34
| 236-qamorarry >хотите научу цитировать?))) | | |
| 244
- 02.07.2016 - 09:35
| 236-qamorarry >а где про потерю сознания и падение? Ткните | | |
| 245
- 02.07.2016 - 09:38
| 241 Шапокляк, будет даж в спша ) и тут, найдт ) | | |
| 246
- 02.07.2016 - 09:38
| «вопрос в сабже про то, может ли человек чудить, как ему вздумается ‹…› Пора уже мыслить нормальными правовыми нормами» [235], — напомнило былые споры о правовом противодействии эксгибиционизму | | |
| 247
- 02.07.2016 - 09:38
| Цитата:
| | |
| 248
- 02.07.2016 - 09:38
|
236-qamorarry >приходилось сталкиваться, а еще приходилось сталкиваться с более серьзными делами. Приезжала полиция, разводила руками, уезжала и вкатывала штраф за ложный вызов. Там детей били и издевались. Вызвали службу: папа дочек запугал, отнекался, соседям прислали счет за ложный вызов | | |
| 249
- 02.07.2016 - 09:39
| 245-Сияние_Звезды >без распискт и свидетелей ничего не будет | |
