11694-Silki2110 > да нет, всё там нормально было. Гравитация всё равно там 1/3 от земной, так что первая космическая тоже приличная. В общем, с точки зрения физики старт с Марса показан вполне достоверно.

11695-SIMATIC > а сколько это в км/ч примерно было бы?

+11696 погуглила) получается человек залез в люк на скорости примерно 9600 км/час))

11696-Silki2110 > 12780км/ч. Но это уже на орбите. В начале скорость не такая уж большая. И он влез-то на самом начальном этапе взлета. Дело в том, что скорость взлета ограничивается ещё допустимой для человека перегрузкой. Грузовики (Прогрессы, Драконы) взлетают с гораздо бОльшим ускорением.

11697-Silki2110 > нет ) он влез не на конечном участке разгона, а на самом начальном. Так что скорость была гораздо меньше. Он влез в люк буквально в первые секунды взлета.

11697-Silki2110 > кстати, а представь, в самом космосе люди вообще выходят из космического корабля и работают по 6-8 часов за бортом на скорости 28000 км/ч ;)

11699-SIMATIC > в общем понятно, что это фантастика) я в тот момент фильма вспомнила как Бурунов у Урганта показывал фотку как он с однокурсником стоит на крыле самолета и Ургант пошутил, что наверно они там так и летали стоя на крыле))

11700-SIMATIC > ну да, а представьте еще страшнее картину, мы с вами непосредственно сейчас движемся с Землей вокруг ее оси со скоростью примерно 800 км/ч на нашей широте и еще и вокруг Солнца со скоростью 107000 км/час и при этом мы в космос не улетаем)) наверно значение имеет относительная скорость)

11690-финланд >И тем не менее. Приятно, когда визуализируется то, _что возможно_, а не развесистая клюква. Насчет претензий историков - ооооо - видели бы вы отклики военно-исторического форума на т.н. историческое кено :-) Главное я понял: этот фильм про космос вовсе не про космос. А про богатый унутренний мир. Тогда хорошо, что я не пошел.

11703-Colder >я постоянно это слушаю у Пучкова с Жуковым, субъективизм от конкретных личностей, как и у нас тут.))

11703-Colder > честно сказать богатого внутреннего мира там тоже увидеть не удалось) но может я слишком много видела советских фильмов)

11703-Colder > а "Солярис" Тарковского как тебе? Тоже, ведь, про внутренний мир.

[quote=Имечко моё;47138332] Под покровом ночи - 10 из 10 "Одинокий мужчина" того же автора - разочарование((( Если вы нетолерантны, не смотрите. А так на 6 из 10. Если не посмотрите, ничего страшного в мире не произойдет.)) [/quote]
Посмотрела фильм Под покровом ночи. Не поняла о чем он и что автор хотел сказать этим фильмом. Одни сопли- слезы сожаления.

11707-Skarli > попробуй почитать рецензии

11708-Имечко моё >читала рецензии, у всех разное мнение

Недавно посмотрел фильм "Короче" с Мэттом Дэймоном. Просто в детстве я, начитавшись "Незнайки", заболел этой идеей - уменьшить физически Человечество. Это ж сколько ресурсов экономиться будет!
И вот они эту идею на сценарий положили.
А фильмом я разочарован. Начало интересное. А конец какой-то непонятный.

11706-SIMATIC >В свое время зашло под влиянием Лема. Хотя сам Станислав Лем категорически отказывался признать фильм Тарковского экранизацией своего романа. Дипломатично называя фильм самостоятельным произведением. Но тогда это на фоне острого голода на фэнтэзи в кино. Сейчас бы мне тарковщина ни за что не зашла. Я в свое время точно так же повелся на "экранизацию" Стругацких (Пикник на обочине) и пошел на Сталкера - но тут "бобик сдох". После этого я на тарковщину был не ходок. "Андрей Рублев" и "Зеркало" прошли мимо.

11710-Я здесь >"Даже если мы разбомбим Россию, в мире все равно останется слишком много людей. Надо начинать есть детей!"

11711-Colder >я тоже эту галимуть не перевариваю. Вообще не могу понять в каком месте он удобоваримый..... Это ж какнадотнакурится, чтоб такой мутняк забахать? Тягомотина. Смотрела одного сталкера и зеркало, еле еле..... Фууууууу! И что по нему все так кипятком исходят?

11711-Colder >, 11713-slavyanka > Кстати "Пикник на обочине" сам по себе очень интересный рассказ, есть радиопостановка с Караченцевым - заслушаться можно, все понятно, четко.
"Сталкер" не пошел.
Наверно старею, "Джокера" не смогла смотреть - какой-то утырок в в плохом гриме, с чего с него тащатся, с м***.
И "Рэмбо Последняя кровь" тоже не смогла смотреть, Слай уже не торт, и сценарий с первых минут разочаровал.

11714-Airin > а я что-то так и не уговорил себя прочесть Пикник на обочине.

11715-SIMATIC >что ж ты тогда в детстве читал?

11716-финланд > не поверишь, Стругацких! Но не всё. Плюс Чейза, Хейли, Рекса Стаута, И много чего другого :) но вот "Трудно быть богом" и "Пикник на обочине" не читал. И Хищные вещи века всего пару лет назад прочел. Сам не знаю почему так.

11716-финланд > и, кстати, да, Сталкер Тарковского мне тоже не понравился, как Колдеру.

11717-SIMATIC >так вот я ж о чем , все Стругацких, ну весь мой круг вернее и близкие интеллектуально, я ж и удивилась .)

11718-SIMATIC >один из любимейших фильмов, знакомый покадрово из-за фанатизма.))

11719-финланд > ну так и я очень многое у них читал, но некоторые вещи "не пошли". Тот же "Понедельник начинается в субботу". Через силу прочел едва ли половину и бросил.

да, Пикник с Караченцевым отличная штука. Еще есть "Трудно быть богом" со Светланой Сорокиной, Леонидом Ярмольником и еще там кем то известным. Рекомендую, высшый класс!

извиняюсь, что встряла в ваш разговор.

11714-Airin >Да, Пикник очень неплохая вещь. На тот момент со свежей идеей: когда контакт с внеземной цивилизацией рассматривался только либо в плане мир-дружба-жвачка (у нас), либо "всех захватим и поработим" (у них). Вариант "устроили пикничок, слегка нас.рали и отправились дальше по своим делам" тогда был свеж. В принципе по Пикнику можно было забабахать неплохой блокбастер. Но только не у нас, где рулили Довженко и Тарковский.

11717-SIMATIC >Стругацкие были читаемы, когда они были парой. Т.е. когда был жив Аркадий. Когда он умер, остался один Борис и косяком пошел сплошной "Град обреченный".

11724-Colder > ага. Вот тоже, так и не осилил его дочитать. Раза три начинал, один раз даже примерно 3/4 прочитал, но все равно бросил. Муть и тягомотина.

Я Стругацких все читал, и все понравилось. Даже сценарий к Сталкеру. Он, кстати, от фильма тоже сильно отличается.

Град обреченный перечитывала раз 5, может больше

Недавно начал смотреть, а сегодня досмотрел до конца "Дом из песка и тумана". Фильм на один раз.
Удивляет вот что: как можно одному актёру в двух разных фильмах умирать одним и тем же способом? Я про Бена Кингсли. И здесь, и в фильме "Счастливое число Слевина" он умирает от пакета на голову.

Фильм последний просмотренный? Хе-хе. Я вот только что на обеде посмотрел на ютубе речь Греты Тунберг в ООН. Обязательно дома скачаю с ютуба и буду смотреть через медиаплеер на большом телевизоре с саундбаром. Под пиво и бастурму :-). Все наши, с позволения сказать, актриски (плюсуя туда же актеров) не стоят ее мизинчика. Когда наша актриса плачет в кадре, она это делает настолько ненатурально, что ей хочется банально в морду заехать. А у Греты сценическая речь поставлена так, что я даже не знаю. И да - если ее английский это шведский "школьный английский" - то остается просто руками развести.

11729-Colder > зачем, сценическая? Девочка-то искренняя.

11730-SIMATIC >Ага, From the heart (tm). Да бросьте. У меня две дочери. Когда девочки плачут, это сплошные эмоции и размазывание слез по щекам. А тут прекрасная связная речь - пусть и эмоциональная. Ни единого слова-паразита, великолепный синтаксис. И это типа просто так случайно?

11729-Colder >Она больна! отсюда и излишняя эмоциональность.

По фильмам- легкий, наивный, жанр комедия [b]"Терминал"[/b]
Потяжелее и основан на реальной истории-цунами 2014г [b]"Невозможное"[/b]
Триллер [b]"Ветреная река"[/b] неплохой триллер

Вчера, наконец-то посмотрел в кинотеатре "Однажды в Голливуде". Это шикарно! Тарантино всё ещё силён :)

Дылды.
зачот,сейчас посмотрел первую серию)