11653-Skarli >а на каком сайте смотришь?

11655-maria2014 >tevas.

"Сделано в Америке" бесподобный Том Круз о цру и наркотрафике, 10 из 10.

11653-Skarli > Дылды (сериал) — бомба. Домашний арест рядом не стоял.

11658-лысый кактус >спасибо, смешной), актеры классные

Смотрю сейчас фильм по Первому "Одарённая". Актёры неизвестные, но глаза на мокром месте. Конечно, алкоголь на только что прошедшем мероприятии дал о себе знать, но фильм прошибает слезу конкретно.
О чём? Дядя воспитывает племянницу после самоубийства сестры. Та очень одарённая и ей сложно с простыми детьми. Объявляется бабушка (мама главного героя) и начинаются судебные тяжбы...

11657-Airin > да, отличный фильм. И Круз, при всех его "грехах", отличный актёр.

Под покровом ночи - 10 из 10

"Одинокий мужчина" того же автора - разочарование(((
Если вы нетолерантны, не смотрите. А так на 6 из 10.
Если не посмотрите, ничего страшного в мире не произойдет.))

Начала смотреть по совету жв "учителя". Годный сериалец

"выше неба" , ТОлстоганова с мужем играла -бэст!, замечательный фильм. 5!
11660-Я здесь > мне тоже понравился.

Русские фильмы вообще не могу смотреть.

Новобранец 2 сезон 1 серия уже вышла и разочаровала. Натан Филлион - тренер по фитнесу у него был явно хороший, а с пластическим хирургом все гораздо хуже (((

"Мистериум. Журнал 64"

10!

мне этот фильм понравился [url]https://youtu.be/LYtxDXxzG7U[/url]
«Русское» порно: как устроен этот рынок

11668-Билли > с интересом посмотрела))))) Пивоваров!

"К звёздам" понравился. Но есть два нюанса: он охватывает такие темы и столько, что не удалось уложиться в экранное время. Тут бы два-три фильма снять, чтоб раскрыть их. И второе - его нужно смотреть подготовленным. Надо иметь в голове багаж из нескольких других произведений, чтоб понять замысел.

11670-SIMATIC > так что я понимаю интернет-критиков, особенно молодых, которые ругают его. Они, скорее всего, просто не готовы к его восприятию.

11671-SIMATIC > и я специально не использую выражение "не доросли", т.к. дело не в возрасте, а в информационной, культурной среде, в котооой человек вырос. Не все же читали одни и те же книги и смотрели одни и те же фильмы.

11670-SIMATIC >Как посмотревшей вопрос: ГГ действительно аутист, и это видно? И действительно злоупотребляют крупными планами его лица? И фильм не столько про космос, сколько про философию?

11673-Colder >фильм скорее про любовь. С точки зрения философии, космических расстояний и жертвенности, что случается в пути от рождения к точке растворения в пространстве. Фильм многослойный, очень мной окружающим рекомендуемый. Оригинальное название-вторая часть цитаты: *Через тернии к звёздам *(пер аспера эд астра)

11674-финланд >Все понял, значит, не мое. "Ну почему нельзя просто снять космический фильм про человека, который просто делает свою работу?" (тм).

11675-Colder >тебе Интерстеллар не понравился? Вот одна волна.

11673-Colder > да, он аутист и это видно. Я бы не назвал это ЗЛОупотреблением, имхо - вполне оправданно именно чтоб показать отсутствие эмоций на лице даже в сложные моменты.
И да, фильм про людей в космосе.

В целом, я б сказал, это смесь идей из "Одиссеи 2001года", "Соляриса", "Древо жизни"(тоже, кстати, с Бредом Питтом) и "Стажеров" (Книга Стругацких). Вот именно, чтобы понять этот фильм нужно иметь в голове и понимать(!) эти четыре произведения. Думаю, не все критики в интернете их смотрели, поэтому и не понимают.

11678-SIMATIC >ещё Гравитация(2013) и вышеупомянутый Интерстеллар.

11677-SIMATIC >Я почему спросил: меня вот эти крупные планы лица "с бородавкой" выморозили на Мстителей с бесконечностью, на которых я пошел "из энтомологического интереса" - вообще-то супергеройские фильмы не мое, но надо же кругозор расширить :-). А нарвался на этакую довженковщину на два с лишним часа, где все друг другу рассказывают, как им психологически плохо и как они страдают. Вот и остерегаюсь.

Тарковщина собственно.

11679-финланд >Интерстеллар как фильм тягомотина, причем фемину из фильма так и хочется уе... чем-то тяжелым за ее бесконечную тупость :-). "Бросай все - значит, бросай все!" Вот это вот - "я же хотела как лучше!". Но у него есть одна примечательная сторона: он снят в совершенной точности с нашим нынешним представлением о черных дырах. Более того, в консультантах фильма был один из ведущих специалистов по ним, и к его рекомендациям прислушивались. Доводилось как-то читать разбор в интернете. А вот "К звездам" в этом плане ругают - даже НАСА не выдержало.

11679-финланд > гравитация примерно туда же, а интерстеллар не очень согласен.

Я смотрел Интерстеллар с оригинальной звуковой дорожкой, и сверхтихий голос ГГ ну просто выбешивал. Особенно с учетом того, что сценическую речь как предмет подготовки актеров давно выбросили. Есть только единичные исключения.

11683-SIMATIC >абсолютно личный взгляд на вопрос : ты улетаешь на край вселенной, а любовь ждёт тебя дома, можно было протянуть руку. Вот эта ассоциация меж фильмами.
11682-Colder >ещё не читала критиков.

11685-финланд >Я читал разбор от НАСА.

11685-финланд > ну, пожалуй..
А вообще, взять хотя бы замечание ГГ про Луну и тетку в красном, которая документы оформляла. Это просто шикарно!

11686-Colder > ну там нечего разбирать, фильм вообще не про это. Фильм, кстати, действительно Стругацких напоминает, где речь прежде всего о людях

11687-SIMATIC >она шикарна)))

11686-Colder >мне редко понятны разборы техников о художественном , чай не документалистику и чертежи проекта на экране смотрим. С претензиями историков к фильмам у меня тоже вопросы.

Вообще не понравился "К звездам", такое ощущение, что просто набрали штампов и засунули их в один фильм, потом все это растянули на 2 часа и сопроводили заунывной музыкой. Совершенно предсказуемое развитие сюжета и какая-то ходульная игра актеров. Как говорил у нас один знакомый: "такие сценарии я могу писать сотнями")

11682-Colder > да уж, когда человек залазит снаружи через люк в космический корабль уже оторвавшийся от земли на стартовой скорости и его не сдувает это уже перебор) он же не человек-паук по сюжету)

[quote=Silki2110;47155332]космический корабль уже оторвавшийся от земли[/quote]
В том-то и дело, что не от ЗЕМЛИ ;)

Атмосфера Марса более чем в 100 раз разреженнее, чем на Земле.
Так что ему там просто ветерок дул на стартовой скорости.

11693-SIMATIC > ну тогда и взлет должен там выглядеть по-другому, типа плавно оторвался от поверхности и поплыл, а там очень даже приличный старт был)