957-ГолаяПравда > Мои идеалы только мои и я их никому не навязываю. ))) Я считаю что мужчина ,если он сам этого не желает) не должен содержать детей нааханых самкой .Ну как то так.

956-ГолаяПравда >начиная от физических заканчивая моральными, духовными
958-вакуум > не все так безнадёжно)
959-Patrick Стар >ни у меня ни у кого из моих знакомых не возникает сомнения, а с какой целью интересуешься ?

960-Patrick Стар > Я еще раз повторюсь ) лично мне нацрать как там - увеличится или уменьшиться человечество. Я пишу о том что мужчина не должен нести ответственность за детей кои ему "не вперлись" . И вина полностью на самках, кои не думая дают и рожают .

961-вакуум >с этим я согласна полностью.
962-_NUTS__ >как раз хорошие физические данные совершенно не зависят от того, рождён ребенок при желании обоих родителей, или только одного.

962-_NUTS__ > [i]ни у меня ни у кого из моих знакомых не возникает сомнения, а с какой целью интересуешься ?[/i]
Видишь ли, наш разум даёт нам способность к самоосознанию и, как следствие, самокритике. Всякий, действительно, умный человек умен не потому, что таковым назначил самого себя и не потому, что в этом его поддержали его друзья и родственники, а потому что обладает развитой осознанностью и регулярно допускает сомнения на предмет того, правильное ли он решение принял?, – настолько ли он умён, как сам о себе думает? То, что ты делаешь – это тривиальный механизм защиты, самообманка: "я прелесть, "я умна", "я красива". Ты это повторяешь и ждёшь повторения этих тезисов от своего окружения вновь и вновь до тех пор, пока сама не начинаешь в это верить, кольцо замыкается, все, кто остался снаружи – остался снаружи. Всё бы ничего, но снаружи остался целый мир с присущими ему достоинствами и недостатками, радостью и болью, любовью и расставаниями, изменами и верностью. Ведь, как можно познать истинную верность, не познав измены? Как можно познать сексуальность, не познав разнообразие секса с разными половыми партнёрами? :)

964-ГолаяПравда >я ж про зппп все. Про связь болезней и качества здоровья!

966-_NUTS__ >зря ты думаешь, что брак на 100% защищает от зппп)))

забавно читать бабу никогда и нигде не учившуюся, но корчащую из себя умное дерево))
продолжайте, не останавливайтесь, она так раскрывается, просто прелесть))

963-вакуум > Я не оспариваю тезис о том, что " мужчина не должен нести ответственность за детей кои ему "не вперлись", я лишь говорю, что модель отношений полов, в которой люди будут вступать в половую связь только с теми, с кем готовы иметь детей, утопична. Она нереальна и не реализуема, потому что противоречит основным принципам существования всякого живого организма. В этом плане природе совершенно всё равно, родился ребёнок от любимого мужчины, от нелюбимого, путём непорочного зачатия или аист принёс. Есть механизмы "удержания" отцов, прежде всего, психические механизмы, как то любовь и социальные шаблоны, но они необязательны. Закон я поддерживаю.

Когда природа крутит жизни пряжу
И вертится времен веретено,
Ей все равно, идет ли нитка глаже
Или с задоринками волокно.

965-Patrick Стар >не поверишь, но в реале я не озвучиваю своё отношение к себе ) люди это сами как то ощущают и выводы делают, мне нет нужды это повторять . Про истинные радости измен и тд- не ко мне. Я из обычных людей, не холотропщиков)))
967-ГолаяПравда >я так не думаю. Но беспорядочные внебрачные связи куда хуже и опаснее .

969-Patrick Стар > А я в отличии от тебя- против закона вынуждающих мужчину содержать детей (платить алименты) кои ему "не вперлись". Нравиться самкам ахаться с кем не попадя и рожать, пусть и детей воспитывают. "Любишь кататься люби и саночки возить". Только от того что ты поддерживаешь или я против ничего не поменяется .)) Пописали и разбрелись )

970-_NUTS__ > [i]не поверишь, но в реале я не озвучиваю своё отношение к себе ) [/i]
Но внутренний монолог ты ведёшь именно такой, как я понимаю: "я прелесть", "я умная", "я красивая"?

[i] Я из обычных людей, не холотропщиков)))[/i]
Зря. ХД очень интересный и относительно не наносящий ущерб телу по сравнению с тем же LSD или псилоцибином метод, позволяющий познать бескрайность человеческого существа.

[quote=Patrick Стар;41579305] 963-вакуум > я лишь говорю, что модель отношений полов, в которой люди будут вступать в половую связь только с теми, с кем готовы иметь детей, утопична. [/quote] Утопична так утопична ) ахаються пускай на здоровье )) Ток пусть как в природе самки такие сами о потомстве заботятся .Об этом я "речь веду"

971-вакуум > Так ты, судя по всему, не уловил суть законопроекта из 0. Законопроект, как раз, предполагает возможность для мужчины отказаться от "нежелательной беременности". Если женщина принимает решение вопреки этому родить и воспитывать ребёнка – ради бога. Но это исключительно шведские реалии, России подобные инициативы не грозят в ближайшее столетие, причины хорошо описала Фомка выше.

974-Patrick Стар > Тю на тебя ! несколько страниц выше я и писал- что я за обеими руками и за такой закон в россии .Только у нас его не введут -воспитать самок правильно (что бы не давали кому не попадя) у государства "ума не хватает" а содержать от таких самок детей - государство не хочет .Вот и делают мужиков козлами отпущения. Да и при таком законе население увеличиваться не будет.

972-Patrick Стар >я даже пытаюсь вспомнить когда я вела внутренний диалог в таком ключе... Не могу никак! Или когда на соревнованиях ты говоришь себе : ты сможешь, давай потерпи , ты сильная? Ты о таком диалоге ?

975-вакуум >а мужчин воспитать некому? Чтобы они свои драгоценные биоматериалы всяким самкам не отдавали ?

975-вакуум > а что собственно плохого в том что количество россиян будет увеличиваться? пусть рожают. если у мужика есть деньги то что лучше их потратить на сигареты и алкоголь?
думать нужно когда тра...шь кого ни попадя о последствиях сразу!

975-вакуум >мне лень читать 25 страниц,можно коротенечко,чем в это раз не кошерен вариант "не брюхатить абы кого "? Случай с Б.Беккером извесен почти как зачатие Иисуса в силу своей эксклюзивност,давайте его не припоминать,в остальных случаях жентмуны способны обеспечить исполнение данного закона с гарантией 98-99%.

[quote=вакуум;41579364]Ток пусть как в природе самки такие сами о потомстве заботятся[/quote]
У массы биологических видов о потомстве очень активно заботятся и самцы. Или даже - только самцы.

980-Коготок >возьмём к примеру моих обожаемых императорских пингвинов!))

977-_NUTS__ > понимаеш ) вынашывает не мужчина . Да же в природе, многие самки кои имеют не одного самца, растят потомство сами.

980-Коготок > Да же в природе, многие самки кои имеют не одного самца, растят потомство сами.

983-вакуум >пример кошки )))

979-Нафанька > Вот самое интересное. что мы все пытаемся в этом вопросе сделать крайним другого.женщины мужчин, мужчины женщин .То есть .женщины -можем ахаться с кем не попадя, а вы мужики смотрите кого ахаете.мужчины- можем ахать кого не попадя, а вы женщины смотрите кому даете )))

985-вакуум >ключевой вопрос тут "контрацепция "

983-вакуум >я больше люблю пример с богомолами !!! Природа не дура )

985-вакуум >как ни странно, но всякая мораль во всех проявлениях, за исключением малых племен говорит о том, что женщина ответственна за выбор) дать гостю- вынужденная необходимость во избежании болезней возникающих при половых контактах родственников.

987-_NUTS__ > ))) да и пауки .

971-вакуум >может, мораль потому и осуждает женщин больше мужчин, что им рожать?

Пора бы уже перестать аргументировать, прибегая к социальному дарвинизму. Люди уже давно цивилизованные животные.

ой-вам не надоело спорить-нам то какое дело до Швеции?

992-Tigriza > Многих задело за живое - алименты не хотят платить)

993-Видимо уже >ну елки(( пусть бром пьют чтоб не хотелось секса

993-Видимо уже >ну или в Швецию переезжают что ли

943-вакуум > ты это....заканчивай тут раскидываться "самками" и "давалками". Когда спите с девушкой, то и мысли не возникает, что она - отброс, а вот если забеременеет, то начинается сразу поливание компостом - и рогатки она, де, раздвигает, и поведение её, мол, оставляет желать лучшего. Имей совесть, а)

996-АптекаУлицаФонарь >денег то жалко же)

996-АптекаУлицаФонарь > заметь, ни один не сказал о моральных издержках в случае рождения ребёнка от "не той" женщины. Ни одного, во всякой случае среди этих буковок, не озадачило, как же будет взрастать его кровиночка, какой чужой дядька будет её ставить в угол.

998-Видимо уже > да его тексты вообще за гранью добра и зла, читать не совсем уютно. Нет, чтобы хоть как-то воткнуть в кучу того, что ...эээ, в общем, оскорблять не хочу ни индивидуально, ни коллективно травожвачных. Если бы хоть оговорка была, что надо решать проблему внезапной беременности вдвоём, потому как в данном акте участвовали парно, никак не по-одиночке, нет же, начинаем напяливать, как там Ши верно сказала, "ментальный корчет" и-и-и вовсю "окультуриваемся" в глазах социума, скидывая вину только на противоположный пол.
Света не ***ь?? Ну, извините(с))

963-вакуум > правильно,надо думать головой а не головкой!! А то суют в кого попало и как попало,а потом "караул! Снасильничали!!!" %-)))
-----
Тупой закон. Надо думать перед,а не "синяки замазывать"!