1331-Видим уже >ох наивность наивность )))

можете проголосовать и посмотреть статистику

[url]http://www.rosbalt.ru/world/2017/04/13/1607421.html[/url]

Как вы оцениваете выступление представителя РФ в ООН Сафронкова на заседании Совбеза по Сирии?
- Вульгарное и недостойное дипломата
- Грубоватое, но допустимое
-Соответствующее по тону некоторым антироссийским выступлениям представителей других стран в ООН
- Выдержанное в стилистике, популярной у представителей российской власти
- Вызывающее уважение у друзей и трепет у врагов России
- Патриотичное, смелое и достойное всяческих похвал

1334-Видим уже >
- Выдержанное в стилистике, популярной у представителей российской власти

Андрея Козырева называли "Мистер „Да“" - и это была другая крайность

правильный ответ:
"в целях улучшения взаимопонимания был вынужден опуститься до уровня западной дипломатии"

:)))

[url]http://www.vesti.ru/doc.html?id=2877752[/url]

1329-Видим уже > заморачиваются, потому что Сирия это не афганистан и не Ирак. Можно и по сусалам получить. А у Северной Кореи - вообще ядерное оружие есть. Очкуют!

1334-Видим уже > там пункта "откровенно слабое и глупое" нет )))

1324-NoThanks > может быть и как зритель ... Но мне как зрителю не понятно, почему в ООН от России выступает чебурашка, который два слова связать не может и внятно по бумажка текст прочитать ))) нет опыта, не выпускайте на стратегическое заседание, но этот детский лепет просто смешон был )))

[url]https://www.youtube.com/watch?v=2Wk1I-eAzEI[/url]

1338-стикс > абсолютно правильный ответ - с точки зрения интересов страны

1340-36и6 >"два слова связать не может и внятно по бумажка текст прочитать" это никак не связано с теми задачами, которые решаются.. может или не может - это не имеет ровным счетом никакого значения..

1343-NoThanks > угу ... Когда бориска под крыло самолёта отливал на радость всем СМИ это тоже никакого значения не имело ))) к чему тогда о "школе российской дипломатии" заливать и МГИМО заканчивать? Давайте гопника с кооперативного рынка посадим на табуретку в оон, пусть по бумажке читает ))) тем более у него гораздо убедительные, про "глаз на жеппу натяну" получится, раз задача именно в этом стоит )))

1344-36и6 > "Когда бориска под крыло самолёта отливал на радость всем СМИ это тоже никакого значения не имело )))" совершенно верно.. если бы бориска отливая под крыло самолета попутно решал бы насущные задачи эффективно - это не имело бы никакого значения.. совершенно :)

"тем более у него гораздо убедительные," а вот это заблуждение.. это со стороны так кажется.. а по факту каждый тут отписавшийся оказавшись на заседании совбеза оон будет мямлить чтото нечленораздельное и "в глаза мне смотри, что ты глаза отводишь?" никогда из себя не выдавит.. ибо усрется.. будет как "юра, музыкант" :))

если задача заключалась в том, чтобы произвести впечатление на телезрителей Первого канала, то она не решена

короче, еще раз... человек был вынужден опуститься до уровня западной дипломатии.. это, безусловно, шаг навстречу, направленный на улучшение взаимопонимания :)) да, это непросто и некрасиво и гдето даже унизительно, но деваться ему было некуда.. такие перед ним стоят задачи.. или ты правда думаешь что он получил от этого всего удовольствие и вообще всегда мечтал так выступать? :)) он бы с радостью говорил неторопливые речи и строил из себя загадочную жокконду с улыбками и абстрактными сентенциями, но ситуация от него потребовала ясности.. он ее и внес :))

1346-Видим уже > задача была сказать: не смей оскорблять россию, ссыкло англосаксонское... он именно это и сказал.. не более и не менее.. все на самом деле предельно просто :))

[quote=NoThanks;44079377] .. а по факту каждый тут отписавшийся оказавшись на заседании совбеза оон будет мямлить чтото нечленораздельное и "в глаза мне смотри, что ты глаза отводишь?" никогда из себя не выдавит.. ибо усрется.. будет как "юра, музыкант" :)) [/quote]
Не факт ))) и че усираться, когда Шойгу на подтанцовке ))) усрался как раз этот крендель, который убедительно не смог выдавить из себя несколько минутный спич, а это его работа, если уж на то пошло ))) дали тебе команду бритиша размазать на флаг юниона, значит размазывай, а не сопли жуй ))) а усираться, но непокоряться потом другие ребяты на других фронтах будут )))

или как иначе это нужно было сказать? "ваш тон мы считаем неприемлемым и выражаем решительный протест"? так это всем насрать что ты там считаешь и что ты там выражаешь.. или "ваша позиция контрпродуктивна и говорит о слабости вашей позиции"? так и на это всем насрать.. люди решают свои вопросы и оценка россиян им до лампочки.. дипломатия требует того, чтобы говорилось то, что должно быть сказано.. все что он хотел сказать: завали хлебало, баран и не смей больше так базарить.. все... больше ничего не было сказано и не требовалось..это именно то, что должно было быть сказано..

1349-36и6 > предложи свой вариант спича... вот человек тебе говорит: "россия вся в гавне измазалась и от нее дурно несет" твой вариант ответа? :))

1348-NoThanks > "не смей оскорблять Россию"- это пять ему)), но зачем нужно было говорить [s]"глаз на жопу натяну"[/s]про глаза в общем)???
Каждое слово должно быть выверенным и точным на таком уровне - но он дал маху((.
Хотя если месседж был ориентиров на братву ...,то тоже прокол - вряд ли они вообще смотрят такое)))

1351-NoThanks > мы с тобой о разных вещах и каждый о своём ))) я не говорю, что надо было в пардоне глубоком падать, я говорю какая бы задача не стояла, её надо выполнять профессионально ))) а он тупо [filolog]блеял[/filolog], причём не убедительно совершенно ... Ни по форме, ни по содержанию ни по эмоциям ни по артестизму ))) чувак обосрался ))) и для меня это очевидно ))) может бритиши и испугались, но тогда они совсем уже недалёкие, что на такое фуфло ведутся )))

1352-Видим уже >"Каждое слово должно быть выверенным и точным на таком уровне" а оно очень даже выверенное... личное давление... дипломаты работают друг с другом долгое время.. годами... как лично себя поставишь, так и будут относиться.. личного тут не меньше, чем профессионального.. один раз сказал: чо глаза отводишь, ссыкло? и человек будет в слелующий раз думать позволять себе шуточки и подъепки или лучше при себе их придержать.. это личное.. не профессилнальное.. но оно от этого не перестает быть продуманным..

1353-36и6 > просто предложи свой вариант и все :)) это будет самым коротким путем к тому, чтобы понять что к чему..

1354-NoThanks > ты реально думаешь, что если визжишь, пытаясь в словах и выражениях, то тебя уважать и бояться начнут ? ))) это позиция слабого абсолютно )))

[quote=NoThanks;44079410] говорит: "россия вся в гавне измазалась и от нее дурно несет" твой вариант ответа? :)) [/quote]
Действительно, трудно подобрать свой вариант ответа на это.
Но Темпа права, раз уж перешел на такой тон, то нужно быть более убедительным и отыграть роль как положено.

А вообще, меня реально заинтересовало, как можно было бы ответить, чтобы осадить англичоса, вежливо обложить и в то же время не скатиться на грубость?))

1355-NoThanks > предложить не могу, могу продемонстрировать ))) ты вообще ругался сам когда нибудь ? Не в морду дать, а вербально оппонента уничтожить ? )))

1356-36и6 > это та же наивность :)) уважать его никто и никогда не будет ни при каких вариантах... он никогда этого не будет добиваться - это глупая позиция.. вернее, уважать его будут только тогда, когда он сдаст все интересы рф.. тогда его будут любить и уважать.. так что вот то "думаешь тебя уважать будут?" выкидываем сразу... бояться - его тоже никто и никогда не будет.. там никто никого не боится.. этого тоже никто добиваться не будет.. так что и это выкидываем сразу.. это как раз к вопросу о постановке задач.. вот ты даже этим своим предложением показываешь, что не совсем понимаешь какие перед ним стояли задачи.. у него нет задачи чтобы его уважали и боялись..

1357-Видим уже > а зачем не скатываться на грубость? :)) что за комплексы? :)) боитесь прослыть грубияном в среде цивилизованного мира? :))

1358-36и6 > нет, ты именно предложи... вот человек сказал то, что сказал.. и тебе нужно дать ответ.. что бы ты сказала?

1360-NoThanks > типа не комильфо)

1359-NoThanks > окей, задача эту бумажку прочитать не запинаясь и не путая слова и ударения стояла ? ))) так вот с ней он не справился )))

1361-Видим уже > ну тогда терпи что тебе будут плевать в лицо, а ты утирайся потому что "не комильфо" :)))

1362-36и6 > такой задачи тоже не было :)) запинаясь, не запинаясь, по бумажке, не по бумажке, грозным рыком или тоненьким голоском - все похрену... вообще не важно :))

еще раз предлагаю всем желающим поиграть в игру и предложить свой вариант ответа :)) помоему это будет интересная практика :))

Начну)

Не смейте оскорблять Россию!
Моя страна борется с терроризмом по-настоящему, в отличие от Великобритании, которая ложью и завуалированной поддержкой радикальной оппози.ии удовлетворяет свои интересы.
Намеренное искажение фактов, создание образа врага на пустом месте - ваш политический стиль!
Это недостойное поведение в современном мире - мире, стремящемся выстроить баланс на основе демократии и взаимного уважения!
Уважаемый председатель, обращаю ваше внимание на недопустимость оскорбительных выражений в адрес России!

Следующий)
Вариант на фене тоже пойдет))

1364-Видим уже > выслушав это англичанин еще сильнее повысит градус своей риторики, может даже позволит себе пару колкостей ниже пояса и будет далее наслаждаться смешными потугами русского вани строить из себя обиженку :)))

слабо вы понимаете дипломатию и риторику :)))

дипломатия - это игра ставок... каждый следующий ход ставку повышает.. выигрывает тот, кто сделает последнюю ставку.. в данном случае последняя ставка сделана.. повышать градус риторики далее невозможно... далее неизбежно пойдет снижение градуса риторики.. и снижение градуса будет делать англичанин.. потому что повышать, повторяю, некуда, следующий ход в любом случае будет с понижением градуса.. а раз так, то англичанин в ответ на грубость русского будет реагировать мягкостью.. а это - слив.. получается что англичанин начал молоть языком, русский его нахлобучил, а англичанин в ответ начал риторику смягчать и сливаться.. чистая победа русского дипломата.. да, для этого ему пришлось пройтись по самой верхней границе допустимого с тем, чтобы отсечь возможность для дальнейшего повышения ставок и вынудить оппонента ставки снижать.. он именно это и сделал и в итоге схема: сказал лишнего-получил по щщам-слился воплотилась для англичанина в жизнь.. ну а вы пролдолжайте дальше учить дипломатии выпускника мгимо :)))

1366-NoThanks > [quote=NoThanks;44079497] предлагаю всем желающим поиграть в игру и предложить свой вариант ответа :)) помоему это будет интересная практика :)) [/quote]
1367 - в историю он уже вошел, это бесспорно)

1368-Видим уже > агрессия и грубость... что и сделал наш дипломат.. да, можно там говорить о том какая агрессия и грубость красивее, а какая некрасивее, но это все не суть.. суть в том, что уместна была только стопроцентная грубость и стопроцентая агрессия... чтобы заполнить дальнейший вакуум на 100%.. все.. места для грубости и агрессии не осталось.. русский на 100% заполнил место для них.. все что осталось после выступления русского - вариант спускать давление... а мяч - на стороне британца.. то есть давление теперь спускать ему... все предедльно просто и понятно :))

все же помнят вот это?))
И кто тут выглядит сильнее и достойнее?
[img]http://s16.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/1249554/wx1080.jpg[/img]

1370-Видим уже > саманта не позволяла себе тезисов типа "россия вся в дерьме".. если бы позволила - вы бы увидели чуркина совершенно в другом свете :)))

и еще раз.. кто как выглядит - совершенно не важно.. лучше выглядеть полным гавном, но решать задачу, чем выглядеть рыцарем без страха и упрека, но проигрывать...