вот странно, про то что бабы при разводе обдирают мужиков как липку, слышу регулярно (от самих баб кстати), а вот что мужик что-то там не по справедливости поделил слышала только пару раз, но там и тетки были изначально в курсе за кого замуж шли...

110-ЁлкА ТигровАЯ > я вот только не пойму зачем все время что-то делить на форуме если ест суд, а тут какая-то всегда обида прослеживается , если не материальная, о моральная, пример Демонша. Каждый день про БМ вспоминает, я бы на месте настоящего даже задумалась, что там у нее в душе творится.

[quote=Demonsha;39413101]все по-честному заберу[/quote]
ахаха)))

121-Каравай >у мну сеструха специализируется именно по этому вопросу, так говорит, что хитро-сделанных с обеих сторон полно.

122-Дама Пик > да у нее все мужики няши и пупсики) я бы задумалась в принципе)

101-Фомка_Верблюгадзе >Ты мне еще ссылку на Конституцию дай,как последний аргумент в споре)))

124-Silky > может быть) наверное мужики в отличие от теток не считают это поводом для гордости или сатисфакцией за рога)

122-Дама Пик >вот тут не знаю

121-Каравай > и о чём это говорит? ;)

129-Eddie > какие же они твари (С)?))

125-Каравай > чего это ВСЕ?) нет, только кто вокруг меня. Ну так и у меня всего 2 было, как я могу про всех знать?)

130-Каравай > А есть ещё какое-то объяснение? ))

СТОпицотая схватка, между теми кого взяли взамуж и кого убедили( или тех кто убедил) в ненужности ничегонезначащегодебильногоштампа

133-Варюжка > а вы, мужчины, не расслабляйтесь) Ваше дело-предлагать, а отказать мы всегда успеем, кому не надо.)

134-Demonsha > тому, у кого делить нечего)

132-Eddie > они порядочные)

133-Варюжка > а я убеждена в ненужности, но замуж все равно пойду. у нас это... "будет как я сказал" (С)

126-Никтофил > кто-то спорит? Ты спросил про соцстрах, я ответила.
Выключай демагогию.

121-Каравай > обдирают как липку — это в том случае, если эти самые бабы не уходят с голой пятой точкой, а получают всё положенное по закону. Это и есть — ободрать как липку.
Сама же этим Демонше пеняешь.

А у пужиков тёток релко получается ободрать как липку, потому что чуть менее чем почти никто из них не занимается "ведением совместного хозяйства и воспитанием детей".

Была у меня одна такая клиентка, которую её муж после развода хотел обобрать как липку. Но в силу того, что совместного хозяйства никакого не было, детей тоже и все три года брака тот муж не имел практически никакого дохода (кроме нескольких разовых сделок с автомобилями при их перепродаже), то суд весьма обоснованно счёл, что квартиру за 5 млн. рублей вряд ли можно назвать совместно нажитой в этом случае.

Хе-хе, прикольная орфография у меня получилась;-))

137-Фомка_Верблюгадзе >У нас же не америка какая-нибудь, где неверность супруга может быть поводом доя пересмотра долей в имуществе

137-Фомка_Верблюгадзе >Удержалось?

137-Фомка_Верблюгадзе > пеняешь чем? я не говорю о том, что по закону, я говорю как раз об обдираловке, о которой Демонша и говорит... ах, он скотина изменил - ВСЁ у него заберу.

141-Каравай > я разве ТАК говорю)? Я наоборот тебе ответила-нет, это не наказание за измену , так я с любым поступлю-с кем жить не буду.
Все, по честному, что могу-заберу. Лишнее никто не отбирает, но то, что по закону-не подарю и не оставлю. У меня есть дочь. Она для меня важнее всего, и право "быть щедрой" -у меня нет.

141-Каравай >а чо не так?! Так ему козлу и надо)

[quote=Demonsha;39412073] 6-Каравай > неа, к сожалению нет. Но тогда у него все можно хоть отобрать)), ну хоть половину) [/quote]

а это кто говорил? я?

Вот и женись после такого.И так ничерта нет,а ведь и это заберут, бинокль,ножик и набор стеклянных шариков.

142-Demonsha > а, так обобрать не только изменника надо, а в принципе любого бывшего? что могу - заберу? лишнее - это что? что не нужно?
ты яснее выражовывайся...

146-Каравай > есть порядок раздела имущества при разводе, забрать положенное по закону это одно, а отобрать у мужа единственную квартиру полученную им от бабушки по наследству это уже другое.

146-Каравай > Ну теперь-то ты понимаешь, что фраза про тварей, ставшая мемом, имеет под собой более чем веские основания? )

146-Каравай > да, все так. При разводе-при любой причине-у любого бывшего-я заберу все, что положено мне по закону. Дарить-оставлять-ничего не буду.
Лишнее отбирать тоже никто не собирается.

Хех. Вот всегда говорю - для крепкой семьи все должны быть любимы одинаково - и муж и дети и жена. А то все любят детей, потом себя любимого(ю), что осталось - тратят на супруга. Шо это за семья? Юридически поделенные границы влияний?

150-skripachka > ты правда любишь ребенка и мужа одинаково?

Я знавал людей которые чужих родителей мамами и папами называют,ну вот жены например родители,какие они тебе нафиг мама и папа?)))

147-Дама Пик >Это невозможно

Естессно. Я люблю всех в семье одинаково. И даже родителей одинаково с остальными.)

154-skripachka > я на словах тоже всех одинаково), но если встанет выбор-ребенок всегда на первом месте, и даже сравнивать не буду с ним никого, не смогу, хотя, может, это и не правильно.

149-Demonsha > :) ну ясно всес тобой... к 120 странице мы узнаем, что ты ему вообще все подарила...

148-Eddie > ну про козлин мнение тоже небезосновательно)

156-Каравай > с чего это? ) все забрала, 100 раз писала. Но он не делился-тоже писала. Что хотела-все взяла. А если бы не давал-делила бы через суд. Никогда бы ничего не оставила.
Казя, что с тобой? я по 100 раз одно и тоже пишу)

155-Demonsha > Может если у других членов семьи встанет выбор между детьми и ими самими,и мужьями-женами, они выделят детей (спасают тоже вначале детей), но это не значит, что все, что у тебя есть, существует только для ребенка. В тебе есть интересная черта - все свои недостатки ты почему-то лелеешь, надо же как-то себя улучшать, а то мало того, что человек обычно стареет, так и недостатки не исправляет, а добавляет новые и новые.

158-skripachka > [quote=skripachka;39414004]это не значит, что все, что у тебя есть, существует только для ребенка.[/quote] (покивала) у меня, например, значит
а для кого, я, простите, стараюсь???
во избежание
муж в курсе моей позиции и всячески ее поддерживает. Потому что нормальные мужчины понимают, что нормальная женщина - прежде всего мать, а потом - жена, любовница и так далее. И интересы ребенка у нее будут в приоритеты. НЕ пойму, что тут странного или удивительного

158-skripachka > ну если не люблю я ребенка и , допустим, родственников -одинаково? Зачем мне над этим работать , если я даже не понимаю-КАК можно их любить одинаково? ). И не считаю ЭТо правильным, поэтому и улучшать никогда не буду. При этом я не осуждаю же других-любите одинаково) .
Я всегда ребенка любила больше мужа-мамы-папы-при всем моем хорошем к ним отношении. Может, я наоборот, считаю-КАК можно приравнять любовь к ребенку и мужу?)) я-не понимаю.