678-Blake Cat > в смысле - сама содержать? работать аки ломовая лошадь лишь бы не обременять мужика? Иные тетки на размножение права не имеют?

679-Ее звали Никита > Оленям своим поуказывай на место. )

680-Веселая тучка > это глупая позиция, которая бьет по ребенку в первую очередь.

672-Фомка_Верблюгадзе >ну ты это)) вот была у мужика квартира до брака, хоть и государственная, а потом НИЧЕГО-это не отжала? по закону -нет, а на самом деле отжала. нефик прописывать колхозниц-всегда это говорила))то не совместно нажитое если что это как раз отжала. и если продать квартиру добрачную и купить на эти деньги совместную, а потом поделить-по закону все ок, но это тоже отжала.

678-Blake Cat > контрвопрос: зачем выпускать сперматозоидов наружу, если не хочешь иметь детей?;-))

685-Фомка_Верблюгадзе > согласна

671) ты рожаешь ребенка и муж уходит от тебя-ты все что могла-отжала...а если бы "кормилец" умер(ттттт конечно),что отжимать?куда бежать?на кого надеяться?

674-Фомка_Верблюгадзе >моя золовка продала квартиру и купили с сожителем на эти деньги бизнес на его имя. это отжал?))
676-Ее звали Никита >ну и зачем ты тут написала, что отжала? чтоб поразвлекаться?отжала-это забрала нечестно

687-Blake Cat > ляяя... ты у эдди спрашиваешь? он уже кого-то тут родил? ?? вот это номер

687-Blake Cat >так если умер-так в 2 раз больше же останется чем при разводе

688-Tigriza > для меня отжала - это забрала то, что не полагалось по закону.
а на тот момент все, что было ценного, как бы сказать, было вне правового поля. И на что я, соответственно, именно юридически, не имела права. Хотя морально - полное

685)тупик прям какой-то....хз что у них там со сперматозоидами...попробуй у мужиков спросить...

684-Tigriza > ну так при должном внимании к проблеме не было бы "ничего". Понимаешь, реально насильно отжать у бывшего супруга что-то — надо такие ресурсы иметь, что и отжимать не понадобиться.
А коли на "отжатие" была молчаливая санкция — какое же это тогда отжатие?

По второму варианту предлагаю рассмотреть такой сюжет: до брака у мужчины квартира. Он женится, у супругов рождается ребёнок, ту квартиру муж продает, покупают в браке другую. Разводятся. У бывшей жены остается квартира. У бывшего мужа — ребёнок. Справедливо?

691-Ее звали Никита >та умные могут отжать все и по закону))) это самое умное отжимание, можно много сделать

688-Tigriza > нет, это не отжал. Это твоя золовка играет с огнем.

687-Blake Cat >ты берешь совершенно другой вариант..там понятное дело деваться некуда, пахать, пахать и еще раз пахать, руки-ноги есть, заработаешь..а тут получается, что ответственность за воспитание и материальную составляющую полностью ложится на плечи матери, хотя в процессе участвовали оба..ну разошлись, прошла любовь как в море корабли, детей сделали и оба принимайте участие в взращивании детей..я так считаю..

692-Blake Cat > ты девачко?
а то у нас тут непонятки с никами - эдди вон родил видать недалече, ты о сперматозойдах впервые слышишь

692-Blake Cat > просто вопрос одной категории.

693-Фомка_Верблюгадзе >а что ты сделаешь когда дурак прописал колхозницу-все-тупо прос..л квартиру по закону. потому я всегда против деревенских и приезжих, только равные

694-Tigriza > не всегда и не во всем) а если по закону... ну еще и боком может отцу ребенка выйти. А вот к этому я точно не стремилась

693-Фомка_Верблюгадзе > как хорошо сказано

695-Фомка_Верблюгадзе >нет-это он именно отжал-уже не отдаст 100% -он просто задурил ей голову-она повелась, как и ее брат с пропиской, доверчивые они

699-Tigriza >я еще гражданство получила, когда замуж вышла)) свекровь очень переживала, чтоб я ничего не отжала, как в воду глядела..провидица..

699-Tigriza > 702-Tigriza > та в идеале супруги должны быть вообще одинаковые. Но это для соседней темы;-)
А то может оказаться, что оба городские, только один филфак оканчивал и в школе русский преподает, а второй уже пятый раз за мошенничество отсидел.

700-Ее звали Никита >я не про те времена. например манипуляции с жильем добрачным-многие уговаривают продать и потом деньги на себя-это, по моим понятиям, отжал, а вот по Фомкиным, ничего криминального-значит не отжал. А ведь именно криминальное можно вернуть, как то доказать, а ОТЖАЛИ когда-не вернешь-потому что именно все по закону сделали хитро

701-Ее звали Никита > это предложение обменяться "совместно нажитым" считаешь красиво или про отжать?;-)

703-Веселая тучка >ты поделила совместное-это не отжала же свекрухино

автор, гос-во должно защищать интересы всех граждан, даже если они дуры.

705-Tigriza > грамотно отжатое криминальное фиг вернёшь нынче;-)))
Закон для всех один. Просто кто-то читает, а кто-то не очень;-))

706-Фомка_Верблюгадзе >мужики тут говорят, что согласны забрать ребенка-я не мужик-не знаю нужны им дети или нет, они мне доказывают, что нужны

708-Борис_Бодунов >
подписуюсь))

707-Tigriza >ты ей это расскажи) хотя у нас с ней, в принципе, хорошие отношения) она мне сказала, когда я съехала:"А чего ты кухню оставила? Я бы все вывезла!" я была в ауте))

704-Фомка_Верблюгадзе >просто не надо давать возможности отжать и все. никого не прописывать, ничего никому своего не оформлять и все

710-Tigriza > так и я к тому, что всё относительно;-))
Опять же, оставь тот бывший муж ребёнка себе на воспитание и заяви об жтом в суде, вероятнее всего квартирку бы оставили ему. Так что дело хозяйское.

712-Веселая тучка >у так значит она тебя правой считает.

714-Фомка_Верблюгадзе >да не надо было просто добрачное продавать или так оформить, чтоб не были те деньги общими

713-Tigriza >плюсану....

713-Tigriza > вот именно! Синим по голубому сказано: режим совместной собственности. Если ты в принципе мыслишь категориями весов в семейной жизни — складывай всё в две разные кучки заранее.

718-Фомка_Верблюгадзе >ага, но многие люди доверчивы и делают ошибки

706-Фомка_Верблюгадзе > про насильно отжать в тигриной ситуации
708-Борис_Бодунов >)))

да все равно не защитит. Женщины все равно найдут лазейку, я это уже ясно поняла