478-Sadovodsha > а разве они не пополам должны детей содержать? Так-то они их вместе рожали)

462-Никтофил > не знаю, я с тобой не жила
466-Eddie > вот эдичка правильно понял, что меня сильно удивляет
464-Каравай > (шепотом) больше)
469-Каравай > девочки, ну нельзя. нельзя так! ну что вы... ну неужели нормальных мужчин только в кино видели? жаль, конечно

471-Tigriza > почему не могут-то? Делила в судебном порядке такой семье (бывшей) совместно нажитую трёхкомнатную квартиру в старом (очень старом) центре. Продали трешку, б. ж. забрала деньги, б. м. не выходя из риэлторского агентства купил себе однушку где-то в районе Кубанонабережной.

Я защищала права б. ж. И хочу сказать: суд был всецело на стороне б. м. Даже госпошлина (а мы подписали мировое соглашение в результате) была оплачена полностью б. ж., без отнесения 25% на б. м., как это положено по закону.

478-Sadovodsha >Еще раз,для тех кто в Таганроге.
Он готов сам растить,содержать и полностью удовлетворять потребности детей,осознанно,готов.Она не отдает,все сама.....так почему он не стоит с протянутой рукой,а она клянчит?Выбор то есть,почему я должен давать деньги чужой бабе,пусть она даже прикрывается при этом нашими общими детьми?

482-Ее звали Никита > нормальный мужик, это печальный олень , которого без его воли обобрали в смысле?) да, только в кино)

482-Ее звали Никита >ну в твоем описании -нормальный-это нищий лох))

481: детей да,а ещё он не обязан. ессесно, размер вклада с его стороны пропорционален вклоаду с ее. ну тут вроде пытаются ненавязчиво намекнуть, что и бабу при расставании надо бы финансово не обидеть.

481-Каравай > знаешь, не желаю никогда тебе остаться как многие российские женщины одной с ребенком. Тогда увидишь вот это [quote=Каравай;39416576]а разве они не пополам должны детей содержать? Так-то они их вместе рожали)[/quote]
кто кого там будет содержать.
и перестаньте адвокатствовать за мужиков. Вы их давно уже сделали "слабым полом". Угомонитесь уже

476-Tigriza >Бред.

480-Sadovodsha >Сомневаюсь,хотя не факт,пряниками в три месяца накормили,но я выжил.

483-Фомка_Верблюгадзе >а дети были?

473-Никтофил > оба неправы. Нехай своих детей воспитывают поровну.

486-Tigriza > теперь нищий, это важно)

487-Sadovodsha > а как же? Бабу обязан... Ну просто потому что)

488-Ее звали Никита > не командуй) дома будешь оленем своим командовать))))

491-Фомка_Верблюгадзе >Оба?Мужик никого ни о чем не просит,готов растить и содержать детей самостоятельно....он не прав?Фомка...ты это чего?

484: а для тех,кто в Бобруйске, существует судебная практика и статистика, по которой детей чаще оставляют матери. И я уже как бы сказала, что давать Деньги необязательно.

Молчу изо всех сил)))))

490-Tigriza > две дочери. Обе у б. ж. Но одна на момент развода была уже совершеннолетней.
Алименты не платил. Но младшая дочка к нему на каникули приезжала. По этой теме вопрос не поднимался.

488-Ее звали Никита >так это ж ты говоришь, что мы нормальных мужиков не видели. что ж твои нормальные не содержат? не потому ли, что их обобрали и они не хотят больше?

492-Каравай > я же не назвала твоего мужика чмом, коим он и является, судя по твоим истерикам, правда? Давай не будем переходить на личности наших мужчин. Это, как минимум, некрасиво

494-Sadovodsha >При чем тут статистика?Я привел конкретный пример.Ну хотя понятно,когда нет аргументов,в ход идет "самдурак"

485-Каравай > Суть нормального мужчины (он же Настоящий™), давно описана в богонеугодном Лурке:
[em]"С женской точки зрения, настоящий мужчина — классический пример взаимоисключающих параграфов. С одной стороны, он должен обладать приличным набором качеств, в том числе и весьма серьёзных, с другой стороны — должен быть лоховат настолько, чтобы не понимать, какой он весь из себя замечательный.
Иными словами, у НМ может иметь место куча других параметров в зависимости от духовного богатства дамы и коллектива. Важно то, что манипулирование НМ возможно только в случае, если мужчина правильно выдрессирован, а его самооценка аккуратно скорректирована, чтобы он не считал себя полным чмом и не опустил руки, но при том выполнял команды, а в идеальном варианте предугадывал, добровольно и с песней. То есть сами параметры при отсутствии вышеуказанного порока воли всегда будут вызывать вполне объективное повышение ЧСВ и, как следствие, — неподконтрольность.
Вот тут-то мы и подходим к самой мякотке, самому непременному, самому главному качеству, требуемому от НМ самкой и обществом — он должен быть «надёжным», с правильно скорректированной волей и самоуважением. В их заднеумовом понимании надёжный значит предсказуемый и потенциально управляемый."[/em]
Так и скажи, что завидуешь Никите, что у неё в жизи были Настоящие Мужчины, а у тебя - нет! ))

489-Никтофил >закон есть закон-пойди отмени

497-Tigriza > а мои нормальные ВСЕХ должны содержать? я не поняла

478-Sadovodsha >это смотря какой возраст ребенка))))

493-Никтофил > оба родителя должны участвовать в процессе воспитания детей. И так же оба содержать материально. Без перекладывания на чужие плечи.

(По секрету: есть немало матерей, которые ни на ползуба не заикаются о каких-то там алиментах, лишь бы отца своих детей не видеть и к детям не подпускать. Это тоже неправильно.)

Пошла жара.
Не от вас такое читать,угомонитесь.

493-Никтофил >ну так все бы богатые мужики детей забрали если б не закон-нет-не прав-детям нужна мама

500-Eddie > мне можно завидовать уже потому, что в моей жизни не было таких экземпляров как ты, эдичка)

496-Фомка_Верблюгадзе >они могли поделить квартиру пополам, но заставить продать не могли и выгнать жену с детьми не могли, потому реально можно разделить если у жены есть где жить или деньги на откуп

498-Ее звали Никита > каким истерикам? ) При чем тут мой мужик? Мы с ним ничего не делили и друг от друга ничего не требовали) у нас какбэ несмотря на развод нормальные отношения по сей день) ну просто потому что мы люди нормальные) но тебе ведь этого не понять...

[quote=Tigriza;39416465]441-Шапокляк >да не делится она) по закону ухудшать условия ребенку нельзя, потому обычно квартира остается тетке [/quote]
Прочему не делится? Продается, деньги делятся с учетом или без учета детей.

501-Tigriza >Я про здравый смсл говорю,а ты мне про законы начинаешь.Проехали.

504-Фомка_Верблюгадзе >Я про Ивана,ты про Болвана.
То что должны и закон и прочее,это я все прекрасно знаю.Я говорю о том что ты не можешь,но кишки на кулак намотаешь а детей не отдашь,а мужик может и хчет,но проще с него бабло сосать,нежели признать собственную несостоятельность и отдать детей их родному отцу,так?504-Фомка_Верблюгадзе >

505-Никтофил > кстати, ко мне периодически, раз в полгода где-то, обращаются по вопросам лишения родительских прав (причем не моя специализация вообще) — и практически всегда — на пустом месте. В процентном соотношении 70/30 (ж/м).

502-Ее звали Никита >детей своих да, но при честном разделе имущества, когда все отжали, то вряд ли у них такая возможность или желание останется

506-Tigriza >А папа детям не нужен?Тебе не кажется что закон мягко говоря дебильный?

507-Ее звали Никита > Та уймись уже, завидная ты наша. )) Уже даже форумским бабам понятно, что в твоей жизни суждено быть только оленям! Бгг))

512-Фомка_Верблюгадзе >И почему Ж больше?Есть мнение?

509-Каравай > я вообще-то про сожителя...)
а что от прежнего у тебя ребенок? и ты ничееееего не требовала? восхищаюсь

508-Tigriza > деньги на откуп, с жены — прекрасный выход из ситуации. Г-г-главное не б-б-бояться!

510-Шапокляк >ок. тетке идти некуда, как разделить 2х к кв на мужа и жену с 2мя детьми? или маленькую 3ку? в опе мира

511-Никтофил >а в чем здравый смысл оставить детей без матери?