[quote=skripachka;39416380]433-Шапокляк > Трешку мы делили-делили, никак не делится на трешку и на 0. Нужный результат при делении 3 на два - три. А по закону 3 на два - полтора. Я сарказма не вижу, да в принципе уже и пофиг. А почему у мужчины в принципе не должно быть материального старта для жизни? На мой взгляд - норма подумать и о муже, не такой же он чужой, если жила с ним годы. [/quote]
1. Сарказмом я называла пост Никиты (то есть, она на самом деле там не думает)
2. Трешка продается и делится по договоренности или по суду.
3. Я не пишу, что мужчине не нужен старт.

440-ЁлкА ТигровАЯ >ну я как бы на стороне теток с детьми, я за выращивание здорового общества, даже чужими отцами.

441-Шапокляк > Ладно, все хорошо. Если Никита так не думает в этом посте, то все остальное остается неизменным. Мне в принципе пост с сарказмом вообще ничего не дал в дискуссии.

418-Никтофил >422-_NUTS > и да и нет, ник был мой изначально, а потом паролем от него владели несколько человек)

439-ЁлкА ТигровАЯ >а по закону, если несовершеннолетние прописаны, то их же нельзя в однушку с мамой, т.к. ухудшаются жилищные условия?

429-Каравай > ткни пальчиком, утруди себя, родная, где это написано)

Чуть почитал.Пожалуй это самая откровенная и душевывороченная тема ,которую я здесь видел.Видно женщин это цепляет сильно.

436-Никтофил >я же написала-не без исключения конечно
438-Мои два пенса >мужчинам проще-вся забота о детях на тетках

437-skripachka > то есть однушка тетке с детями и однушка мужику?
девочки, всем спасибо) у меня по теме все, вопросов больше просто нет

441-Шапокляк >да не делится она) по закону ухудшать условия ребенку нельзя, потому обычно квартира остается тетке

448-Tigriza >ну не знаю, я вот седьмые сутки весь в малыше, а как он спит на мне мммммммммм )))

видимо, только у меня в окружении и в родне примеры, когда мужчина уходит с одним чемоданом, оставляя добро жене и детям...
Что ж, каждому свое, воистину, по желаниям и потребностям

451-Мои два пенса >вот я всегда говорила, что мужчинам лучше жениться и заводить детей после 30. мимими

404-Tigriza > пойдёт! Рассказывай!;-)

450-Tigriza > тогда что не так я написала?

449-Ее звали Никита >а тетке 2ку, а мужику комнату не вариант?

455-Ее звали Никита >закон и совесть не всегда совпадают, я и пишу тетки пользуются законом и выгоняют мужиков на улицу

456-Tigriza > вариант. Но это - не пополам

446-Ее звали Никита > тебя все неправильно поняли?)

452-Ее звали Никита > девочки, не путайте "мужик вам оставил" и "я у него все отжала" ))

454-Фомка_Верблюгадзе >тююю-я ж уже рассказывала-мой муж тому пример, вон у никиты куча таких ))

459-Каравай > если не хотел оставлять, то - отжала. Да, именно так.
А где - [b]все[/b] отжала?

452-Ее звали Никита >Жизнь с идиотом....достойно романа)))

458-Ее звали Никита >пополам можно как в случае с демонихой-куча домов и квартир, когда на гране нищеты, то тут уж как закон скажет, но многие на улицу просто выпрут и не моргнут

461-Ее звали Никита > и у тебя половина, а не все?)) ахаха)))

460-Tigriza > ок, перечитаю, сорри!

459-Каравай > Тебя ж уже поправили, - не всё она отжала, а лишь то, до чего смогла дотянуться. )) Правда там ещё было упоминание о скорби, что дотянуться удалось не до всего, чего хотелось бы. )))

451-Мои два пенса >я про чужих детей))) а свои-да, надо после 30 заводить, до 30 многих раздражают дети

467-Tigriza >да они такие мими, кричат так сладко ))) нас реально умиляет это, первый осознанный взгляд сегодня )))))

466-Eddie > сила внутреннего намерения - она первостепенна, да) я надеюсь, сыновей они тоже учат "с одним чемоданом")

468-Мои два пенса > ты уже третья жвшная овуляшка после рафа и модеста)

465-Фомка_Верблюгадзе >не-я могу и повторить-таких мужчин много, когда живут бедно, ну средне что ли, 2х, 3х ком квартира, дешевая машина, то там делить сложно при разводе. потому тетки и отжимают, что по закону вроде мужикам чета положено, но они не смогут реально это забрать, но...тетки потом очень обижаются что их начинают кидать во всем остальном)

а тут все ещше делят чужие бабки)))

Ситуация.
Есть муж и жена,у него все есть и у нее все есть,но решили они развестись,ну да Бог как говорится им судья,но....он говорит что готов взвалить бремя ответственности в вопросе воспитания детей на себя,материальное,моральное и все остальное и что ему от нее ничего не нужно,ни алиментов,ни полку прикрутить,ни ребенка на море отвезти,а она не может это гарантировать,ну непритязательность свою,в силу сущности своей мерзкой бабской.Так вот вопрос,а если она требует ей детей оставить и содержать ее с ними до скончания века,а он не требует,то кто в этой ситуации более прав?Ну честно если?

468-Мои два пенса >я рада)) поздравляю! Счастья вам и вашему малышу!

Орут дети мерзко,мне пару раз даже мысль приходила подушкой задушить,сдержался.

473-Никтофил >закон прав, бабе детей, мужику алименты)

473-Никтофил > хм. а о том, кто будет мерзкую бабскую сущность кормить ты подумал?)

473: содержать детей обязан, ее- нет. Покупает все только детям, и никаких вопросов.

475-Никтофил > вот видишь, то что я тебя подушкой, это не значит, что я тебя не люблю) просто ты орешь иногда мерзко)

475: интересно, а тебя орущего в детстве пытались придушить?