Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Женский вопрос (http://forums.kuban.ru/f1065/)
-   -   Sex, доходы и налоги (http://forums.kuban.ru/f1065/sex_dohody_i_nalogi-6277279.html)

poluraspad 17.11.2014 09:58

Sex, доходы и налоги
 
Мне интересна средняя температура по ЖВ.
Начиная с какой суммы вы считаете годовой доход сверхдоходом, к которому можно применить сверхналог? Сколько, в процентном выражении, вы бы сочли справедливым? А может вы считаете, что сверхдоход вообще должен быть освобождён от налога в качестве дополнительного стимулирующего бонуса? Тот же вопрос и про минимально допустимый годовой доход, который, по вашему мнению, нуждается в отдельном налогообложении или не нуждается в налоге вообще.
Спасибо.
З.Ы. а Sex здесь не при чём. :)

Cherrychok 17.11.2014 10:01

Всем платить одинаково и нии.... Ну вы поняли

sofia 17.11.2014 10:01

0-полураспад > начиная с 400 тысяч думаю можно снимать сверхналог

Pippi 17.11.2014 10:03

Не люблю рассуждать теоретически. Такой доход не получаю)

Daenerys 17.11.2014 10:04

2-Софи >400 тысяч долларов? (рублей, это всего 33 тысячи в месяц). Я бы уже со 100 тысяч долларов в год начинала прогрессивную шкалу.

Marr 17.11.2014 10:06

Если больше 100 тыс. в месяц - олигарх, нужно доить.

Pippi 17.11.2014 10:07

5-Marr > даже если он честным путем, впахивая 10 лет кряду, заработал эти стотыщ?

Marr 17.11.2014 10:10

6-ПеппиДлинныйчулок > пускай делится )
Для Москвы можно поднять планку до 200 тыс.

Cherrychok 17.11.2014 10:13

7-Marr > а с какого делится? Может лодырям больше работать,а?

2192019 17.11.2014 10:15

в ноль- у меня нет таких денег, и сверхдоходов не предвидится, а что миллионеры платят-уапше все равно...

Romahca76 17.11.2014 10:18

Я смотрю тут многие мжики только теоретики хааахаха

Cherrychok 17.11.2014 10:19

Ну пусть платят такие как Мёрдок, Гейтс и Абрамович. Причем тут люди впахивающие за 100-300 тысяч?

клубника_со льдом 17.11.2014 10:26

Считаю неправильной подобную шкалу. Те чем ты больше впахиваешь и зарабатываешь, тем больше должен платить?? Несправедливо!

ЁлкА ТигровАЯ 17.11.2014 10:34

12-клубника_со льдом >прогрессивный налог вполне себе система во многих странах

Начиная от 15 млн годового вполне сеье уместно, на мой взгляд, в процентном - ну пускай 20 вместо 13

Освобождение от налогов, от годового до 150 тысяч. С подтверждением отсутствия других источников и отсутствия в собственности дорогостоящих предметов. Иначе страну завалят справками о липовой зп

клубника_со льдом 17.11.2014 10:37

13-ЁлкА ТигровАЯ >я знаю, что во многих странах. Потому в Европе богатые люди пытаются обойти закон, регистрируя фирмы в тех странах, где нет такой шкалы. Тот же Депардье очень возмущался, что во Франции богатых обдирают, как липку)

ЁлкА ТигровАЯ 17.11.2014 10:40

14-клубника_со льдом >но это же правильно
Это же "все отнять и поделить", это перераспределение доходов, не должно быть огромного разрыва в стабильной системе, ее нивелировка залог ее стабильности
К сожалению, на перекрой мозгов должно уйти очень много времени

ЁлкА ТигровАЯ 17.11.2014 10:41

Тьфу, млин. Опять весь смысл потеряла. В 15 пропущено "не", не все отнять и поделить

клубника_со льдом 17.11.2014 10:42

15-ЁлкА ТигровАЯ >я понимаю, но всё равно считаю несправедливым!

poluraspad 17.11.2014 10:45

17-клубника_со льдом > Что такое справедливость с точки зрения клубники со льдом? Это уравниловка?

Дама Пик 17.11.2014 10:45

Достаточно ввести налог на роскошь и на недвижимость.

poluraspad 17.11.2014 10:48

19-Дама Пик > Достаточно для чего? Для того, чтобы стимулировать предприимчивую часть населения покинуть страну?

Cherrychok 17.11.2014 10:51

Вот и получается, одни пашут, зарабатывают, ни отпусков ни больничных ни перерывов вечных, а другие чаи гоняют, вечно таскаются на больничные, утренники, отпуск святое и им еще и налоги уменьшить? А не пошли бы они?

Дама Пик 17.11.2014 10:51

20-полураспад > а высокие налоги к чему могут стимулировать?

brand 17.11.2014 10:51

Вообще надо было заставить японцев изобретать своих роботов быстрее и каждому новорожденному ребенку припысывать пожизненно такого робота, который бы трудился и зарабатывал зарплату на этого человека. Правда правительство на это не пойдет ибо будет много свободных и независимых граждан, которые глядишь еще и революцию устраивать начнут ради скуки.
Но идея мне очень нравится...

клубника_со льдом 17.11.2014 10:53

18-полураспад >в данном случае да!

Cherrychok 17.11.2014 10:54

23-brand > в Японии зарплаты не высокие и отпуск несколько дней.
При этом они пашут как проклятые.

клубника_со льдом 17.11.2014 10:54

21-Гусь и огурчик >вот и я так считаю!

poluraspad 17.11.2014 10:57

22-Дама Пик > Еврейская дама ;))) Налоги - не стимул, а расплата за жизнь в государственной системе.

шелковая 17.11.2014 10:59

против

poluraspad 17.11.2014 10:59

28-шелковая > Баба Яга против? Против чего?

alfa 17.11.2014 11:01

21-Гусь и огурчик >и самый высокий процент суицидников.... Випуль,я понимаю тебе *любое уравнивание поперек горла*, но есть же здравый подход....

brand 17.11.2014 11:02

[quote=Гусь и огурчик;37159351] 23-brand > в Японии зарплаты не высокие и отпуск несколько дней. При этом они пашут как проклятые. [/quote]
А далжно бы было быть наоборот, но я уже говорил что тем кто у власти это невыгодно, устраивать коммунизм по все планете...
Я вообще против налогов ;)

шелковая 17.11.2014 11:03

29-полураспад >против прогрессивной шкалы.
это первый шаг к укрывательству доходов))

alfa 17.11.2014 11:03

не вводят прогрессивный налог только потому,что те,кто *пооолучает* (а большинство таких получает) не желают утверждать закон *на самих себя*,что вполне логично....

Daenerys 17.11.2014 11:03

17-клубника_со льдом >Это очень даже справедливо. Несправедливо думать, что ты зарабатываешь мега-миллионы, потому что такой умный. Ничего подобного. Миллионеры зарабатывают потому, что существует общество, в котором созданы для этого условия. И этому же обществу нужно отдавать.

Те же высоко оплачиваемые спортсмены. Кому они нужны сами по себе со своей ловкостью и умелостью, не будь общества, где востребованны их умения? Если богатые не будут отдавать, то не будет и здоровой экономики, в которой можно стать богатым, проявив смекалку.

Не отдавать большую часть сверх-доходов - это как раз верный путь к "отобрать и поделить" и прочим "посадить и расстрелять".

poluraspad 17.11.2014 11:19

Итак, прикинув "локоть к носу" думаю, что начать можно со 100 миллионов рублей. Цифра круглая, а мне нравятся круглые цифры. 40% подоходного на всех, у кого годовой доход свыше 100 млн.р. У кого свыше 1 млрд.р, тем 60%.
Возражения есть? :)

ЁлкА ТигровАЯ 17.11.2014 11:22

21-Гусь и огурчик >ты серьезно насчет пашут без больничных?
Речь о сверхдоходах, где даже расходы на содержание дворца, яхты и эллинга для яхты не перекроют насущные потребности. Вот для этих категорий граждан и нужен прогрессивный налог. Их даже не настолько много, гораздо меньше тех, кто действительно существует за чертой бедности

Cherrychok 17.11.2014 11:26

36-ЁлкА ТигровАЯ > ну так почитай выше, вон и от ста тысяч зп предлагают прогрессивный.
А посмотри, тот же частный врач или адвокат? Мой знакомый вон пашет как папа Карло и забыл про выходные, отпуска и домой поздно приходит.

poluraspad 17.11.2014 11:27

Так... перейдём к просто богатым людям. От 5 млн. до 100млн.р. - 30%. Вроде неплохо. Стимул к развитию не убивает напрочь.

alfa 17.11.2014 11:27

36-ЁлкА ТигровАЯ >и отпуск у них всего 8 дней,японцы одна из самых трудовых наций,так и есть


Текущее время: 10:47. Часовой пояс GMT +3.