По справедливости конечно же лучше вводит прогрессивную шкалу налога, с продуманным механизмом "как не надурить". С дрогой стороны,в реалиях сегодняшнего дня и это не требуется,поскольку те или иные налоги и так вводятся по-тихому. Сперва новый налог на недвигу,затем - налоги на бизнес,которые планируют вводить уже со следующего года. Последствия "крымнаша" не пройдут бесследно))

в суммах я согласна со Славянкой, от полумиллиона в месяц-это нормально,можно повышать налог(имхо).....

Я за то , чтобы публичные люди перестали делать публичные заявления о своих детях за границей, а также о собственной жизни на 2 дома: в России, где они получают доход, и остальной - где-нибудь в Майями. Об этом должно стать приличным умалчивать публично.

80-ЁлкА ТигровАЯ > Это ты о Лакри? :)))

84-полураспад >много о ком

85-ЁлкА ТигровАЯ >шо, и я?)
ты кстати Редкого Скотика и Казю тоже хотела обженить..видишь..это заразительно...*создавать семьи*))))))))))

82-alfa >а почему полмиллиона,а не 600 тыс или 499 тыс? Где границы дозволенного?

Я об отношении общества к доходам других (которые всегда "не мы"). Учинить для них что-нибудь, чтобы .... вот чтобы. Вот ей богу не похоже, что заботятся о народе, а похоже что стараются подрезать тех, кто хоть немного высунулся.

80-ЁлкА ТигровАЯ >не... дело не в насилии, а в особенностях менталитета, к сожалению... если ввести прогрессивную шкалу, как вы предлагаете, половина уйдет на серые схемы, а так... худо-бедно, но платят

87-tih_online > Это как раз самое интересное, ради чего тема и затевалась. Индивидуальные финансовые самоограничения. :)

86-alfa >потому что я художник, я так вижу
Хихи)
88-Люси была здесь >да нет же, люси. Дело государства предотвращать социальные взрывы, и уменьшать расслойку, это его прямая обязанность. И это должно быть естественым. Я совершенно не понимаю, почему народ воспринимает в штыки. Ты отдаешь не гопоте, ты отдаешь государству, нивелируя те низкие сборы с малоимущих
Вообщем, я не понимаю, как это можно не понимать

90-полураспад > толстый тролль? :)
Впору налог на троллинг вводить, автор пойдет по минимальной ставке.

92-Люси была здесь > Ну, тебе хватило ;)))

91-ЁлкА ТигровАЯ > вот пусть государство, а не гопота :) этим занимается. Выбрали их, и пусть работают. У них и карты в руках.

93-полураспад > я нигде не обозначила ни одной индивидуальной суммы, масштабнее рассуждаю. А твой троллинг видимо только в определении предела мечтаний каждого состоял.

91-ЁлкА ТигровАЯ > такс, а чего они малоимущие? Один родитель работает и семеро по лавкам ?

94-Люси была здесь >ну так вроде вся тема об этом, о механизмах государства

95-Люси была здесь > Тебе хватило, чтоб тролинг увидеть во втором дне опроса :)

87-tih_online >не смогу объяснить(сама понимаю ваши логичные вопросы), но вот вроде как от 500т.р. уже *вполне прилично на семью* (только из внутреннего ощущения)

99-alfa > Альфыч, давай от годового периода не отходить. Сбивает.

100-полураспад >ок

Я бы предложила такие цифры для России.

Налог 50% на доход свыше 3млн в год. То есть, если человек заработал 3млн 100 рублей, то дополнительного налога он заплатил 50 рублей. Если заработал 6млн, то уже заплатил 1.5 мнл помимо обычных налогов с 3млн.

Далее, налог 80% на доход свыше 30млн в год.

Все это для физических лиц.

Бытие определяет сознание.
Зарабатывай ваши родители или вы сами такие деньги, то фига с два решили бы отдавать их на налоги. Смысл работать тогда? Пахать как вол чтобы содержали армию бездельников?

102-Daenerys > нереально! Никто не покажет эти суммы! Получится ноль. Налог не должен превышать то, что после него остается.

99-alfa >Ну так мало ли кто внутренне как ощущает. Ваша соседка по подъезду,к примеру,ощущает,что 50 тыс на семью это уже много,поскольку у нее нет ни семьи,ни 50 тыс,и живет она на съемной))

104-Люси была здесь >так 30 млн в год-то останется. 80% только на то, что свыше этой суммы. И очень-очень много почета, славы и благодарности.

А с налога поддержка бездельников и лоботрясов? А то они же хотят жилье бесплатное, пособия и при этом работать минимум или не работать вообще.
Вон помнится выли на родительстве насчет такой бабы. Сожитель угодил на зону, она наштамповала от него 6 детей. Все голосили о помощи. Прошло года 3-4, теперь баба беременна восьмым, вроде ушла от сожителя. Ну и кто виноват таким вот людям? Что кроме потраха ничего больше не могут, только побираться

102-Daenerys > Твои условия существенно более жёсткие, чем предложенные мной ранее. Это хорошо. Интересно, по какому критерию ты выбирала граничные суммы?

106-Daenerys > ты наверное уже забыла как мы живем и как тут у нас все устроено.

106-Daenerys > от кого почет и слава? От лентяюг? Так им все равно не угодишь. Они и те 30 млн посчитают в чужом кармане и тявкать будут что мало им дают на халяву.

Вот уж чего, а почета нашим людям без надобности.

108-полураспад >109-Люси была здесь >
Еще раз посчитала в уме и вижу, что слегка погорячилась:) Налог 80% с дохода от 30млн в год, это, конечно, слишком. Но, процентов 50 можно смело сдирать. На 80% стоит облагать уже реальные сверх-доходы, допустим, от 300 млн в год.

110-Гусь и огурчик >По мне, так пусть все, кто на это согласен, сидят на пособии (досточном для скромного, но с достоинством поддержания штанов). Меньше вреда будет. Можно подумать, много пользы обществу от всеобщего трудоголизма.

Пусть работают роботы и 10 процентов населения, способного на нечто, с чем не справится автоматизация. Остальные пусть смирно живут на пособие и радуются. Вот это и есть идеальное общество:)

(представила робота-сантехника, меняющего фановую трубу в захламленной однушке)
113-Daenerys > я понимаю, что заграница пьянит и дурманит, но чтобы совсем....

107-Гусь и огурчик >у вас какие-то странные впечатления от российской действительности)) Идея налога с прогрессивной шкалой = идея какой-то уравниловки и равенстсва,социальной справедливости. Богатые люди - а законодатели априори такие - никогда не станут уравнивать какое-то быдло, как они считают, с собой любимыми. Посему все эти идеи налогов "на богатства" являются обычным вбросом))

59-alfa > Так ради бога! Не всё ведь отбирают, а просто ставку повышают! Заработал 300 - заработаешь и 500!
63-Люси была здесь > А кто тут нищий?
66-Гусь и огурчик > К сожалению - да! И я мильон раз это объясняла. Повторюсь - всем должны иметь крышу над головой-питание-возможность учиться и растить детей. Иначе - грабежи и разбой, придется за содержание в тюрьме платить больше, чем просто пособие, это если к вопросу делиться, но можно вопрос и не ставить так! У государства есть обязательства, соответственно - расходы, на это нужно добыть доходов, откуда? В основном, конечно, налоги, вопрос - как их распределить, чтобы и производство не страдало ил люди не голодали? Один из известных вариантов - прогрессивный налог.
Предложи вариант получше!

113-Daenerys > Согласна!
82-alfa > Ого! И как ты эти полмиллиона в месяц распределяешь? Что на еду, а что на оплату квартиры?
Мне кажется - просто 10% самых высокооплачиваемых взять - вот и предел нижней границы. Для следующей - взять 1%, например.

[quote=Люси была здесь;37161655]я понимаю, что заграница пьянит и дурманит, но чтобы совсем....[/quote]
с глузду зъихать? А что поделаешь.. Тлетворное влияния разлагающегося запада.:)

114-Люси была здесь > Так и без того известно, что в реальном секторе экономики работает меньше 10%, остальные - полезны условно.

Я не в курсе, о чём вы тут, суммы какие-то странные по всему сабжу, но вы ими даже как-то ловко оперируете...одно спрошу: бедные слои населения останутся в той же опе, что и сейчас? Мне это нужно исключительно для осознания, что стабильность-таки есть. Я могу продолжать жить спокойно или будет всё же необходимость лезть на баррикады?)