К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Sex, доходы и налоги

Гость
0 - 17.11.2014 - 09:58
Мне интересна средняя температура по ЖВ.
Начиная с какой суммы вы считаете годовой доход сверхдоходом, к которому можно применить сверхналог? Сколько, в процентном выражении, вы бы сочли справедливым? А может вы считаете, что сверхдоход вообще должен быть освобождён от налога в качестве дополнительного стимулирующего бонуса? Тот же вопрос и про минимально допустимый годовой доход, который, по вашему мнению, нуждается в отдельном налогообложении или не нуждается в налоге вообще.
Спасибо.
З.Ы. а Sex здесь не при чём. :)



Гость
1 - 17.11.2014 - 10:01
Всем платить одинаково и нии.... Ну вы поняли
2 - 17.11.2014 - 10:01
0-полураспад > начиная с 400 тысяч думаю можно снимать сверхналог
Гость
3 - 17.11.2014 - 10:03
Не люблю рассуждать теоретически. Такой доход не получаю)
Гость
4 - 17.11.2014 - 10:04
2-Софи >400 тысяч долларов? (рублей, это всего 33 тысячи в месяц). Я бы уже со 100 тысяч долларов в год начинала прогрессивную шкалу.
Гость
5 - 17.11.2014 - 10:06
Если больше 100 тыс. в месяц - олигарх, нужно доить.
Гость
6 - 17.11.2014 - 10:07
5-Marr > даже если он честным путем, впахивая 10 лет кряду, заработал эти стотыщ?
Гость
7 - 17.11.2014 - 10:10
6-ПеппиДлинныйчулок > пускай делится )
Для Москвы можно поднять планку до 200 тыс.
Гость
8 - 17.11.2014 - 10:13
7-Marr > а с какого делится? Может лодырям больше работать,а?
Гость
9 - 17.11.2014 - 10:15
в ноль- у меня нет таких денег, и сверхдоходов не предвидится, а что миллионеры платят-уапше все равно...
Гость
10 - 17.11.2014 - 10:18
Я смотрю тут многие мжики только теоретики хааахаха
Гость
11 - 17.11.2014 - 10:19
Ну пусть платят такие как Мёрдок, Гейтс и Абрамович. Причем тут люди впахивающие за 100-300 тысяч?
12 - 17.11.2014 - 10:26
Считаю неправильной подобную шкалу. Те чем ты больше впахиваешь и зарабатываешь, тем больше должен платить?? Несправедливо!
13 - 17.11.2014 - 10:34
12-клубника_со льдом >прогрессивный налог вполне себе система во многих странах

Начиная от 15 млн годового вполне сеье уместно, на мой взгляд, в процентном - ну пускай 20 вместо 13

Освобождение от налогов, от годового до 150 тысяч. С подтверждением отсутствия других источников и отсутствия в собственности дорогостоящих предметов. Иначе страну завалят справками о липовой зп
14 - 17.11.2014 - 10:37
13-ЁлкА ТигровАЯ >я знаю, что во многих странах. Потому в Европе богатые люди пытаются обойти закон, регистрируя фирмы в тех странах, где нет такой шкалы. Тот же Депардье очень возмущался, что во Франции богатых обдирают, как липку)
15 - 17.11.2014 - 10:40
14-клубника_со льдом >но это же правильно
Это же "все отнять и поделить", это перераспределение доходов, не должно быть огромного разрыва в стабильной системе, ее нивелировка залог ее стабильности
К сожалению, на перекрой мозгов должно уйти очень много времени
16 - 17.11.2014 - 10:41
Тьфу, млин. Опять весь смысл потеряла. В 15 пропущено "не", не все отнять и поделить
17 - 17.11.2014 - 10:42
15-ЁлкА ТигровАЯ >я понимаю, но всё равно считаю несправедливым!
Гость
18 - 17.11.2014 - 10:45
17-клубника_со льдом > Что такое справедливость с точки зрения клубники со льдом? Это уравниловка?
19 - 17.11.2014 - 10:45
Достаточно ввести налог на роскошь и на недвижимость.
Гость
20 - 17.11.2014 - 10:48
19-Дама Пик > Достаточно для чего? Для того, чтобы стимулировать предприимчивую часть населения покинуть страну?
Гость
21 - 17.11.2014 - 10:51
Вот и получается, одни пашут, зарабатывают, ни отпусков ни больничных ни перерывов вечных, а другие чаи гоняют, вечно таскаются на больничные, утренники, отпуск святое и им еще и налоги уменьшить? А не пошли бы они?
22 - 17.11.2014 - 10:51
20-полураспад > а высокие налоги к чему могут стимулировать?
23 - 17.11.2014 - 10:51
Вообще надо было заставить японцев изобретать своих роботов быстрее и каждому новорожденному ребенку припысывать пожизненно такого робота, который бы трудился и зарабатывал зарплату на этого человека. Правда правительство на это не пойдет ибо будет много свободных и независимых граждан, которые глядишь еще и революцию устраивать начнут ради скуки.
Но идея мне очень нравится...
24 - 17.11.2014 - 10:53
18-полураспад >в данном случае да!
Гость
25 - 17.11.2014 - 10:54
23-brand > в Японии зарплаты не высокие и отпуск несколько дней.
При этом они пашут как проклятые.
26 - 17.11.2014 - 10:54
21-Гусь и огурчик >вот и я так считаю!
Гость
27 - 17.11.2014 - 10:57
22-Дама Пик > Еврейская дама ;))) Налоги - не стимул, а расплата за жизнь в государственной системе.
28 - 17.11.2014 - 10:59
против
Гость
29 - 17.11.2014 - 10:59
28-шелковая > Баба Яга против? Против чего?
Гость
30 - 17.11.2014 - 11:01
21-Гусь и огурчик >и самый высокий процент суицидников.... Випуль,я понимаю тебе *любое уравнивание поперек горла*, но есть же здравый подход....
31 - 17.11.2014 - 11:02
Цитата:
Сообщение от Гусь и огурчик Посмотреть сообщение
23-brand > в Японии зарплаты не высокие и отпуск несколько дней. При этом они пашут как проклятые.
А далжно бы было быть наоборот, но я уже говорил что тем кто у власти это невыгодно, устраивать коммунизм по все планете...
Я вообще против налогов ;)
32 - 17.11.2014 - 11:03
29-полураспад >против прогрессивной шкалы.
это первый шаг к укрывательству доходов))
Гость
33 - 17.11.2014 - 11:03
не вводят прогрессивный налог только потому,что те,кто *пооолучает* (а большинство таких получает) не желают утверждать закон *на самих себя*,что вполне логично....
Гость
34 - 17.11.2014 - 11:03
17-клубника_со льдом >Это очень даже справедливо. Несправедливо думать, что ты зарабатываешь мега-миллионы, потому что такой умный. Ничего подобного. Миллионеры зарабатывают потому, что существует общество, в котором созданы для этого условия. И этому же обществу нужно отдавать.

Те же высоко оплачиваемые спортсмены. Кому они нужны сами по себе со своей ловкостью и умелостью, не будь общества, где востребованны их умения? Если богатые не будут отдавать, то не будет и здоровой экономики, в которой можно стать богатым, проявив смекалку.

Не отдавать большую часть сверх-доходов - это как раз верный путь к "отобрать и поделить" и прочим "посадить и расстрелять".
Гость
35 - 17.11.2014 - 11:19
Итак, прикинув "локоть к носу" думаю, что начать можно со 100 миллионов рублей. Цифра круглая, а мне нравятся круглые цифры. 40% подоходного на всех, у кого годовой доход свыше 100 млн.р. У кого свыше 1 млрд.р, тем 60%.
Возражения есть? :)
36 - 17.11.2014 - 11:22
21-Гусь и огурчик >ты серьезно насчет пашут без больничных?
Речь о сверхдоходах, где даже расходы на содержание дворца, яхты и эллинга для яхты не перекроют насущные потребности. Вот для этих категорий граждан и нужен прогрессивный налог. Их даже не настолько много, гораздо меньше тех, кто действительно существует за чертой бедности
Гость
37 - 17.11.2014 - 11:26
36-ЁлкА ТигровАЯ > ну так почитай выше, вон и от ста тысяч зп предлагают прогрессивный.
А посмотри, тот же частный врач или адвокат? Мой знакомый вон пашет как папа Карло и забыл про выходные, отпуска и домой поздно приходит.
Гость
38 - 17.11.2014 - 11:27
Так... перейдём к просто богатым людям. От 5 млн. до 100млн.р. - 30%. Вроде неплохо. Стимул к развитию не убивает напрочь.
Гость
39 - 17.11.2014 - 11:27
36-ЁлкА ТигровАЯ >и отпуск у них всего 8 дней,японцы одна из самых трудовых наций,так и есть


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены