| 0
- 11.01.2016 - 21:00
|
Если бы вы были владелицей розничного продуктового магазина то вы бы сделали пакеты для покупателей платными или бесплатными?? И почему??
    | | |
| 521
- 13.01.2016 - 10:58
| 484-Adjisai >весы и сейчас стоят не только на кассе. | | |
| 522
- 13.01.2016 - 12:34
|
*чиста в космос* в магазины все товары так или иначе тоже доставляются, более того (бгг) существует такая вещь как логистика https://ru.wikipedia.org/wiki/Логистика, так что и в организации доставки товаров непосредственно "на кухню" нет ничего невозможного... Но именно при передаче "из магазина" к непосредственному потребителю товары "обрастают" упаковкой, в т.ч. и полиэтиленовыми пакетами... Вопрос в том, при каких условиях потребитель готов отказаться от использования полиэтиленовых пакетов и вообще упаковочной тары как таковой? Ведь, скажем, никто не застремается получить "мешок картохи из деревни, от бабушки" и выполнить просьбу вернуть потом этот самый (уже опустевший) мешок... ;) | | |
| 523
- 13.01.2016 - 12:38
| 521-Трижды_Замужем > я имела ввиду весы, где сам печатаешь чек. просто давно таких не видела в реве, эдеке, тенгельмане. но мне, правда, без таких весов удобней, не надо лишнюю операцию самой производить. и, опять же, по отдельным пакетикам фрукты раскладывать ;-) | | |
| 524
- 13.01.2016 - 12:47
| Автор, стесняюсь спросить, а в каком месте Вашей жлобской темы ум требуется? | | |
| 525
- 13.01.2016 - 13:16
| Это у вас, мнэээээ, доставка еды на дом не используется. А много где ещё как используется! | | |
| 526
- 13.01.2016 - 13:19
| Цитата:
| | |
| 527
- 13.01.2016 - 13:26
|
Я не пойму, вас на дом это россыпью привозят? Или в ладошках? Готовая еда в одноразовой посуде, продукты в той же упаковке. Только задействовано больше человек. | | |
| 528
- 13.01.2016 - 13:28
| 527-ГолаяПравда > а ладно, забей! Во имя неповышения энтропии. | | |
| 529
- 13.01.2016 - 13:30
| 523-Adjisai >я поняла) у нас и в кауфланд и маркткауф,именно такие весы. | | |
| 530
- 13.01.2016 - 13:33
|
мусор то можно нормально переработывать, по моему гораздо большая беда, что мы расходуем невосполнимые запасы нефти на производство этого пластика. Поэтому бумажная тара является более правильной. И еще: «Использовать нефть в качестве топлива – это все равно, что топить печь ассигнациями!» Д.И.Менделеев. | | |
| 531
- 13.01.2016 - 13:42
|
530-13й > это да. Но полимеры — это многократно перерабатываемое сырьё. Вопрос лишь в энергозатратах. | | |
| 532
- 13.01.2016 - 13:44
| 531-Фомка_Верблюгадзе >поэтому вред от выхлопа больше, чем от 2х пакетов. | | |
| 533
- 13.01.2016 - 13:45
| 531-Фомка_Верблюгадзе >и еще на производство пищевой тары запрещено использовать вторсырье. | | |
| 534
- 13.01.2016 - 14:45
| 14 страниц про пакеты в магазине... | | |
| 536
- 13.01.2016 - 14:45
| автор, надеюсь,вам помогли) | | |
| 537
- 13.01.2016 - 14:47
| "Тема...для умных" ))) Да с чего бы это? "Для жадных" - это да ))) Были бы бесплатные пакеты (особенно если учесть стоимость этого самого пакета)... | | |
| 538
- 13.01.2016 - 16:23
| 532-13й > 533-13й > ты сам себе противоречишь:-) | | |
| 539
- 13.01.2016 - 16:28
|
538-Фомка_Верблюгадзе >нет. Пакеты из восполнимого сырья - бумаги. Автомобили - на солнечных батареях. | | |
| 540
- 13.01.2016 - 16:39
| 539-13й > ну да, ну да, ХЯС и нуль-транспортировка;-) | | |
| 542
- 13.01.2016 - 21:08
| 519-Kolambia > зачем это нужно? чтобы подольше мусор не выносить? | | |
| 543
- 13.01.2016 - 23:35
|
Лично мне тема не кажется ни актуальной, ни интеллектуальной, ибо народу по большей части "просто по ушам ездят"- настолько далеки от действительности страшилки о якобы "тысячах лет" на природную переработку полиэтиленовых пакетов)) пара-тройка недель на солнце и всё практически,труха...с гильзами патронными пластиковыми,толщиной около 0,5-0,7(!)мм именно так ЗЫ. ..и особо интересно читать об экономии на пакетах после дружного обсирания экономного кавалера,не желавшего переплачивать за колу в кинотеатре))) | | |
| 544
- 14.01.2016 - 04:07
|
543-UR > я и вам в эксперименте предлагаю поучаствовать: привозите эту вашу "труху". Посыпем ею делянку, на которой я специально для вас буду выращивать, к примеру, помидоры. Несколько лет подряд. Каждый год перекапывая очередную дозу пластиковых пакетов вместе с верхним слоем почвы. А дальше посмотрим на развитие вашего "здоровья". Я, господа, вот чего понять не могу: на ваш взгляд что, пыль из молекул полиэтилена — это так, естественный, природный, свойственный какому-либо земному биогеоценозу субстрат? То есть можно утверждать, что нефтеполимерная пыль летала по поверхности Земли ещё в палеозойскую эру и нормально, живы все. Так, чтоль? | | |
| 545
- 14.01.2016 - 04:10
| 543-UR > вы бы про деградацию пластика сперва почитали, чисто так, для общего развития. | | |
| 546
- 14.01.2016 - 06:01
| 544-Фомка_Верблюгадзе >Нда.. Вот поэтому нам нужно радикальное продление жизни. Ибо большинству людей почему-то пофиг, что их внуки (или дети, если они еще маленькие) умрут от голода. Спрашивается, для чего тогда разможались? Видимо, исключительно для сиюминутных целей. | | |
| 547
- 14.01.2016 - 09:10
|
544-Фомка_Верблюгадзе >Хмм..а для чего закапывать? Страшные рассказы как раз базируются на этом-"полиэтилен в почве..",я про такое не писал,у меня о другом,о том,чему сам свидетель- прекрасно разлагается НА СОЛНЦЕ! ЗЫ.Фомка,ты как будто юрист по образованию,не? Или таки химик?;) | | |
| 548
- 14.01.2016 - 09:40
|
547-UR > почитайте тогда и о ФОТОдеградачии пластика. А может вы уже читали, тогда расскажите мне, до чего пластик на солнце разлагается? До святой воды и манны небесной? Насчёт закапывать: а кто вам будет его аккуратно раскладывать на поверхности, можно спросить? Вы в лесу, к примеру, были когда-нибудь? За какое время положенный на поверхность почвы ЛЮБОЙ предмет оказывается уже ПОД слоем опавшей листвы, пыли, прочих растительных осатков и минеральных наслоений, мха — не интересовались? Поинтересуйтесь. Ну а чтобы понять, где пластик оказывается на свалке, достаточно проехать мимо свалки. Никогда не проезжали мимо? | | |
| 549
- 14.01.2016 - 09:45
|
547-UR >Да, все зашибись. Неясно только, откуда в Тихом океане пятно пластикового мусора размером (по некоторым оценкам) больше австралийского континента. Причем известно, что самый страшный вред этот пластик наносит океану как разпосле того, как разложился. | | |
| 550
- 14.01.2016 - 09:47
| Цитата:
| | |
| 551
- 14.01.2016 - 09:47
|
547-UR > ну и раз мы-таки перешли на личности: а вы, значит, химик? Ну в таком случае, если вас не затруднит, напишите, пожалуйста, формулу разложения, к примеру, полиэтилена под действием света. Да ладно света, свет не везде есть, кислород всё же в природе чаще встречается в местах залегания пластика, чем свет. Можете написать формулу реакции полиэтилена с кислородом (кислородом воздуха, конечно же, О2)? Хотелось бы убедиться в безопасность конечного химического соединения. Более того. Если есть необходимость, для наглядности, можно взять реакцию любого распространённого упаковочного нефтеполимера и допустить участие любого катализатора, который можно встретить в обычной природной среде. А то вдруг я зря волнуюсь вообще. | | |
| 552
- 14.01.2016 - 09:49
| 549-Murph >так у нас весь черноморский берег и море завалены это не сгнившей гадостью. | | |
| 553
- 14.01.2016 - 09:49
|
550-13й > ну отлично! Прекрасная световая экспозиция! Сейчас мы прочитаем формулу реакции полипропилена/полиэтилена/полистирола и прочих полимеров с фотонами света и убедимся, что нам нечего бояться. (Или не убедимся?) | | |
| 554
- 14.01.2016 - 10:04
| 551-Фомка_Верблюгадзе >Ой всё, Фомка (с) )) | | |
| 555
- 14.01.2016 - 10:50
| 554-UR > нет уж, не надо "ой, всё!". Давайте уж исчерпаем тему безопасности пластиковой упаковки! | | |
| 556
- 14.01.2016 - 18:03
| 555-Фомка_Верблюгадзе > Эта тема неисчерпаема! ) | | |
| 557
- 14.01.2016 - 18:06
|
Чисто в космос: В окружающей среде выброшенные пакеты сохраняются длительное время и не подвергаются биологическому разложению. Таким образом, они образуют устойчивое загрязнение. 4 триллиона пакетов в год используется в мире. Они убивают 1 млн птиц; 100 тысяч морских млекопитающих и неисчислимые косяки рыб. Также, пакеты с остатками упакованной в них пищи, часто попадают в дыхательные пути поедающих их бродячих животных. 6 млн. 300 тыс. тонн мусора, большую часть которого составляет пластик, ежегодно сбрасывается в Мировой океан. Поэтому оборот полиэтиленовых пакетов вызывает серьёзные возражения экологов. По этой причине в ряде стран использование полиэтиленовых пакетов в качестве бытовой упаковки ограничено или запрещено. (с) | | |
| 559
- 14.01.2016 - 18:13
|
Насчёт разложения полиэтилена. Всё не так просто. Обычно упоминают биоразложение (разложение микробами) и оно действительно очень долгое. Но, по своему опыту эксплуатации теплиц скажу, что плёнка на теплице служит 2-3 сезона. Потом она становится жёсткой, малопрозрачной, крошится на мелкие части. Полагаю, что лет за 15-20 на поверхности, под влиянием УФ-излучения она рассыпется почти полностью и не будет представлять вреда для животных, (по крайней мере). А вот в земле полиэтилен может лежать веками. Недаром, водопроводные трубы и оболочку для кабелей изготавливают из полиэтилена. | | |
| 560
- 15.01.2016 - 02:01
|
559-Ёроол Гуй > я пока не встречала каких-то достойных фундаментальных и многолетних исследований влияния потребления микрочастиц пластиковых полимеров внутрь различными организмами (микро и макро). Но сдаётся мне, что это не витаминки вообще. Что касается влияния их МОНОмеров на организм хотя бы человека — вэлкам гуглить. | | |
| 561
- 15.01.2016 - 02:03
| Платными. | | |
| 562
- 15.01.2016 - 05:14
| 560-Фомка_Верблюгадзе > навеяло: зато мы делаем смываемые втулки для туалетной бумаги. | | |
| 563
- 15.01.2016 - 11:31
|
562-Ёроол Гуй > оооо, да! Это мой любимый продукт масс-медиа! Они мне иногда ночами снятся! ;-)))) | |
