| 0
- 15.04.2016 - 06:32
|
Где искать? Необходима за деньги или за брак в Европу.     | | |
| 201
- 18.04.2016 - 11:50
| 200-шелковая >я к принятию мотивов профи в том или ином аспекте жизнедеятельности более лояльна, нежели к обморокам ламеров. | | |
| 202
- 18.04.2016 - 11:52
| 198-шелковая > я многие вещи добровольно не сделаю(ну или надеюсь, что жизнь не вынудит), но при этом понимаю, почему люди так поступают. | | |
| 203
- 18.04.2016 - 11:53
| 201-финланд >в том, что профи видела массу истерящих и несчастных баб, и решила, что и ее желанная дочь будет страдать? | | |
| 204
- 18.04.2016 - 11:54
|
178-ЁлкА ТигровАЯ >Ага, полоумная тетка не просто метит на роль всезнайки, а уже вовсю примерила на себя роль бога, решая, кому не стоит жить с неспособностью в анамнезе (причем, НЕ 100%-ной, Карл!) иметь детей, а кого можно и пощадить, выпустив "на авось" в свет божий. Да еще не считает неприличным и непрофессиональным обсуждать подобное с пациентами, при этом забыв взять с них слова, что они, в свою очередь, не пойдут обсуждать данную информацию в широкие массы. Это уже даже не проф. деформация, а готовый сюжет для психологического триллера. | | |
| 205
- 18.04.2016 - 12:00
| Цитата:
Точно, сюжет для фильма ужасов - съехавшая крыша врачихи на почве проф.деформации и комплекса всезнайки, метящей на роль провидца. | | |
| 206
- 18.04.2016 - 12:01
| 204-Krista > 205-Krista > у вас отлично получается нагнетать!) | | |
| 207
- 18.04.2016 - 12:02
| Про ручки ножки глазки было?)) | | |
| 208
- 18.04.2016 - 12:02
|
205-Krista > профи сказала в морг- значит в морг ! 206-Caracule >она просто трезво видит ситуацию, без гипотетических анализов 2001 года | | |
| 209
- 18.04.2016 - 12:07
|
207-ГолаяПравда >Про чьи ручки и ножки, той докторицы? Не, не было пока. Но в воображаемом сюжете вполне можно лишить ее шаловливых ручек, особо изуверским способом. Во избежание. Глазки и ножки можно оставить. | | |
| 210
- 18.04.2016 - 12:14
| 205-Krista >родится-будет ребенок, пока в матке-всего лишь зреющий плод. | | |
| 211
- 18.04.2016 - 12:18
|
209-Krista >за то, что она сама решила, рожать ей ребенка, или нет? Давайте вешать за аборты, неанучо | | |
| 212
- 18.04.2016 - 12:25
|
210-финланд >Так не зреющий уже, а готовый. И кто ему мешает родиться? Предлагаю убить обоих, так справедливее, ага. А то те, кто выбрасывают новорожденных на помойку, особенно, недоношенных, но живых, тоже считают, что это всего лишь отвратительный кусок мяса. Но вот засада, УК так не считает. | | |
| 213
- 18.04.2016 - 12:29
| 212-Krista >родится -будет готовый и попадет под все УК и АК, а пока решает мать. | | |
| 214
- 18.04.2016 - 12:30
|
211-ГолаяПравда >Ты о каких абортах? На поздних сроках беременности, по желанию поздно одумавшейся мамаши, что ли? Не, закон четко против. Если только, пользуясь служебным положением, не подтасовать результаты исследования. | | |
| 215
- 18.04.2016 - 12:30
| 213-финланд >тут решала врач умышленно доведя до умерщвления . Статья ук есть "доведение до самоубийства"? Тут то же самое | | |
| 216
- 18.04.2016 - 12:33
|
214-Krista >да любых. Одумалась, хорошо что сейчас, а не через год. | | |
| 217
- 18.04.2016 - 12:34
| 215-NUTS >статья есть? | | |
| 218
- 18.04.2016 - 12:38
| 217-финланд >ага. Врачебная ошибка 109 ук РФ и статья 123 часть 3- незаконное проведение аборта, халатность 293 статья, врачебная тайна разглашение ч 1,2 ст 13 номер 323 фз | | |
| 219
- 18.04.2016 - 12:39
| 218-NUTS >ок. | | |
| 220
- 18.04.2016 - 12:44
|
вообще то незаконное производство аборта это несоблюдение правил, которые установлены органами здравоохранения и которые влекут за собой значимые последствия для женского здоровья или если аборт проведен не в рамках учреждений, которые обладают соответствующей лицензией и врачами, которые имеют специальную подготовку. остальное бред сивой кобылы | | |
| 221
- 18.04.2016 - 12:44
|
216-ГолаяПравда >Ну чо уж, повезло бабе, сошло с рук под прикрытием своего положения совершить уголовно-наказуемое деяние. Но всем остальным надеяться и рассчитывать на подобное не стоит - посадютЬ, как пить дать. Так что, контрацепция - наше все. Или бегом-марш в абортарий на оговоренные медициной и законом сроках. | | |
| 222
- 18.04.2016 - 12:46
| 221-Krista >тут соглашусь, чем раньше, тем меньше рисков для здоровья | | |
| 223
- 18.04.2016 - 12:47
| Нафань, я с той тёткой согласна, бесплодие может психику искарежить страшно, но в любом варианте это не инвалидность ... Само решение это конечно за гранью добра и зла, но тётка за него заплатила и это ещё далеко не весь расчёт ... Самое удивительное, что мадам в голову не пришло, что она могла и ошибиться и то, что медицина за 25-35 лет может ещё значительно продвинуться в рамках репродуктивной сферы | | |
| 224
- 18.04.2016 - 12:48
|
Омг, даже уголовное преступление на человека умудрились повесить по голубым буковкам на форуме, не зная НИЧЕГО об истории кроме пары фраз стороннего наблюдателя Оо Вам самим не смешно? | | |
| 225
- 18.04.2016 - 12:50
| 224-Caracule >Неа. Тут все чётко ))) | | |
| 226
- 18.04.2016 - 12:51
| 224-Caracule >жестокий мир всезнающего жв. Не впечатляйся.) | | |
| 227
- 18.04.2016 - 12:55
|
Мои пять копеек. Если бы (упаси и помилуй) я стояла бы перед таким решением - однозначно родила бы. Во-первых, ребенок сам может категорически не хотеть детей - моя родная сестра вот яркий пример - учится, путешествует, рожать не планирует от слова совсем. Имеет право. А во-вторых - медицина шагает семимильно вперед. То, что казалось невозможным десять лет - уже нормально сегодня. Были бы деньги. А вот это головная боль мамы и папы - озаботится | | |
| 228
- 18.04.2016 - 12:56
| 227-__Nikita > озаботиться | | |
| 229
- 18.04.2016 - 12:58
|
223-36и6 >Плюсую. 224-Caracule >Не смешно. Обсуждение ведется четко в рамках предложенной информации, и строго теоретически, в рамках форума. Но в реале я не особо верю, что данная патология была первопричиной подобного решения. Наверняка, там был целый букет патологий, иначе бы нормальный человек просто не способен был обречь самого себя на бездетность, опасаясь, что этим будет столь сильно обеспокоен ее умерщвленный ребенок. Просто было много причин для подобного решения, серьезных причин, а не та, которую предложили в качестве аргумента. | | |
| 230
- 18.04.2016 - 13:04
|
229-Krista > ну да, мне кажется тоже. сама же докторица тоже бездетная. И ничо вроде, лечит дальше | | |
| 231
- 18.04.2016 - 13:04
| 230-__Nikita >ну крышей то один фиг двинулась. Я б таких не подпускала к беременным | | |
| 232
- 18.04.2016 - 13:06
|
196-NUTS >с чего ты взяла ,что знали медики в 2001 году,особенно -работавшие в этом направлении ? Омг..."я спросил у яндекса"... 198-шелковая >дико и бессмысленно применять "к себе" вещи,от которых ты,слава Богу,крайне далек. Твой опыт -это только твой опыт,опыт этой женщины-это ее опыт. Просто в контексте обсуждаемой темы ее опыт и принятое ею решение - серьезный довод "против"осуждающих сурматеринство. Хорошо с позиции неоднократного материнства делать пассы руками,рассуждая на тему"ну...можно и без детей... с живностью...или из детдома". Удобно. Польта белые со всех сторон. Однако даунят все немедленно согласовали на биопомойку. Это при том,что даунята при должном уходе прекрасно адаптируются и живут. Помню,как-то на Род-ве обсуждалась гуманность аборта при выявлении недоразвития конечностей или еще каких физических уродств -сошлись,кстати,что допустимо. И когда абортировались тетки по рез-там неинвазивок, там вероятность ошибки очень высока -опять же в итоге порешили,что "лучше не рисковать". А опыт этой конкретной тетки,грамотного опытного профи, сказал ей,что такое отклонение -это бомба похуже СД. Это ее,аргументированное,а не по-жвшному из пальца высосанное и с потолка снятое мнение. | | |
| 233
- 18.04.2016 - 13:10
| 232-Нафанька > Яндекс знает конечно. Что не так с ним не понимаю. У женщины врача явный сдвиг на эту тему и отсутствие здравого смысла. Очень жаль пациенток | | |
| 234
- 18.04.2016 - 13:14
| (по последним постам): обоге...тетки,вас бы самих на адекватность проверить,Каракуль права. Где,ткните мне мышью,сказано,что врач-бездетна ????? У нее до этого были рожденные дети. Вам инфа была выдана ровно в дозе,относящейся к теме "за и против альтернативных способов вынашивания",а не к тебе "что вы лично считаете оправданием для аборта". В ней и копайтесь. А то понеслась вода в хату... | | |
| 235
- 18.04.2016 - 13:16
| 233-NUTS >с ним не так достоверность по узкоспециальным вопросам,особенно при неумении грамотно сформулировать запрос. | | |
| 236
- 18.04.2016 - 13:19
| бесплодие это что , отсутствие яичников матки ? тогда однозначно рожать не стоило , проблема же не в том что эта женщина не может родить а в том что это болезнь , она же не сможет нормально функционировать как женщина , ранняя старость и тд , все правильно сделали . | | |
| 237
- 18.04.2016 - 13:20
| 235-Нафанька >почему не умело?(( потому что сложилось другое впечатление ?))) | | |
| 238
- 18.04.2016 - 13:20
| 234-Нафанька >Ну хорошо-хорошо, предполагаемая бездетность дочери - это серьезная причина избавиться от этой дочери. На позднем сроке беременности. Аминь. | | |
| 239
- 18.04.2016 - 13:21
| 232-Нафанька >ты вообще читаешь, что я написала? Хлипкое оправдание и все! Принимаешь решение, принимай, но не оправдывай себя тем, что могло бы быть. Ладно, если, как Криста писала, что возможно, патологий было масса и других тоже, но та, что привела ты.. ну неразумная, что ли | | |
| 240
- 18.04.2016 - 13:23
| Напялили чужое пальто, и ай да возмущаться, что оно им не в пору) | |
