| 0
- 09.05.2012 - 22:12
|
Почитала стихи о войне и подумала,а ведь мы потеряли...сколько мы потеряли.Среди погони за деньгами,комфортом,желанием устроиться,ноблес оближ и прочим,прочим,потеряли настоящее- умение и талант любить и ждать.Если сейчас спросим себя,не для публикаций,не для окружения,себя,на что мы готовы,чтобы не только найти любовь,но и выстрадать ее,вынянчить,сохранить,простить другого,в конце концов.Все мы,мужчины,женщины...И окажется,что большинство из нас либо бесплодны,либо убили только что рожденное дитя.И тех,кто мыслит иначе,верит иначе- немедленно назовут юродивыми.Остается открытым вопрос: ради чего все остальное?
    | | |
| 81
- 10.05.2012 - 10:57
| 81-ЁлкА ТигровАЯ > Как " в моду входили" - так и отъедались. а до этого были жутко голодными, с урчащими животами и алкающие девок,водки и чёрной икры) | | |
| 82
- 10.05.2012 - 11:00
| Я бы стародавние времена не брала в расчет. Слишком это далеко от нас. И не только по временной шкале. А вот если взять времена наших бабушек. Моя бабушка, бучи 20 летней девчонкой влюбилась в моего деда. Который был старшее ее, имел 3 пацанов-подростков. Жена погибла при бомбежке. Вот бабушка вышла замуж. Воспитывала его детей. Родила еще моего папу. И боготворила деда всю его жизнь. Ну дед то был красавцем. 2 метровый донской казак))) Еще и директор электростанции. в общем, дед умер от инфаркта в 56 лет. И бабушка, будучи еще вполне молодой, так замуж и не вышла. И ск. помню, каждые выходные на могилку к деду. И меня таскала девочкой. И все о нем говорила, вспоминала...Не знаю, хорошо ли это? Правильно ли это? Посвятить свою жизнь одному мужчине.... | | |
| 83
- 10.05.2012 - 11:04
| 83-ксенн > а вспомни типичную карикатуру из советской прессы на семью. Или пародии в стиле Петросян-Степаненко. Он - тихий алкаш-недотепа, а она стахановка и передовица. Наверное актуально было - и никто не разводился! (квартирный вопрос не позволял, некуда было развестись) | | |
| 84
- 10.05.2012 - 11:10
| 84-Люси была здесь >кстати да..кватирный вопрос в свое время не ал развестись моему дяде и тете. и хорошо, как выяснилось. встретили они совместно старость..и неплохо. | | |
| 85
- 10.05.2012 - 11:28
|
Я ничего не могу сказать по теме. Выстарадала ли я свою любовь ? - хз.. смогу ли удержать ? - хз.. не хочу я об этом думать.. честно - НЕ ХО-ЧУ. | | |
| 86
- 10.05.2012 - 11:30
| а свекровь рассказывала что она и не знает что такое любовь. Может это любовь и есть - всю жизнь прожить с одним мужчиной, родить детей,нянчить внуков и правнуков. И все это время друг друга потихоньку попиливать и покусывать. Теперь свекр уже умер, иона одна оставшись совсем сдала. А вышла замуж - да потому что надо было идти, посватался вот морячок высокий, красивый - я и пошла за него (рассказывала она) | | |
| 87
- 10.05.2012 - 11:33
| 86-Проходящая >вот и не думай)))) думать начинают, когда что-то или плохо или совсем пропало. ну, бывает исключение, когда просто думается и все))))))))))))) | | |
| 88
- 10.05.2012 - 11:37
| 87. Вот! Давайте определимся с понятиями - "что такое любовь?" | | |
| 89
- 10.05.2012 - 11:39
| Любовь это когда врозь хуже чем вместе. И это нематериальное :) | | |
| 90
- 10.05.2012 - 11:43
|
90. Люсь, что нематериальное? Взгляд, слово, тепло? "когда врозь хуже чем вместе" - это когда однокомнатную квартиру по разводу не разделить? Ну, не знаю. Может любовь это умение обеспечивать каждый день мужу уютный дом? Но это обычная обязанность жены, а не любовь, это будет делать любая нормальная жена. Что ещё? Готовность отдать своё сердце, чтобы жил второй? Тоже спорно, это уже не любовь, это уже религиозный культ какой-то. "Бабочки в животе" - это страсть вроде как... | | |
| 91
- 10.05.2012 - 11:45
|
91-Юзефа > квартира - матеральна :) уют - нет. Есть еще всякие эмоциональные привязанности, зависимости, эмпатии, ревности и прочие деструктивные. Это другое. А я-то почем знаю? То есть внутри знаю, а сказать не могу. Я просто знаю. | | |
| 92
- 10.05.2012 - 11:46
| Люсь, хм, внутри многие знают, но сказать никто не может. | | |
| 93
- 10.05.2012 - 11:47
| кстати тут я Люси поддерживаю. если, несмотря на все недостатки, тебе плохо без этого человка..плохо так, что не заменит другой-значит это любовь)))))))хотя многие называют это привязанностью..ну пусть так. а чем плоха привязанность? | | |
| 94
- 10.05.2012 - 11:48
| 93-Юзефа > так мы вернулись к 57 посту: "Знающий не говорит, говорящий не знает"(с) | | |
| 95
- 10.05.2012 - 11:51
| 95. Люсь, я как-то читала, что мужчинам на любовь пофиг, главное, чтобы жена была домовита, покорна и сексуальна. Всё. И пусть не любит, но свои обязанности исполняет. Хм. Они - такие материалисты эти мужчины... может правы они? | | |
| 96
- 10.05.2012 - 11:51
| "любовь придумали русские, чтобы денег не платить"С | | |
| 97
- 10.05.2012 - 11:52
| 97. Ёлк, вот, я всё думала, кто-нибудь это скажет... | | |
| 98
- 10.05.2012 - 11:52
| 89-Юзефа >Это связь, единение, единство. | | |
| 99
- 10.05.2012 - 11:53
| 99. О, Цифрик, мужчина пришёл. Будем препарировать его мнение. Какая связь, чего единство? | | |
| 100
- 10.05.2012 - 11:53
| 98-Юзефа >не ошиблась во мне?) | | |
| 101
- 10.05.2012 - 11:54
| 0-ШизофрeHия >, о чем конкретно в свете темы необходимо задуматься, о любви, о войне или о детях? если о любви,как обозначено в названии, то страдали(ем),нянили(чим),прощали(прощаем.....), но терпение разве может быть вечно?человеческая психика изнашивается так же,как организм в целом и кстати психика гораздо быстрее,чем плоть...многое дается через страдания,но нужно ли любовь рассматривать через призму страданий? любовь должна быть радовать и вносить в жизнь счастье,а не смуту..."ты лучше голодай,чем что попало есть,ты лучше будь один,чем вместе с кем попало".Про войну....мне страшно думать об этом,я посмотрев реальные кадры войны и ее последствий, что она сделала с людьми,не спала сегодня до 5 утра...сердце рвется на части и жаль, что на Валааме уже не живут эти инвалиды "во имя Родины", бросила бы все и поехала бы вытирать их слезы | | |
| 102
- 10.05.2012 - 11:54
| 101. Ёлк, я всегда верила в логичность юридической мысли. За что и люблю вас, юристов... хи-хи | | |
| 103
- 10.05.2012 - 11:56
|
102. Томатик. "любовь должна быть радовать и вносить в жизнь счастье,а не смуту" А как же старая формула "в здравии и болезни, в радости и в печали"? | | |
| 104
- 10.05.2012 - 11:58
|
стишок. по памяти Любовь, на вид просто слово А говорили, тайна в нем Но я проник в ее основы Своим мозолистым умом Взревел, как зверь, могучий разум И раскалился докрасна, Вошел в нее, заразу, разом Лишь только ойкнула она И что же приоткрылось глазу, Когда он пообвыкся там, А ничего, сплошная сырость И паутина по углам С | | |
| 105
- 10.05.2012 - 12:00
| 96-Юзефа > конечно,объемы продаж таких вот бестселлеров показательны и могут формировать мнение общества. http://svpressa.ru/society/news/40028/ А кто-то предпочитает использовать собственные наблюдения за реальностью и личный опыт. | | |
| 106
- 10.05.2012 - 12:02
| 104-Юзефа > Пани,об этом - не говорят, об этом - стыдливо умалчивают,вон и тема получилась какая-то...выстраданная и вынянченная,кому же нравится превозмогать и переть к счастью? Пора в тему про счастливых идиотов, с их ромашковым полем и нераскрывшимся парашютом,там уютно и тихо) | | |
| 107
- 10.05.2012 - 12:02
| 104-Юзефа >сложный вопрос...не все так однозначно, да эта клятва дается,но она дается обычно в начале отношений перед алтарем, не столь осознанно и осмысленно,как ее глубина...подобные клятвы можно давать только лет через 10,20 отношений,после того,как ты понял, что да,это на всегда!а не во имя влюбленности,и свадебного кортежа,не во имя бега по поверхности,дани обществу и собственным страстям...но!дорога ложка к обеду;) | | |
| 108
- 10.05.2012 - 12:13
|
62-Люси была здесь > я думаю, Люси, я тебя поняла. Когда читаю такое: "Автор, семья - это работа!" Или: "Любовь и отношения в семье - это работа!", вот прямо хочется взять и замазать монитор краской, чтоб не видеть этого кошмара. Ко всему относится, как к работе - зачем тогда вообще жить?!? ;) | | |
| 109
- 10.05.2012 - 12:15
| 109. Наумовна, ну, в общем-то наши предки так и считали. | | |
| 110
- 10.05.2012 - 12:19
| Сейчас все в погоне за легим и ненапряжным. чтоб как можно меньше потратить и как можно больше получить | | |
| 111
- 10.05.2012 - 12:26
| 111-Фрекен Снорк > Все-превсе-превсе??? )) | | |
| 112
- 10.05.2012 - 12:31
| 112-Интуиция >мое поколение до 30 практически. чтбы все и сразу и минимум затрат. | | |
| 113
- 10.05.2012 - 12:31
| Цитата:
Дети тоже сначала ломают игрушки (препарируют), а потом пытаются играть ими. Но ты то уже большенькая, не к лицу игрушки ломать.) | | |
| 114
- 10.05.2012 - 12:34
|
114. Цифрик, так мы от частного к общему потом пойдём, индукцию как метод ещё никто не отменял. ... Хочу сломать игрушку. Хочу! Хочу! Хочу! | | |
| 115
- 10.05.2012 - 12:35
| 113-Фрекен Снорк > Ну тогда зададим вопрос так: почему конкретно Фрекен Снорк, будучи неделимым целым понятия "ВСЕ" находится в погоне за легким и ненапряжным чтобы потратить как можно меньше, а получить побоооольше? | | |
| 116
- 10.05.2012 - 12:36
| 115-Юзефа >От частного к общему будет калейдоскоп, а не единство. Сумма частностей не есть единство, тут подойдёт только интеграл. | | |
| 117
- 10.05.2012 - 12:39
| Цитата:
| | |
| 118
- 10.05.2012 - 12:40
| 117. Интеграл это вытянутая латинская "С"? Цифрик, не уводи разговор. | | |
| 119
- 10.05.2012 - 12:41
| 118. Тихон, а Смут и про мужчин это говорил? | | |
| 120
- 10.05.2012 - 12:44
| 119-Юзефа >Давай. Итеграл от минус бесконечности до плюс бесконечности (это в трёхмерном мире) в совокупности с интегралом от начала времён до их окончания. И сравни со своей жалкой суммой частностей.) | |
