К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Покамест, покамис

Гость
0 - 08.12.2016 - 08:27
А вас тоже раздражают эти слова? Или, наоборот, сами их используете в повседневной речи?

ЗЫ. Пусть это будет новым ОФФом )



241 - 10.12.2016 - 17:35
252-Видимо уже > а ты уже сэрогировала...))
Гость
242 - 10.12.2016 - 17:36
251-стикс > всё банально -нет новых тем, поэтому мусолят то, что есть
243 - 10.12.2016 - 17:36
254-Видимо уже > Да почитать было весело...))
Гость
244 - 10.12.2016 - 17:37
253-стикс > вау, спасибо за новое слово.
Только не знаю, в какой ситуации, кроме ЖВ, его можно употреблять))
Гость
245 - 10.12.2016 - 19:23
...Мы будем жить, покамест Пушкин с нами,
мы будем жить, покамест с нами Блок.(с)
http://litparody.ru/autors/ivanov-al...kamest-ya.html
246 - 10.12.2016 - 19:39
257-Krista > Иванов все-таки гений :)
Гость
247 - 10.12.2016 - 19:45
257-Krista >
Покамест Пушкин есть и Блок,
литература нас врачует.
Литература нам не впрок,
покамест Кобзев есть и Чуев.


Покамест все чего-то ждут,
и всяк покамест что-то ищет.
Покамест нищие живут
и на кладбище ветер свищет.


Мы будем жить, а выйдет срок,
то пусть земля нам будет пухом.
И в жизни тот не одинок,
кто уважает нищих духом.


Покамест жив, цени свой труд,
в бессмертье душу окуная…
А пародисты не умрут,
покамест не иссяк Куняев.
(с)
Гость
248 - 10.12.2016 - 20:05
247-atamanka01 > С того времени, когда Ожегов считал слово устаревшим, много воды утекло. В моменте это слово относится к современной лексике. Язык меняется со временем, если вы не в курсе. Анахронизм позавчерашний вполне становится современным словом и наоборот. Меняется даже контекст.
Гость
249 - 10.12.2016 - 20:11
Издание 2008 года, редакция 2007.



Гость
250 - 10.12.2016 - 20:13
Гость
251 - 10.12.2016 - 20:15
Гость
252 - 10.12.2016 - 20:17
245-Мир 2015 > Слова могут раздражать. Ничего в этом странного. Только почему, если слово кого-то там раздражает, оно автоматически (по мнению раздражающегося) становится анахронизмом? Вот это действительно странно..
253 - 10.12.2016 - 20:18
Монолог с пе.. со словарём в руках...))
Гость
254 - 10.12.2016 - 20:23
Словарь Ивановой у меня редакция 2005 год, а не 2007 - допустила неточность. На фото словарь редакции 2007 авт.Васильев.
Изд.2008г., Москва "Евро-пресс", кому интересно.
Гость
255 - 10.12.2016 - 20:27
265-стикс > Ну почему же монолог? Девы читают, молча благодарят. Вы вот сэрогировали))
256 - 10.12.2016 - 20:28
267-Gea > Продолжай, не останавливайся...))
Гость
257 - 10.12.2016 - 20:34
Интересно это лечится ?))
258 - 10.12.2016 - 20:37
269-NUTS > Запятую нигде не пропустила?)

Отредактировано Ritmik; 10.12.2016 в 20:38. Причина: фухх
Гость
259 - 10.12.2016 - 20:38
264- Gea -
Цитата:
Сообщение от Gea Посмотреть сообщение
Анахронизм позавчерашний вполне становится современным словом и наоборот. Меняется даже контекст.
Вот тут Вы абсолютно правы. Например, в 20 веке появились символисты, которые вернули во всеобщее употребление массу анахронизмов. Впрочем, я не профессионал. И спорить с такими же непрофессионалами не собираюсь. Даже после выступления оппонентов и обвинения в "воинствующей безграмотности"... Правда, ссылок на нормы и правила, устанавливающие "употребление каких то слов или устойчивых выражений ТОЛЬКО в ЛИТЕРАТУРЕ", так и не последовало...
Гость
260 - 10.12.2016 - 20:48
268-стикс > Конечно, амиго! Чтоб тебя с темпа не сбить!
Гость
261 - 10.12.2016 - 20:52
271-Мир 2015 > Дело не в споре. Человек завёл тему. Ошибся в силу недостатка знаний - бывает. Почитали и разошлись. Но они же упираются в своём невежестве. Клоунада началась, кривляния. Это уже не спор. Демонстрация скудоумия скорее.
Гость
262 - 10.12.2016 - 20:56
270-стикс > а чо аншлаг не закрыли ещё????
273-Gea >пишешь ты, а стыдно читать мне))
Гость
263 - 10.12.2016 - 20:58
274-NUTS > Ты умеешь читать?)))
Гость
264 - 10.12.2016 - 21:07
165-SS > её ник был ранее вот такой:
http://www.rusf.ru/lukian/books/ahaulya.htm
Уже гораздо позже претерпел изменения в (эээ) лучшую сторону)

зы. на ЖВ мало кто "владеет русским в совершенстве", спорить тут вообще не о чем, тем более о какой-либо нетерпимости к "одного поля ягоде".
2зы. автор сабжа, интересно, жалеет о сказанном или..?)
Гость
265 - 10.12.2016 - 21:09
261-Gea >это орфографический словарь. То есть, без указаний, архаическая это лексика, диалект :-) вы ооочень оштбаетесь и комичны в доказательстве своего невежества. Не обижайтесь. Но я почему сразу и отправила вас к толковому словарю, как минимум, или к словарю архаизмов. По орфографическому словарю не ищут принадлежность слова к определенному пласту лексическому.
Гость
266 - 10.12.2016 - 21:13
273 - Gea- Знаете, а я благодарна автору за тему. Она навеяла некоторые воспоминания.
Давно это было. Отправили в командировку в обожаемый мною Питер. Ехать пришлось с малознакомой барышней лет на 10 меня моложе. И вот картина:
Нормальная Питерская зима. Холодно, сыро, местами гололед. Веду её по набережной канала Грибоедова в сторону Спаса на крови... Она в короткой юбке и на шпильках... Нужно перейти дорогу. Она, как часто у нас делают сограждане, наступает на бордюр и стоит. Рядом проходит старушка. Видит это и говорит:" Детонька, не стоит стоять на поребрике, оскользнешься". В ответ моментально, без запинки вылетает фраза:" Иди, бабка! В деревне своей коров учить будешь"!...
Много лет этот случай вызывал у меня мучительный стыд. А после этой темы вызвал улыбку... грустную, правда.
Гость
267 - 10.12.2016 - 21:14
271-Мир 2015 >читаем учебники по Современному русскому языку. У меня их пять любимых:-) Там как раз и прописаны нормы словоупотребления . Что такое литературный язык , разговорный и какие нормы словоупотребления в разговорной лексике. И не только словоупотребления( еще и орфоэпические нормы, морфологические, стнтаксические). Красота разговорной речи базируется не на одной только лексике:-)
268 - 10.12.2016 - 21:16
279-atamanka01 > порекомендуй мне, после этой темы понимаю, что мне, видимо, знаний не хватает.
269 - 10.12.2016 - 21:19
279-atamanka01 > мну кажется, что этим нормам научиться невозможно, можно только "забить в рефлексы", по типу как в п.278
Гость
270 - 10.12.2016 - 21:20
Я пока только одно поняла: слово покамест из архаизма плавно переродилось в малоуважаемую малоуважаемыми запчасть местечкового диалекта:
- Алярм! Дяревня идёт!)
Гость
271 - 10.12.2016 - 21:21
http://forum.gramota.ru/forum/read.p...96&t=49978&v=f
Гость
272 - 10.12.2016 - 21:21
282-АптекаУлицаФонарь >а я другое поняла: чтение орфографического словаря не добавляет воспитания и такта.
Впрочем, об этом я давно догадывалась.
Гость
273 - 10.12.2016 - 21:23
Меня бесит затертые до дыр выражения вкусная книга, литература, хомяк, дохлый кот)
И обращение к какой-то аудитории котики зайки курочки бррррр
Какое-то снисходительно панибратское неуважение
Гость
274 - 10.12.2016 - 21:23
Покамест наверное ни разу не слышала, читала да)
Гость
275 - 10.12.2016 - 21:24
284-Любовь Каксон > гхм, а мне Gea понравилась. В целом)
Гость
276 - 10.12.2016 - 21:24
280-No Pasaran >поям академическое издание? Скучна овато может показаться, сразу предупреждаю. Мне лично нравится Розенталь . В соавторстве еще с кем-то ( не помню соавтора) есть учебник Слвоеменного русского языка. Я Розенталя очень люблю и по сей день считаю его пособия одними из лучших .
Я бы для пополнения багажа советовала неакадемическую литературу. Того же Успенского с его Слово о словах. Это чудо просто! Или его же " Ты, твое имя, имя дома твоего".
Гость
277 - 10.12.2016 - 21:25
285-такая >Котик,а что тебя бесит в слове "литература"?
Гость
278 - 10.12.2016 - 21:25
287-АптекаУлицаФонарь >ну, оживляет, это бесспорно.
Гость
279 - 10.12.2016 - 21:26
283-Krista > заметь, люди об этом еще 10 лет назад спорили.

И тогда, вспоминаю, это словечко в разговорной речи неприятно резало слух.
Последние несколько лет не слышу этого слова.
Не представляю, где автор мог его услышать?))
Гость
280 - 10.12.2016 - 21:30
По теме,нет не бесит,сам могу разговаривать на идеально правильном,энциклопедическом русском языке,но могу и на жаргоне,причем из любой области кроме ядерной физики)))

Мне нравится русский язык и его нюансы,то что в нуле это не ошибки,это вариации,а они обогащают)


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены