| 0
- 16.05.2013 - 11:02
| http://yesheis.ru/pochemu-bog-dopusk...ii-i-ubiystva/ Мне просто интересны ваши мысли на эту тему. Почитайте, не поленитесь))) Кто с чем согласен, а кто с чем не согласен?     | | |
| 81
- 16.05.2013 - 13:13
| 78-Богохульник >Ты серьезно? И с каких пор фундаментальная наука опротестовала наличие или отстутсвие Бога? Может, дашь линк на эти работы бретанских учоных,например? ) | | |
| 82
- 16.05.2013 - 13:16
| 77-1osho1 > Хм... что даже спорить не будешь? :-))) | | |
| 83
- 16.05.2013 - 13:16
|
В тему. Я сейчас, как раз читаю Эли Визель "Ночь". Про евреев, СС и все эти крематории и лагеря. Так первые, там тоже все на Бога шпыняют. Как он позволил, Всемогущий, чтобы детей в топке сжигали - "где же Он?" А потом за корку хлеба родного отца убивали, и даже Кадиш после не читали. | | |
| 84
- 16.05.2013 - 13:17
| Эдди, скажи пожалуйста, ты веришь, что бога нет, или не веришь что бог есть? | | |
| 85
- 16.05.2013 - 13:18
| 83-Фея Динь Динь >Спасибо финка, хоть одно нормальное вливание | | |
| 86
- 16.05.2013 - 13:19
| 85-Милена >Я не финка, но пжлста) | | |
| 87
- 16.05.2013 - 13:20
|
80-Милена >Не с православной, а с ортодоксальной. Ждите ограничений, потому вас паствой и кличут. Нечто цельное, создавшее своё подобие, ничего у него не ампутирует, иначе создание перестанет быть подобным. Точка. Далее геометрия и правила подобия треугольноков - измените у подобного треугольника хоть один угол, а потом докажите их подобие. | | |
| 88
- 16.05.2013 - 13:20
| 82-1osho1 >А ты видишь, что я тут с пеной у рта спорю со всеми. Я просто поддерживаю разговор. Мне првда интересно | | |
| 89
- 16.05.2013 - 13:24
| 87-952856 >Я не об этом немного. Ну хорошо, я например ни как наркоманов не поощряю. И если бы мой сын стал таковым, могу заявить с полной ответственность, что если бы моя первоначальная помощь не помогла бы, я бы от него отказалась. Какой родитель будет спокойно смотреть на то, как его дитя добровольно убивает себя или брата(сестру) своего, то бишь еще одного моего ребенка? | | |
| 90
- 16.05.2013 - 13:29
|
74. Гораздо более занимательно, когда сначала ты видишь во сне аварию НЛО, возле которого фиолетовый носорог играет в шахматы с ромбичесим деревом, а потом, по дороге на работу, видишь это "в реальном времени"... Вот это да! Вот это я понимаю промысел божий! ))) Тих, Наумовна, я сражён гнётом вашей непоколебимой логики и убываю причащаться и веровать. :-D | | |
| 91
- 16.05.2013 - 13:33
|
Прочла. Феерично, конечно. А как же Бог мог допустить массовое сжигание женщин во времена Инквизиции? Только за то, что у нерадивого соседа скотина сдохла или у девочки с голубыми со светлыми глазами были темные волосы? Или тех же евреев взять. Они же почти все время молятся. Бог может и рад уйти, а они не дают. Это не Бог такой, это люди такие. | | |
| 92
- 16.05.2013 - 13:37
| ВОт это воистину доставило. Некоторые товарищи себя считают не просто выше других, но и пупом земли, направо и налево раздающими свои пасквили "бога нет и быть не может". При этом, я, в качестве нейтралита, предложил привести линк на якобы рукописные письмена некоторых видных бретанских учоных,которые согласно формулам тригонометрии доказали отсутствие Бога,например. О,святой Бонифаций, какжешь трудно с ваме - атеистаме Оло-ло)) | | |
| 93
- 16.05.2013 - 13:38
| 91-Фея Динь Динь > "А как же Бог мог допустить массовое сжигание женщин во времена Инквизиции?" - а почему бы ЕМУ этого и не допустить??? Что с ЕГО точки зрения в этом такого ужасного для этих женщин? Их тела сожгли и они попали в ЕГО райские объятия... А вот те кто их сжигал, возможно попали по полной, но совсем в другие объятия... ;-) | | |
| 94
- 16.05.2013 - 13:40
| 89-Милена >Вот он ограниченный взляд на всемогущего - якобы он должен своё подобие лишить свободы воли. Это будет уже не подобие, а наркоман ( у нариков нет свободы воли, они рабы). Почему ты думаешь, что он равнодушно взирает? Он в полной мере умирает с каждым убитым, всё переживает до последней капли, ни от кого не отстраняется - таковы правила подобия. | | |
| 95
- 16.05.2013 - 13:44
| 92. Тишенька, ты и в самом деле настолько туп, что не понимаешь, что доказательствам подлежит не отсутствие, а гипотетическое наличие какого-либо факта? )) Выходит ты не знаком не только с правописанием слова "имбецил", но и с термином "презумпция невиновности". ))) | | |
| 96
- 16.05.2013 - 13:47
| 90-Богохульник > ты может быть ответишь на 84? | | |
| 97
- 16.05.2013 - 13:48
| 96. Наумовна, я в своё время тебе ответил на достаточное количество вопросов. Ни к каким результатам это не привело. :) Так что теряйся теперь в догадках. :-D | | |
| 98
- 16.05.2013 - 13:51
| 97-Богохульник > конечно не привело. ты же не можешь не только обосновать свою позицию, не даже и понять ее, собственно) | | |
| 99
- 16.05.2013 - 13:54
|
цифры, есть разный перевод. Есть с упоминанием "образа и подобия", а есть такой: 2:7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою. 2:8 И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал... | | |
| 100
- 16.05.2013 - 13:57
| 94-952856 >Мое душевное равновесие сегодня нарушилось очень сильно ввиду некоторых жизненных обстоятельств видимо поэтому я не могу понять написанное в 94. При чем тут свобода воли и умирать с каждым убитым? | | |
| 101
- 16.05.2013 - 13:58
| 95-Богохульник >ммм...ты бухал накануне? Бога замешиваешь в фарш терминлогии уголовного права,например?) Дальше - больше. По уменьшительно-ласкательно прекрасно понимаю,что ты ко мне подкатываешь. Но,может не палился бы при людях-то?) | | |
| 102
- 16.05.2013 - 13:58
| 86-Фея Динь Динь >Прости солнце, видать магнитные бури))) | | |
| 103
- 16.05.2013 - 14:00
| А кто вообще придумал хорошо и плохо? | | |
| 104
- 16.05.2013 - 14:00
| Наумовна, во-первых очень жалко выглядит твою попытка в п.98 спровоцировать меня на очередную бесплодную беседу, а во-вторых, уж точно не с твоим мозгом пытаться вникать в то, ЧТО я могу понять, а что - нет. ))) | | |
| 105
- 16.05.2013 - 14:06
|
104-Богохульник > ты видишь провокации там, где их нет. Я тебя сюда на поводке не тянула, ты сам зашел и продолжил беседу. Я же не виновата, что ты не можешь ответить на простой вопрос. И, да, не нервничай, Эдди. Написать "ты-дурак" сможет даже обезьяна. Умный человек к таким аргументам прибегает редко. Когда негодует)) | | |
| 106
- 16.05.2013 - 14:07
|
99-Наумовна >Перевод не нравится? Пожалуйста, вот тебе другое доказательство: "Отрицающие свободную волю в человеке говорят: "В Библии ничего не сказано о свободной воле!" Но высказывать такую нелепость способен лишь тот, кто не читал и не знает Библии, ибо этот вид воли подразумевается на каждой ее странице....Укажите мне хотя бы на одного пророка или апостола, который не признавал бы свободной воли человека и не считался бы с нею! Вы хотите, чтобы в тексте фигурировало самое слово: "воля"? - Вот один из множества: "Но, кто непоколебимо тверд в сердце своем и, не будучи стесняем нуждою, но будучи ВЛАСТЕН В СВОЕЙ ВОЛЕ, решился в сердце своем соблюдать свою деву, - тот хорошо поступает"... (1Кор. 3.37)...." (с) http://www.blagovestnik.org/archives/sermons/b00161.htm - самый, что ни на есть, религиозный сайт. *надо же: приходится христиан учить ихним же постулатам, жесть какая-то* | | |
| 107
- 16.05.2013 - 14:08
|
101. Тишуня, использованием уменьшительно-ласкательных форм при обращении к тебе и тебе подобным, я лишь подчеркиваю своё снисходительное отношение к людям с угнетенной работой головного мозга. )) А ты что, милок, своих, голубцов высматриваешь? ) Их тебе не здесь лучше шукать. )) "Не палился бы ты так" (с) :-D P.S. В любых сферах доказывают наличие, а не отсутствие. | | |
| 108
- 16.05.2013 - 14:10
| 106-952856 >Хорошо, господь дал нам свободу воли, но при этом он ее ограничивает. Можно услышать, что именно он ограничивает. Ну так, ради познания | | |
| 109
- 16.05.2013 - 14:13
| Цитата:
| | |
| 110
- 16.05.2013 - 14:13
|
106-952856 >че вы нервные такие? бури магнитные? я тебе слова не сказала насчет твоей позиции, просто указала на существование разных переводов. http://lib.ru/HRISTIAN/BIBLIYA/wethij_zawet.txt - подобие есть http://rusbible.ru/sinodal/byt.html - подобия нет Что касается свободной воли, то я в ней уверена более чем | | |
| 111
- 16.05.2013 - 14:14
| 107-Богохульник >а с чего ты решил, что она угнетена именно у меня? Наумовна в № 105 дело говорит. Задумайся и покайся) | | |
| 112
- 16.05.2013 - 14:14
| 108-Милена >А почему ты считаешь, что он ее ограничивает? | | |
| 113
- 16.05.2013 - 14:14
| 108-Милена >Кто сказал, что ограниничивает? | | |
| 114
- 16.05.2013 - 14:15
| 109-952856 >Опять у каждого свое понимание))) Он дал свободу воли. Но при этом сказал, что употреблять наркотики плохо. А дальше дело твое. Будешь колоться, сдохнешь и помогать я тебе не буду. Ну что-то в этом ключе. Сильно витиевато не могу выражаться | | |
| 115
- 16.05.2013 - 14:16
| 105. Наумовна, заставить меня нервничать некоторые факторы действительно могут, но, уверяю тебя, ты не в их числе. )) Просто прошлая тема отчетливо показала, что ты слишком примитивна для того, чтобы общаться с тобой на равных. )) | | |
| 116
- 16.05.2013 - 14:17
| 112-1osho1 >Мне это пытаются доказать. Я так не думаю, читай 114)) | | |
| 117
- 16.05.2013 - 14:18
| 107-Богохульник > отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия. Это даже семиклашки знают) | | |
| 118
- 16.05.2013 - 14:18
| 114-Милена > "Но при этом сказал, что употреблять наркотики плохо. А дальше дело твое. Будешь колоться, сдохнешь и помогать я тебе не буду." - Он такого не говорил... :-))))))) | | |
| 119
- 16.05.2013 - 14:18
|
По 113 да какой-то чувак))) Цитата:
| | |
| 120
- 16.05.2013 - 14:19
| 118-1osho1 >Предполагаю что да)))))))) Но подумал об этом точно))))))))))) | |
