К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Реклама
Рекомендовать в новости

Почему Бог допускает трагедии и убийства?!

Гость
0 - 16.05.2013 - 11:02
http://yesheis.ru/pochemu-bog-dopusk...ii-i-ubiystva/
Мне просто интересны ваши мысли на эту тему. Почитайте, не поленитесь))) Кто с чем согласен, а кто с чем не согласен?



Гость
41 - 16.05.2013 - 12:06
44-gasana >впрочем, как и твое сознание, которое считает, что такой мотиваций нет априори ;)
Гость
42 - 16.05.2013 - 12:07
46-tih_online >я себя от других не отрываю особо - все мы мелкие блошки на шее у огромной собаки)
43 - 16.05.2013 - 12:09
так блошки общались потихоньку, покусывая большую и добрую собаку :)
Гость
44 - 16.05.2013 - 12:10
48-Люси была здесь > ...по кличке Люси...)))
Гость
45 - 16.05.2013 - 12:13
47-gasana >индивидуальность - наше все) впрочем,некоторые склонны мыслить и ассоциировать себя только в глобальном масштабе. Вестимо мешают некоторые комплексы,например :)
Гость
46 - 16.05.2013 - 12:15
41-Милена >Нифига. Это право не даёт разрушать творение, ибо он создал людей ПОДОБНЫМИ себе, а значит со свободной (как у него) волей. Ограничивать им свободу воли - это значит кастрировать творение, делать его неподобным себе.
Гость
47 - 16.05.2013 - 12:16
43-tih_online > однозначно)
Бог очень любил Аврама. У Аврама была жена Сара, очень красивая. И вот Аврам с Сарой пришли в землю египетскую. И сказал Аврам Саре: сейчас египтяне узнают, что ты жена и меня убьют. Скажем, что ты сестра. Чтобы я через тебя жив был и чтоб мне было хорошо. Так и сделали. Сара понравилась фараону, он ввел ее к себе и решил сделать женой, а Авраму дал землю, скот, ну и всякое такое. Ну и вот. Бог наслал на фараона страшные беды и несчастья.
За что - спрашивается? Видимо ему принципиально было нужно, чтобы Сара была верна Авраму, чтобы родился Исак ну и тыпы...
Но с моей тз несправедливо он ... с фараоном-то...
Гость
48 - 16.05.2013 - 12:16
50-tih_online >...а некоторые, желая выделиться из толпы, неизбежно попадают в другую...)
Гость
49 - 16.05.2013 - 12:19
52-Наумовна >именно: проще, быстрее и гуманнее было сделать фараона импотентом!
Гость
50 - 16.05.2013 - 12:21
почитала статью, оч поверхностно, напоминает выступления американских сектантов. На самом деле есть более серьезные богословские объяснения, если конечно это сильно интересно. Причем в разных конфессиях они разные. Если мы говорим о христианстве, то основная идея в том, что бог не делает выбор за человека, это человек делает выбор, совершает нечто, страдает, и бог страдает вместе с ним. Но христианство - оч сложная религия, надо оч много перечитать, поговорить со священниками, послушать лекции на вышеозначенную тему, чтобы правда уж всерьез разобраться. Опять же, если вообще сей аспект интересует.
Гость
51 - 16.05.2013 - 12:22
51-952856 >А кто тебе сказал, что со свободой как у него? Ты знаешь полностью его мысли?))
52 - 16.05.2013 - 12:22
49-marusya_k > (поправляет нимб ::)
Гость
53 - 16.05.2013 - 12:23
Души которые вернули на землю(наказанные) выполнив свою миссию(сценарий) возвращаются (идут дальше) на следующий виток (этап) тибетская религия
Гость
54 - 16.05.2013 - 12:24
55-shakti2 >В статье ведь не только о Боге говорится. А о том, что натворим делов,а потом мучаемся вопросами, почему так происходит. И винить начинаем Богов)))
Гость
55 - 16.05.2013 - 12:28
Хомячки, вы жжёте!!! ))) Особенно Тих убил "Теорией мотивации бога"! )))
Гость
56 - 16.05.2013 - 12:30
60-Богохульник >Это да)))
Гость
57 - 16.05.2013 - 12:31
59-Милена >не, это очень в духе сектантов всяких, ты может просто не сталкивалась. Я помню, в школе еще училась, к нам америкосы всякие ездили и эту чушь несли в рамках изучения нами языка. Вообще идея карающего бога - это гораздо проще, чем идея всепрощающего бога. Но опять же - это я в более серьезные материи ухожу. Если ты видишь, что в статье речь не о боге - окей-)
Гость
58 - 16.05.2013 - 12:33
62-shakti2 >По поводу сектантский речей, очень сильно попахивает, я согласна с вами.Я не говорю, что не о Боге, не только о нем)))
Гость
59 - 16.05.2013 - 12:35
Богохульник - це очередная инкарнация Бориса & Рафа?
Гость
60 - 16.05.2013 - 12:40
64-tih_online > Разве так важно понимать где чья инкарнация, когда речь идёт о промысле божьем? )) А он, как мы теперь знаем, мотивирован как никто другой!.. :D
Гость
61 - 16.05.2013 - 12:43
60-Богохульник >Ну повеселил)))
Гость
62 - 16.05.2013 - 12:44
60-Богохульник >Несомненно. Особенно мотивирован,чтобы некоторые опорожняли свой пафос на голубых страницы жв,например. Ведь где,как ни здесь, можно поднять на смех то,в чем удостовериться не можешь чуть более чем полностью. Лол :)
Гость
63 - 16.05.2013 - 12:45
0-Милена > А речь идет исключительно о христианском Боге или о каких-то других богах тоже? *пойим, это важно!* (с)
Гость
64 - 16.05.2013 - 12:47
63-1osho1 >А как думаешь?)))
Гость
65 - 16.05.2013 - 12:49
64-Милена > Ты афтор темы, тебе и думать... :-)))))) Я могу ответить на этот вопрос как с точки зрения христианского Бога так и с точки зрения множественности богов... ;-)
Гость
66 - 16.05.2013 - 12:52
65-1osho1 >Ну в теме все предельно ясно, ваше мнение. А как вы далеко зайдете в своих размышлениях, это ваше дело. Мне очень интересно послушать мнение каждого)))
Гость
67 - 16.05.2013 - 12:52
51-Милена >http://ru.wikipedia.org/wiki/Подобие_треугольников
Вам вообще слово "подобие" о чём-то говорит?)
Гость
68 - 16.05.2013 - 12:53
Хоть о Богах, хоть о Боге, хоть касаясь темы веры, хоть не касаясь
Гость
69 - 16.05.2013 - 12:55
67-952856 >Фу фу таким быть)))
Гость
70 - 16.05.2013 - 12:56
67-952856 >Я к тому, что он возможно тоже в чем-то себя ограничивает)))
Гость
71 - 16.05.2013 - 12:56
62-tih_online > И опять демонстрируешь глубочайшее заблуждение! )) В реальной жизни, имбецилов, верящих в богов мне удаётся поднять на смех, значительно, лучше! :D
Гость
72 - 16.05.2013 - 12:58
71-Богохульник >Даже так? Даже имбецилов? Ты хоть понял, что только что наехал на все православное и не только сообщество? Судьбу Pussy Riot припомнить,например? :)
Гость
73 - 16.05.2013 - 12:59
70-Милена >Круто: безграничный и всемогущий себя ограничивает - это "зе бест", как ты его ампутировала сразу по самое небалуйся.)
Гость
74 - 16.05.2013 - 13:01
71-Богохульник >Ну хорошо, ты нас убедил, богов нет. Но вод представь, спишь ты и видишь сон, как идешь одним прекрасным утром и наблюдаешь со стороны, как на дороге происходит страшная авария, все погибли. Проснулся, подумал что просто кошмар и пошел на работу, но видишь все теперь в режиме реального времени. Вот как это назвать? Иди ты силой своей мысли сам вызвал эту аварию во сне))) Полет моей больной фантазии))) Но все же пример)))
Гость
75 - 16.05.2013 - 13:01
73-952856 >Ну у нас же свободная тема, прям до акынов доходим)))
Гость
76 - 16.05.2013 - 13:02
Не, ну а че))) Откуда мы знаем как там на самом деле)) Они ж Боги, нам не понять)))
Гость
77 - 16.05.2013 - 13:03
66-Милена > С точки зрения любой религии, смысл/цель/ценность человеческой жизни находится за границами этой самой жизни, сама же жизнь обладает лишь субъективной ценность которая меняется в зависимости от того как именно ее проживает человек. А следовательно Богу\богам нет никакого смысл оберегать человека от смерти, так как с их точки зрения в смерти нет ничего ужасного, а иногда и наоборот она необходима как средство трансформации для созидания дальнейшего...
Гость
78 - 16.05.2013 - 13:04
72-tih_online > Тишок, ты усомнился в моём правописании, или в том, что мозги больных православием работают явно хуже тех, кто не подвержен этому недугу? ;) Уверяю тебя, и то, и другое напрасно... )) В первом случае кури словари, во втором - научную литературу. ))
Гость
79 - 16.05.2013 - 13:05
77-1osho1 >Принято)))
Гость
80 - 16.05.2013 - 13:09
73-952856 >Родитель всегда будет пытаться в чем-то ограничивать свое чадо)) Ну это с православной точки зрения)))


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены