| 0
- 16.05.2013 - 11:02
| http://yesheis.ru/pochemu-bog-dopusk...ii-i-ubiystva/ Мне просто интересны ваши мысли на эту тему. Почитайте, не поленитесь))) Кто с чем согласен, а кто с чем не согласен?     | |
| 41
- 16.05.2013 - 12:06
| 44-gasana >впрочем, как и твое сознание, которое считает, что такой мотиваций нет априори ;) | |
| 42
- 16.05.2013 - 12:07
| 46-tih_online >я себя от других не отрываю особо - все мы мелкие блошки на шее у огромной собаки) | |
| 43
- 16.05.2013 - 12:09
| так блошки общались потихоньку, покусывая большую и добрую собаку :) | |
| 44
- 16.05.2013 - 12:10
| 48-Люси была здесь > ...по кличке Люси...))) | |
| 45
- 16.05.2013 - 12:13
| 47-gasana >индивидуальность - наше все) впрочем,некоторые склонны мыслить и ассоциировать себя только в глобальном масштабе. Вестимо мешают некоторые комплексы,например :) | |
| 46
- 16.05.2013 - 12:15
| 41-Милена >Нифига. Это право не даёт разрушать творение, ибо он создал людей ПОДОБНЫМИ себе, а значит со свободной (как у него) волей. Ограничивать им свободу воли - это значит кастрировать творение, делать его неподобным себе. | |
| 47
- 16.05.2013 - 12:16
|
43-tih_online > однозначно) Бог очень любил Аврама. У Аврама была жена Сара, очень красивая. И вот Аврам с Сарой пришли в землю египетскую. И сказал Аврам Саре: сейчас египтяне узнают, что ты жена и меня убьют. Скажем, что ты сестра. Чтобы я через тебя жив был и чтоб мне было хорошо. Так и сделали. Сара понравилась фараону, он ввел ее к себе и решил сделать женой, а Авраму дал землю, скот, ну и всякое такое. Ну и вот. Бог наслал на фараона страшные беды и несчастья. За что - спрашивается? Видимо ему принципиально было нужно, чтобы Сара была верна Авраму, чтобы родился Исак ну и тыпы... Но с моей тз несправедливо он ... с фараоном-то... | |
| 48
- 16.05.2013 - 12:16
| 50-tih_online >...а некоторые, желая выделиться из толпы, неизбежно попадают в другую...) | |
| 49
- 16.05.2013 - 12:19
| 52-Наумовна >именно: проще, быстрее и гуманнее было сделать фараона импотентом! | |
| 50
- 16.05.2013 - 12:21
| почитала статью, оч поверхностно, напоминает выступления американских сектантов. На самом деле есть более серьезные богословские объяснения, если конечно это сильно интересно. Причем в разных конфессиях они разные. Если мы говорим о христианстве, то основная идея в том, что бог не делает выбор за человека, это человек делает выбор, совершает нечто, страдает, и бог страдает вместе с ним. Но христианство - оч сложная религия, надо оч много перечитать, поговорить со священниками, послушать лекции на вышеозначенную тему, чтобы правда уж всерьез разобраться. Опять же, если вообще сей аспект интересует. | |
| 51
- 16.05.2013 - 12:22
| 51-952856 >А кто тебе сказал, что со свободой как у него? Ты знаешь полностью его мысли?)) | |
| 52
- 16.05.2013 - 12:22
| 49-marusya_k > (поправляет нимб ::) | |
| 53
- 16.05.2013 - 12:23
| Души которые вернули на землю(наказанные) выполнив свою миссию(сценарий) возвращаются (идут дальше) на следующий виток (этап) тибетская религия | |
| 54
- 16.05.2013 - 12:24
| 55-shakti2 >В статье ведь не только о Боге говорится. А о том, что натворим делов,а потом мучаемся вопросами, почему так происходит. И винить начинаем Богов))) | |
| 55
- 16.05.2013 - 12:28
| Хомячки, вы жжёте!!! ))) Особенно Тих убил "Теорией мотивации бога"! ))) | |
| 56
- 16.05.2013 - 12:30
| 60-Богохульник >Это да))) | |
| 57
- 16.05.2013 - 12:31
| 59-Милена >не, это очень в духе сектантов всяких, ты может просто не сталкивалась. Я помню, в школе еще училась, к нам америкосы всякие ездили и эту чушь несли в рамках изучения нами языка. Вообще идея карающего бога - это гораздо проще, чем идея всепрощающего бога. Но опять же - это я в более серьезные материи ухожу. Если ты видишь, что в статье речь не о боге - окей-) | |
| 58
- 16.05.2013 - 12:33
| 62-shakti2 >По поводу сектантский речей, очень сильно попахивает, я согласна с вами.Я не говорю, что не о Боге, не только о нем))) | |
| 59
- 16.05.2013 - 12:35
| Богохульник - це очередная инкарнация Бориса & Рафа? | |
| 60
- 16.05.2013 - 12:40
| 64-tih_online > Разве так важно понимать где чья инкарнация, когда речь идёт о промысле божьем? )) А он, как мы теперь знаем, мотивирован как никто другой!.. :D | |
| 61
- 16.05.2013 - 12:43
| 60-Богохульник >Ну повеселил))) | |
| 62
- 16.05.2013 - 12:44
| 60-Богохульник >Несомненно. Особенно мотивирован,чтобы некоторые опорожняли свой пафос на голубых страницы жв,например. Ведь где,как ни здесь, можно поднять на смех то,в чем удостовериться не можешь чуть более чем полностью. Лол :) | |
| 63
- 16.05.2013 - 12:45
| 0-Милена > А речь идет исключительно о христианском Боге или о каких-то других богах тоже? *пойим, это важно!* (с) | |
| 64
- 16.05.2013 - 12:47
| 63-1osho1 >А как думаешь?))) | |
| 65
- 16.05.2013 - 12:49
| 64-Милена > Ты афтор темы, тебе и думать... :-)))))) Я могу ответить на этот вопрос как с точки зрения христианского Бога так и с точки зрения множественности богов... ;-) | |
| 66
- 16.05.2013 - 12:52
| 65-1osho1 >Ну в теме все предельно ясно, ваше мнение. А как вы далеко зайдете в своих размышлениях, это ваше дело. Мне очень интересно послушать мнение каждого))) | |
| 67
- 16.05.2013 - 12:52
|
51-Милена >http://ru.wikipedia.org/wiki/Подобие_треугольников Вам вообще слово "подобие" о чём-то говорит?) | |
| 68
- 16.05.2013 - 12:53
| Хоть о Богах, хоть о Боге, хоть касаясь темы веры, хоть не касаясь | |
| 69
- 16.05.2013 - 12:55
| 67-952856 >Фу фу таким быть))) | |
| 70
- 16.05.2013 - 12:56
| 67-952856 >Я к тому, что он возможно тоже в чем-то себя ограничивает))) | |
| 71
- 16.05.2013 - 12:56
| 62-tih_online > И опять демонстрируешь глубочайшее заблуждение! )) В реальной жизни, имбецилов, верящих в богов мне удаётся поднять на смех, значительно, лучше! :D | |
| 72
- 16.05.2013 - 12:58
| 71-Богохульник >Даже так? Даже имбецилов? Ты хоть понял, что только что наехал на все православное и не только сообщество? Судьбу Pussy Riot припомнить,например? :) | |
| 73
- 16.05.2013 - 12:59
| 70-Милена >Круто: безграничный и всемогущий себя ограничивает - это "зе бест", как ты его ампутировала сразу по самое небалуйся.) | |
| 74
- 16.05.2013 - 13:01
| 71-Богохульник >Ну хорошо, ты нас убедил, богов нет. Но вод представь, спишь ты и видишь сон, как идешь одним прекрасным утром и наблюдаешь со стороны, как на дороге происходит страшная авария, все погибли. Проснулся, подумал что просто кошмар и пошел на работу, но видишь все теперь в режиме реального времени. Вот как это назвать? Иди ты силой своей мысли сам вызвал эту аварию во сне))) Полет моей больной фантазии))) Но все же пример))) | |
| 75
- 16.05.2013 - 13:01
| 73-952856 >Ну у нас же свободная тема, прям до акынов доходим))) | |
| 76
- 16.05.2013 - 13:02
| Не, ну а че))) Откуда мы знаем как там на самом деле)) Они ж Боги, нам не понять))) | |
| 77
- 16.05.2013 - 13:03
| 66-Милена > С точки зрения любой религии, смысл/цель/ценность человеческой жизни находится за границами этой самой жизни, сама же жизнь обладает лишь субъективной ценность которая меняется в зависимости от того как именно ее проживает человек. А следовательно Богу\богам нет никакого смысл оберегать человека от смерти, так как с их точки зрения в смерти нет ничего ужасного, а иногда и наоборот она необходима как средство трансформации для созидания дальнейшего... | |
| 78
- 16.05.2013 - 13:04
| 72-tih_online > Тишок, ты усомнился в моём правописании, или в том, что мозги больных православием работают явно хуже тех, кто не подвержен этому недугу? ;) Уверяю тебя, и то, и другое напрасно... )) В первом случае кури словари, во втором - научную литературу. )) | |
| 79
- 16.05.2013 - 13:05
| 77-1osho1 >Принято))) | |
| 80
- 16.05.2013 - 13:09
| 73-952856 >Родитель всегда будет пытаться в чем-то ограничивать свое чадо)) Ну это с православной точки зрения))) | |
