| 0
- 03.05.2013 - 00:37
| Тут дискуссия развернулась, и была поднята тема использования игрушек из секс-шопа для разнообразия сексуальной жизни, а так же секс ЖМЖ и подобный, и, собственно, был удивлён тем, что некоторые лица относят этот вид секса к "извращениям", как и присутствие секс-шопа в интимной жизни мужчины и женщины. Дамы, а с вашей точки зрения это так же является "извращением" и неприемлемо? Или же сегодня это совершенно нормальное явление и практика в сексе?
    | | |
| 161
- 05.05.2013 - 21:41
| 163-АптекаУлицаФонарь >А чо, извращенцев юзать низзя?))) | | |
| 162
- 05.05.2013 - 21:45
|
160-Hank Hill >Какой вопрос? Про диагноста, я уже ответила)) Я говорю, сдохнуть и не унести с собой миллиарды (или не оставить их своим детям), жаба не душит, не? 161-Богохульник >нет необходимости быть Человеком для того, чтобы оставить потомство, это совершенно животная задача 163-АптекаУлицаФонарь >)))))) | | |
| 163
- 05.05.2013 - 21:48
|
162-Дамасская__роза >нет необходимости быть Человеком для того, чтобы оставить потомство, это совершенно животная задача Это разве исключает наличие детей? Я не вижу противоречия. | | |
| 164
- 05.05.2013 - 21:54
| > Я говорю, сдохнуть и не унести с собой миллиарды (или не оставить их своим детям), жаба не душит, не? Занимательный человек, третий раз повторяет вопрос, на который уже был дан ответ. > нет необходимости быть Человеком для того, чтобы оставить потомство, это совершенно животная задача И что? Прежде чем вырывать фразы из контекста, быть может, имеет смысл задуматься над содержанием? | | |
| 165
- 05.05.2013 - 22:16
|
164-Hank Hill >на который уже был дан ответ.)))))) Вы прямо не можете ответить на вопрос, только ребусами?))) 163-vestiti >Нет, ну как же? Иметь детей, (в контексте этого, конкретного поста)-есть приблизится к животному миру. Но автор "нитакой") | | |
| 166
- 05.05.2013 - 22:17
|
162-Дамасская__роза > Намекаю ещё более усиленно! )) "Нет необходимости" - не значит, что этого не произошло. ) 163-vestiti > Тут его никто не видит, кроме дамасской. ) 164-Hank Hill > Это не "занимательный человек". Это показательная демонстрация работы среднестатистического женского мозга. ))) 165-Дамасская__роза > *едва сдерживая истерику* Где было про "нитакой"?! )))) | | |
| 167
- 05.05.2013 - 22:19
| 165-Дамасская__роза >Лень объяснять..короче, мимо) | | |
| 168
- 05.05.2013 - 22:22
|
165-Дамасская__роза > Да ответил он уже давно) Примерно смысл таков: почему вы строите предположения, ничего не зная о собеседнике? Может, и детей уже - по колено, может, и завещание написано, а, может, Hank Hillа вообще нет и вы вопрошаете очень натурально сотворённого бота) | | |
| 169
- 05.05.2013 - 22:24
| Так, явно не хватает Тигры и Клеммы, нам очень нужна свежая струя, чтоб запутать окончательно и бесповоротно эту милую беседу) | | |
| 170
- 05.05.2013 - 22:29
|
168-АптекаУлицаФонарь >вот спасибо! Совсем я сегодня...)))) короче, так и не узнаю душит ли жаба местечковых алегархов или нет. | | |
| 171
- 05.05.2013 - 22:29
| 169-АптекаУлицаФонарь > А че. Хэнк Хилл м Ремэйком знатно "посексовались", зачем ради этого на жв переться и делать это перед всем честным народом - не понятно | | |
| 172
- 05.05.2013 - 22:34
| Пока вы тут пишите как надо, другие уже воплощают ваши учения. Ни факт, что оне не пользуют грамотность с вашими близкими. Пишите еще | | |
| 173
- 05.05.2013 - 22:38
|
166-Богохульник > Это не "занимательный человек". Это показательная демонстрация работы среднестатистического женского мозга. ))) Сам в шоке. И продолжает же настойчиво задавать один и тот же вопрос. 165-Дамасская__роза > > Нет, ну как же? Иметь детей, (в контексте этого, конкретного поста)-есть приблизится к животному миру. Но автор "нитакой") Смысл этой фразы, которую вы небрежно выдернули из контекста, в том, что наличие детей или способность иметь детей нет смысла относить к человеческим достижениям: не надо быть семь пядей во лбу, иметь высшее образование или какие-либо иные достижения для того, чтобы всунуть, высунуть или родить ребёнка (да, это непросто, но это не требует наличия ума и нередко является следствием его отсутствия). Воспитательный процесс, в результате которого общество получило толкового и всесторонне развитого человека – это уже достижение, но не сам факт наличия детей: "у меня есть дети, поэтому я полноценный мужчина", – а я могу есть и справлять нужду, я полноценный мужчина? | | |
| 174
- 05.05.2013 - 22:38
| 169-АптекаУлицаФонарь >о-я тут уже-сча все прочитаю)) | | |
| 175
- 05.05.2013 - 22:48
| > Но автор "нитакой") ОМГ, логика отдельных индивидов меня впечатляет. По этой же логике, если я не против того, чтобы в гипермаркетах был рыбный отдел, значит я СпанчБоб. | | |
| 176
- 05.05.2013 - 22:50
| 169-АптекаУлицаФонарь >хм...даж не с кем посраться)))) | | |
| 177
- 05.05.2013 - 23:02
|
173-Hank Hill >хм... вы в шоке? вы уже несколько дней размахиваете вибраторами,геями,личными похождениями, на форуме с посещаемостью 20 тыс человек, а от того что я вас не так поняла,вы в шоке? ))) Простите *однако, какая тонкая душевная организация* | | |
| 178
- 05.05.2013 - 23:10
| > хм... вы в шоке? Подобная глупость, подкрепляемая настойчивостью, меня шокирует. > вы уже несколько дней размахиваете вибраторами,геями,личными похождениями, на форуме с посещаемостью 20 тыс человек Во-первых, я не "размахиваю". Во-вторых, я вынес на обсуждения вполне нормальную и раскрепощённую тему о месте принадлежностей их сексшопа в сексуальной жизни современного человека, вы испытываете какие-то комплексы в связи с этой темой? Так не читайте её. Но вы же, напротив, вчитываетесь в каждое слово и, не зачастую, не улавливая смысла написанного, начинаете настойчиво задавать бестолковые вопросы и делать непонятные выводы. | | |
| 179
- 05.05.2013 - 23:11
| 177-Дамасская__роза > В шоке не "оттого, что ты не так поняла", а "оттого, что ТЫ ОДНА поняла не так после ТРОЕКРАТНОГО разжёвывания разными людьми". )) | | |
| 180
- 05.05.2013 - 23:22
|
179-Богохульник >альтер-эго?))) Может хватит подтявкивать? Самому не смешно)))) Цитата:
*пойду почитаю, тут было про современный дом и дорогой немецкий авто* :) | | |
| 181
- 05.05.2013 - 23:25
| ну сритесь уже, а то спать пора. | | |
| 183
- 05.05.2013 - 23:34
| 180-Дамасская__роза > Какую тему прикрыли, на Обществе? Не находишь, что между темой на Обществе и этой темой есть различие (как минимум в предмете)? Что касается "дома" и "авто", будь добра, попробуй задумываться, прежде чем вырывать отдельные фразы из контекста. Вообще сначала размышлять, потом писать – это нормальная практика, рекомендую. ;) | | |
| 184
- 06.05.2013 - 08:07
| Ничерта не понял,но было увлекательно вас читать господа психологи) | | |
| 185
- 06.05.2013 - 08:13
|
183-Hank Hill >между темой на Обществе и этой темой есть различие (как минимум в предмете)Не может быть! Хотя, да О_О действительно есть... Но только почему-то различия в ваших постах нет))) Вы приплели секс шопы, "современные дома" и немецкие авто, гей-парады и пр., что там, что тут. Ах,ну да! Вы же без комплексов)))) Только вот интересно, когда отсутствие такта, воспитания, элементарных правил приличия стало называться-отсутствием комплексов? Ладно, еще женщину как-то можно понять, но особь мужского пола, восхваляющая себя на форумах... для меня это за гранью) А так пишите интересно, да ;) | | |
| 186
- 06.05.2013 - 09:34
|
Пользую некоторые извращения бо постоянно классика это для людей без фантазии и ума | | |
| 187
- 06.05.2013 - 09:40
| > Не может быть! Хотя, да О_О действительно есть... Но только почему-то различия в ваших постах нет)) Всё просто: научитесь читать, а не фантазировать и вы увидите различия. > Вы приплели секс шопы, "современные дома" и немецкие авто, гей-парады и пр., что там, что тут. Это называется "увидела знакомые слова". Вокруг перечисленных слов есть другие слова, вместе с которыми они образуют смысловые конструкции, попробуйте вникнуть, это не сложно. > Только вот интересно, когда отсутствие такта, воспитания, элементарных правил приличия стало называться-отсутствием комплексов? Где-то в 1960-е, явление называестся "сексуальная революция", собственно, оно несколько изменило понятия "приличия". > Ладно, еще женщину как-то можно понять, но особь мужского пола, восхваляющая себя на форумах... для меня это за гранью) А где я "восхвалял себя"? И почему женщину понять можно, а "особь мужского пола" нельзя? Дамасская__роза, вы либо придуриваетесь, либо, повторю, ваш уровень интеллекта мена шокирует, я, уж, было начал задумываться о том, не одно ли вы лицо с другой "высокоинтеллектуальной" участницей ЖВ. | | |
| 188
- 06.05.2013 - 09:42
| на протяжении выходных выяснять кто, как и зачем занимается сексом...лучше бы на самом деле занялись им, как вам душе угодно. я за удовлетворенность. | | |
| 189
- 06.05.2013 - 09:43
| 188-Фрекен Снорк > А это, конечно же, 100% исключающие друг-друга вещи. :) :) | | |
| 190
- 06.05.2013 - 09:51
| 189-Hank Hill >очень надеюсь, что нет и во время споров все же предмет спора имел место быть ) | | |
| 191
- 06.05.2013 - 09:57
| 190-Фрекен Снорк >У Хенка вряд-ли))) Он бы об этом обязательно сообщил на весь форум))))) | | |
| 192
- 06.05.2013 - 09:57
| > Он бы об этом обязательно сообщил на весь форум))))) Буратино был тупой. © | | |
| 193
- 06.05.2013 - 10:00
| Цитата:
| | |
| 194
- 06.05.2013 - 10:07
| Цитата:
| | |
| 195
- 06.05.2013 - 10:07
| такой внимательный и высокоинтеллектуальный и такие вопросы... Я не скажу конечно, что вы меня шокируете (т.к в принципе, не впадаю в шоковые состояния от синих буковок)))) но то что все это забавно, факт) Вопрос простой: где я восхвалял себя? – и даже на него вы не можете дать ответ, потому что вы либо банально не читали тему, которую ушли читать вчера со словами "пойду почитаю", либо не поняли её суть и причину (как и цель) упоминания тех же "домов, построенных по иностранным технологиям", "немецких автомобилей", уровня жизни, средней продолжительности жизней в ходе дискуссии о том, имеет ли моральное право типичный гражданин России давать нравоучения и порицать устройство общества целого государства, такого, как Франция или США. Но это уже сложная для вас тема, вернёмся к простому. | | |
| 196
- 06.05.2013 - 10:09
| Цитата:
| | |
| 197
- 06.05.2013 - 10:11
| И, момент один есть: я в __реале__. В сновидении, да и в обыденной жизни, я обычно либо брасаю взгляд два раза на одну и ту же вещь, либо беру палец и тычу им в ближайший предмет, попробуйте, многократно проверенный способ, который позволит вам убедиться в реальности этого разговора. | | |
| 198
- 06.05.2013 - 10:11
| 0-Hank Hill >жмж, а так же МЖМ и прочие варианты мж в своей семье считаю недопустимым и извращением. все остальное допустимо, если оба ЗА. по теме фсьо :) | | |
| 199
- 06.05.2013 - 10:15
|
196-Hank Hill > Цитата:
я поражаюсь вашим способностям (С))) 197-Hank Hill >Вы серьезно?)))) | | |
| 200
- 06.05.2013 - 10:18
| 199-Дамасская__роза > "Вы женщина, вам простительно", но когда люди говорят об "отхватить по лицу", за этим обычно подразумевается а) их намерение и б) их возможность. К слову я дал вам понять, что я, вопреки вашим заблуждениям, вполне реален. И не уходите от темы дискуссии в смайлики, "это провал". | | |
| 201
- 06.05.2013 - 10:24
|
200-Hank Hill >Придите в себя! А как у вас происходит это с женой, поделитесь с нами, интересно, ведь. В миссионерской позе и по пятницам ровно в восемь? Она молчит? Вот за этот вопрос, можно пострадать в реале)) Что непонятного? Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
