| 0
- 10.04.2012 - 18:13
|
Наткнулась на статью: http://www.gazeta.ru/social/2012/04/09/4340129.shtml Понятно, что много вопросов. НО: мужчина, его жена, невестка, дочка и четверо внуков. В доме оказываются четверо мужчин с пистолетом, битой и ножами. Хозяин дома умудряется замочить троих. Четвёртый бежал. И тут вопросы: о квалификации преступления. Ведь три человека убитых - это пожизненное. Но, ведь, если дело обстояло так, как говорит обвиняемый, то он - герой, который смог спасти свою семью. Что за система такая, если она даже на минуту задумывается о мере наказания для человека, который уничтожил бандитов, которые ворвались к нему в дом? Так вот, граждане сосайтники, как вы понимаете пределы необходимой обороны? Стоит ли считать, что если кто-то ворвался в чужую частную собственность, то его убийство должно автоматически считаться самообороной и не подпадать под уголовную статью?     | | |
| 1
- 10.04.2012 - 18:18
|
по ссылке не пошла, выскажусь по субжу. По изложенному - да, однозначно, данный случай в том виде, как изложен - самооборона. Но "кто-то ворвавшийся в чужую частную собственность" в следующий раз окажется пацаном, польстившимся горстью черешни, потому обобщать глобально явно не стоит... | | |
| 2
- 10.04.2012 - 18:18
|
0. Горячо поддерживаю мужика. Герой! Один против четверых, без оружия (кухонный нож - не оружие). Надеюсь, суд будет на стороне этого человека и он не сядет. И другие уркаганы в следующий раз хорошо подумают, прежде чем лезть в чей-то дом. | | |
| 4
- 10.04.2012 - 18:19
| не знаю как он умудрился всех грохнуть но если все так как они говорят, то я б как самооборону посчитала | | |
| 6
- 10.04.2012 - 18:20
| Нафаньк, главное, чтобы у этого пацана после удачного воровства черешни в чужом саду не возникла мысль украсть что-то посущественнее в виду безнаказанности деяния. Хотя, говорят, что в данном случае хорошо помогает заряд соли в задницу. | | |
| 7
- 10.04.2012 - 18:21
| кстати вон к деду залез внучок гробануть а дед его грохнул-интересно как тут посчитают-самооборона или нет? | | |
| 9
- 10.04.2012 - 18:21
|
Я давно говорю, что "вторая поправка" просто необходима в России. по 0. Даже если его посадят, то должен сесть со спокойной совестью. Твой род - ты защита. И не колышит. | | |
| 10
- 10.04.2012 - 18:23
| 9, Монгол, логика извращённая тогда, защита своей семьи может оказаться превышением? Хм... | | |
| 11
- 10.04.2012 - 18:27
|
С душком история, имхо 0-Юзефа > не всегда. | | |
| 12
- 10.04.2012 - 18:29
| 11. Ройбуш, так я и не спорю, что история вызывает вопросы, но мы сейчас о пределах обороны. Что "не всегда"? Какие случаи вы считаете не должны подпадать под категорию самообороны? | | |
| 13
- 10.04.2012 - 18:33
| Есть опасность, что домой начнут приглашать неугодных людей и безнаказанно ликвидировать. | | |
| 14
- 10.04.2012 - 18:35
| 13. Ройбуш, там в комментариях кто-то что-то подобное сказал... но, знаете, у нас неугодных людей и так часто ликвидируют без приглашения домой вполне безнаказанно. | | |
| 15
- 10.04.2012 - 18:37
| 10-Юзефа > Это законодательство у нас извращённое. Но если эти утырки бы знали, что в доме оружие и они в любой момент могут получить пулю в пузо, они бы ещё подумали лезть туда или нет. | | |
| 16
- 10.04.2012 - 18:39
| 15. Монгол, так и я всегда думаю об этом. Если ты знаешь, что в доме может быть оружие и что хозяин может тебя убить безнаказанно за то, что ты залез в чужой дом, то это веский повод подумать: а стоит ли... | | |
| 17
- 10.04.2012 - 18:40
| 0-Юзефа > надо как в Штатах - любой вошедший в дом без приглашения может быть пристрелен | | |
| 18
- 10.04.2012 - 18:41
| 15-Mongolec > воооо! именно поэтому в америке практически нет квартирных краж. | | |
| 19
- 10.04.2012 - 18:42
| 13й, а как же пацанёнок, залезший за черешней, а? | | |
| 20
- 10.04.2012 - 18:42
| Пацану позарившемуся на черешню, так вломить, чтобы в следующий раз покупал ее на рынке. | | |
| 21
- 10.04.2012 - 18:43
| 19-Юзефа > проблемы пацаненка-хозяина не волнуют. Вломить гаденышу по первое число | | |
| 22
- 10.04.2012 - 18:44
| Киса, хи-хи | | |
| 23
- 10.04.2012 - 18:46
| Знаю такую реальную историю: нетрезвые ребята решили над другом подшутить, когда на всей улице свет вырубили, перепутали дом. Хозяин дома взял ружье, одного убил второго прикладом по голове | | |
| 24
- 10.04.2012 - 18:46
|
Когда государство не выполняет функции по защите своих граждан, гражданам приходится защищаться самим. Не надо передергивать и ставить с ног на голову ситуацию-нападение на беззащитную семью-это страшно, мужик молодец. | | |
| 25
- 10.04.2012 - 18:49
| Слай, нужно быть совсем больными на голову, чтобы при отключенном свете лезть в чужой дом... даже с целью пошутить. Друг ведь тоже мог бы не оценить шутки. | | |
| 26
- 10.04.2012 - 18:49
| 19-Юзефа >если папа с мамой в мозги не вложили, что чужое-табу, придется получить урое из других источников. Источники ласковыми быть не обещали. | | |
| 27
- 10.04.2012 - 18:51
| Урок | | |
| 28
- 10.04.2012 - 18:52
| вы не учитываете огромное количество маргинального населения, для которого поводом к убийству может оказаться лишнее слово. | | |
| 29
- 10.04.2012 - 18:55
| Цитата:
| | |
| 30
- 10.04.2012 - 18:57
| 28. Ройбуш, огромное количество маргинального населения очень часто обходится просто бутылкой водки в качестве орудия убийства. | | |
| 31
- 10.04.2012 - 18:57
|
дело же не только в том, что кто-то ворвался на чужую собственность, но еще и в том. что этот кто-то подверг смертельной опасности всю семью. Конечно это самооборона, в данной ситуации или ты или тебя. А вот что касается мальчика залезшего за черешней...вообще не поняла к чему этот пример, совершенно не сравнимые истории. | | |
| 32
- 10.04.2012 - 18:57
| 19-Юзефа > в дом? | | |
| 33
- 10.04.2012 - 18:58
| 28-Roibush > Со временем "маргинальное население" медленно, но верно, пойдёт на убыль. | | |
| 34
- 10.04.2012 - 18:58
| 32. 13й, не знаю, про пацанёнка первая Нафанька сказала. Ну, в сад пацанёнок влез. | | |
| 35
- 10.04.2012 - 18:59
| 28-Roibush > ожидал такого сообщения - что русским алкашам оружие давать нельзя | | |
| Модератор 36
- 10.04.2012 - 19:00
|
сложный вопрос. нужно соизмерять степень опасности и "наказание". самострел в сарае для любителей картохи на халяву - это слишком, имхо. | | |
| 37
- 10.04.2012 - 19:04
| казя, так ведь проблема в том, что никто не знает, чем всё закончится. Полезли за картохой на халяву, увидели хозяина и приложили его поленом с летальным исходом. | | |
| Модератор 38
- 10.04.2012 - 19:06
| 37-Юзефа > может и кирпич на голову. | | |
| 39
- 10.04.2012 - 19:07
|
36-казя >казя, почему зло должно оставаться безнаказанным? А хозяин картохи не исправительно-воспитательное учреждение. Ты предлагаешь с любителями картохи на халяву проводить разъяснительные беседы? | | |
| 40
- 10.04.2012 - 19:07
| может... но в собственном доме отгребать от любителей халявы как-то неразумно. | | |
| 41
- 10.04.2012 - 19:08
| 40 к казе в 38. | | |
| Модератор 42
- 10.04.2012 - 19:08
| 39-Девушка на берегу > я не говорила безнаказанным, я сказала соизмеримым. может и детей расстреливать, которые и одноклассников жвачки тырят? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
