К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

О пределах самообороны

0 - 10.04.2012 - 18:13
Наткнулась на статью:
http://www.gazeta.ru/social/2012/04/09/4340129.shtml
Понятно, что много вопросов. НО: мужчина, его жена, невестка, дочка и четверо внуков. В доме оказываются четверо мужчин с пистолетом, битой и ножами. Хозяин дома умудряется замочить троих. Четвёртый бежал. И тут вопросы: о квалификации преступления. Ведь три человека убитых - это пожизненное.
Но, ведь, если дело обстояло так, как говорит обвиняемый, то он - герой, который смог спасти свою семью. Что за система такая, если она даже на минуту задумывается о мере наказания для человека, который уничтожил бандитов, которые ворвались к нему в дом?
Так вот, граждане сосайтники, как вы понимаете пределы необходимой обороны? Стоит ли считать, что если кто-то ворвался в чужую частную собственность, то его убийство должно автоматически считаться самообороной и не подпадать под уголовную статью?



1 - 10.04.2012 - 18:18
по ссылке не пошла, выскажусь по субжу.
По изложенному - да, однозначно, данный случай в том виде, как изложен - самооборона. Но "кто-то ворвавшийся в чужую частную собственность" в следующий раз окажется пацаном, польстившимся горстью черешни, потому обобщать глобально явно не стоит...
Гость
2 - 10.04.2012 - 18:18
0. Горячо поддерживаю мужика. Герой! Один против четверых, без оружия (кухонный нож - не оружие). Надеюсь, суд будет на стороне этого человека и он не сядет.
И другие уркаганы в следующий раз хорошо подумают, прежде чем лезть в чей-то дом.
4 - 10.04.2012 - 18:19
не знаю как он умудрился всех грохнуть но если все так как они говорят, то я б как самооборону посчитала
6 - 10.04.2012 - 18:20
Нафаньк, главное, чтобы у этого пацана после удачного воровства черешни в чужом саду не возникла мысль украсть что-то посущественнее в виду безнаказанности деяния. Хотя, говорят, что в данном случае хорошо помогает заряд соли в задницу.
7 - 10.04.2012 - 18:21
кстати вон к деду залез внучок гробануть а дед его грохнул-интересно как тут посчитают-самооборона или нет?
Гость
9 - 10.04.2012 - 18:21
Я давно говорю, что "вторая поправка" просто необходима в России.
по 0. Даже если его посадят, то должен сесть со спокойной совестью. Твой род - ты защита. И не колышит.
10 - 10.04.2012 - 18:23
9, Монгол, логика извращённая тогда, защита своей семьи может оказаться превышением? Хм...
Гость
11 - 10.04.2012 - 18:27
С душком история, имхо
0-Юзефа > не всегда.
12 - 10.04.2012 - 18:29
11. Ройбуш, так я и не спорю, что история вызывает вопросы, но мы сейчас о пределах обороны. Что "не всегда"? Какие случаи вы считаете не должны подпадать под категорию самообороны?
Гость
13 - 10.04.2012 - 18:33
Есть опасность, что домой начнут приглашать неугодных людей и безнаказанно ликвидировать.
14 - 10.04.2012 - 18:35
13. Ройбуш, там в комментариях кто-то что-то подобное сказал... но, знаете, у нас неугодных людей и так часто ликвидируют без приглашения домой вполне безнаказанно.
Гость
15 - 10.04.2012 - 18:37
10-Юзефа > Это законодательство у нас извращённое. Но если эти утырки бы знали, что в доме оружие и они в любой момент могут получить пулю в пузо, они бы ещё подумали лезть туда или нет.
16 - 10.04.2012 - 18:39
15. Монгол, так и я всегда думаю об этом. Если ты знаешь, что в доме может быть оружие и что хозяин может тебя убить безнаказанно за то, что ты залез в чужой дом, то это веский повод подумать: а стоит ли...
17 - 10.04.2012 - 18:40
0-Юзефа > надо как в Штатах - любой вошедший в дом без приглашения может быть пристрелен
18 - 10.04.2012 - 18:41
15-Mongolec > воооо! именно поэтому в америке практически нет квартирных краж.
19 - 10.04.2012 - 18:42
13й, а как же пацанёнок, залезший за черешней, а?
Гость
20 - 10.04.2012 - 18:42
Пацану позарившемуся на черешню, так вломить, чтобы в следующий раз покупал ее на рынке.
Гость
21 - 10.04.2012 - 18:43
19-Юзефа > проблемы пацаненка-хозяина не волнуют. Вломить гаденышу по первое число
22 - 10.04.2012 - 18:44
Киса, хи-хи
Sly
23 - 10.04.2012 - 18:46
Знаю такую реальную историю: нетрезвые ребята решили над другом подшутить, когда на всей улице свет вырубили, перепутали дом. Хозяин дома взял ружье, одного убил второго прикладом по голове
24 - 10.04.2012 - 18:46
Когда государство не выполняет функции по защите своих граждан, гражданам приходится защищаться самим.
Не надо передергивать и ставить с ног на голову ситуацию-нападение на беззащитную семью-это страшно, мужик молодец.
25 - 10.04.2012 - 18:49
Слай, нужно быть совсем больными на голову, чтобы при отключенном свете лезть в чужой дом... даже с целью пошутить. Друг ведь тоже мог бы не оценить шутки.
26 - 10.04.2012 - 18:49
19-Юзефа >если папа с мамой в мозги не вложили, что чужое-табу, придется получить урое из других источников. Источники ласковыми быть не обещали.
27 - 10.04.2012 - 18:51
Урок
Гость
28 - 10.04.2012 - 18:52
вы не учитываете огромное количество маргинального населения, для которого поводом к убийству может оказаться лишнее слово.
29 - 10.04.2012 - 18:55
Цитата:
Сообщение от Roibush Посмотреть сообщение
С душком история, имхо 0-Юзефа > не всегда.
она иного не читает
30 - 10.04.2012 - 18:57
28. Ройбуш, огромное количество маргинального населения очень часто обходится просто бутылкой водки в качестве орудия убийства.
Гость
31 - 10.04.2012 - 18:57
дело же не только в том, что кто-то ворвался на чужую собственность, но еще и в том. что этот кто-то подверг смертельной опасности всю семью. Конечно это самооборона, в данной ситуации или ты или тебя.
А вот что касается мальчика залезшего за черешней...вообще не поняла к чему этот пример, совершенно не сравнимые истории.
32 - 10.04.2012 - 18:57
19-Юзефа > в дом?
Гость
33 - 10.04.2012 - 18:58
28-Roibush > Со временем "маргинальное население" медленно, но верно, пойдёт на убыль.
34 - 10.04.2012 - 18:58
32. 13й, не знаю, про пацанёнка первая Нафанька сказала. Ну, в сад пацанёнок влез.
35 - 10.04.2012 - 18:59
28-Roibush > ожидал такого сообщения - что русским алкашам оружие давать нельзя
Модератор
36 - 10.04.2012 - 19:00
сложный вопрос. нужно соизмерять степень опасности и "наказание".
самострел в сарае для любителей картохи на халяву - это слишком, имхо.
37 - 10.04.2012 - 19:04
казя, так ведь проблема в том, что никто не знает, чем всё закончится. Полезли за картохой на халяву, увидели хозяина и приложили его поленом с летальным исходом.
Модератор
38 - 10.04.2012 - 19:06
37-Юзефа > может и кирпич на голову.
39 - 10.04.2012 - 19:07
36-казя >казя, почему зло должно оставаться безнаказанным?
А хозяин картохи не исправительно-воспитательное учреждение. Ты предлагаешь с любителями картохи на халяву проводить разъяснительные беседы?
40 - 10.04.2012 - 19:07
может... но в собственном доме отгребать от любителей халявы как-то неразумно.
41 - 10.04.2012 - 19:08
40 к казе в 38.
Модератор
42 - 10.04.2012 - 19:08
39-Девушка на берегу > я не говорила безнаказанным, я сказала соизмеримым. может и детей расстреливать, которые и одноклассников жвачки тырят?


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены