К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

О пределах самообороны

Гость
0 - 10.04.2012 - 18:13
Наткнулась на статью:
http://www.gazeta.ru/social/2012/04/09/4340129.shtml
Понятно, что много вопросов. НО: мужчина, его жена, невестка, дочка и четверо внуков. В доме оказываются четверо мужчин с пистолетом, битой и ножами. Хозяин дома умудряется замочить троих. Четвёртый бежал. И тут вопросы: о квалификации преступления. Ведь три человека убитых - это пожизненное.
Но, ведь, если дело обстояло так, как говорит обвиняемый, то он - герой, который смог спасти свою семью. Что за система такая, если она даже на минуту задумывается о мере наказания для человека, который уничтожил бандитов, которые ворвались к нему в дом?
Так вот, граждане сосайтники, как вы понимаете пределы необходимой обороны? Стоит ли считать, что если кто-то ворвался в чужую частную собственность, то его убийство должно автоматически считаться самообороной и не подпадать под уголовную статью?



Модератор
81 - 10.04.2012 - 22:00
если смерть произошла в результате неосторожного взаимодействия с предметами чужой собственности - нашел бомбу и зачем-то ее потрогал)
Гость
82 - 10.04.2012 - 22:01
80-АптекаУлицаФонарь > я ее на кротов ставил ;)) а соседских детей на моем огороде не предусмотрено ни мной ни законом. Так шта виноваты родители не проследившие за детьми - преступная халатность.
Гость
83 - 10.04.2012 - 22:03
Цитата:
Сообщение от Музыкальный Мастер Посмотреть сообщение
сарай мой хочу ставить самострел - ставлю.
в данном случае, цель установки - убийство, т.е. преступные намерения налицо.
Модератор
84 - 10.04.2012 - 22:04
осознавал, предвидел и желал.
вообще умышленное будет по идее.
Гость
85 - 10.04.2012 - 22:05
82-Музыкальный Мастер > ога,ога,кроты от нечего делать пешком у тебя по огороду бродят да и сам ты, в свободное время,любишь попрыгать на колья сверху попой.А тот капкан на медведя ты для мышек поставил...забодали негодницы)
Гость
86 - 10.04.2012 - 22:05
83-Artviz 2 > на чье лицо? Самострел не оружие, если имеется ввиду охотничий самострел. Он мог как быть установленным так и просто валяться ))
Модератор
87 - 10.04.2012 - 22:06
*и чего я в юриспруденцию не подалась. это ж жутко интересно*
Модератор
88 - 10.04.2012 - 22:07
Борь, иди к юристам) они тебе объяснят)
Гость
89 - 10.04.2012 - 22:09
Цитата:
Сообщение от Музыкальный Мастер Посмотреть сообщение
на чье лицо?
а это известно станет только после того как сработает )) а уж чье там лицо окажется - жулика, или соседа, или почтальона, или еще кого - заранее не угадать.
Гость
90 - 10.04.2012 - 22:11
85-АптекаУлицаФонарь > ну пусть не самострел, пусть у меня крыша в сарайке на соплях держалась )) и злаполучный мешок с картохой был последней опорой в точке напряженности. Мешок убрали - крыша упала воров завалило. Убийство?
Модератор
91 - 10.04.2012 - 22:17
90-Музыкальный Мастер > нет.
Гость
92 - 10.04.2012 - 22:25
Цитата:
Сообщение от Музыкальный Мастер Посмотреть сообщение
Мешок убрали - крыша упала воров завалило. Убийство?
сможете убедить, что умысла не было - нет.
Гость
93 - 10.04.2012 - 22:27
Позвольте и мне сказать, я за частную собственность, за хранение оружия. У меня должно быть право защитить свою семью от отморозков чего бы мне это не стоило.
Модератор
94 - 10.04.2012 - 22:29
любил бы ты собак, цены б тебе не было)
Гость
95 - 10.04.2012 - 22:30
94-казя >Я их люблю, но только на стороне)
Модератор
96 - 10.04.2012 - 22:31
нет. на стороне никого любить не надо. я тебе точно говорю)
Гость
97 - 10.04.2012 - 22:32
я вот считаю, что если в суде докажется, что от проникшего человека могла быть угроза здоровью владельцу дома , то даже убийство проникшего или даже приглашенного в дом , должно оправдаться.
Гость
98 - 10.04.2012 - 22:38
97-ВРАГ народа >И как вы представляете эти доказательства? Нет. Тут должна быть жесткая позиция со стороны закона, чтобы и в мыслях не было. Предположим, что была попытка ограбления, грабитель ранен, пусть будет наживое... Сколько вы нервов потратите в суде доказывая свою правоту? просто представьте это. Нравится?
Гость
99 - 10.04.2012 - 22:39
97-ВРАГ народа > да даже угроза здоровью кота домашнего, нето шо хозяина, в случае незаконного проникновения (т.е. без приглашения, либо санкции) уже достаточный повод валить (ну т.е. какбэ так должно быть).
Гость
100 - 10.04.2012 - 22:40
93-vasova > нищим отморозки не страшны,раздай имущество бедным...мне,например)
Модератор
101 - 10.04.2012 - 22:40
100-АптекаУлицаФонарь > какая хитрая, я ему значит тут уже год улыбаюсь всячески, а она "мне отдай". фигушки! я первая!)
Гость
102 - 10.04.2012 - 22:41
98-vasova > птичка, а что ты имел ввиду вот под этим: "наживое".На живую?)
Гость
103 - 10.04.2012 - 22:42
101-казя > ты у нас олигарх, у тебя собаки есть,две!А у меня - одна, я бедная,мне есть нечего)
Модератор
104 - 10.04.2012 - 22:43
103-АптекаУлицаФонарь > ага, нечего... да твою собаку месяц можно есть!
Гость
105 - 10.04.2012 - 22:50
100-АптекаУлицаФонарь >Боюсь, отморозкам все равно твое благосостояние...

101-Вот значит, где скрывалась твоя корысть)))

102-АптекаУлицаФонарь >Тебе как больше нравится, я оставил для фантазии)))
Модератор
106 - 10.04.2012 - 22:51
105-vasova > че это скрывалась?) я никогда этого не скрывала)
Гость
107 - 10.04.2012 - 22:56
106-казя >Нож в грудь, мне плохо)
Модератор
108 - 10.04.2012 - 22:57
Вова, ты не в курсе? Для современных женщин мужчина без денег – это подруга (с) Думаешь чего я с тобой дружить не хочу?)
109 - 11.04.2012 - 05:30
107-vasova > А ты ещё сомневался жарить, или не жарить её собачку...)
Модератор
110 - 11.04.2012 - 05:36
фу какой
111 - 11.04.2012 - 05:42
- Пьяный слесарь Сидоров, замахнувшись на Николая Валуева, через секунду уже трезвый пожимал руку апостолу Петру.) (а)
Модератор
112 - 11.04.2012 - 05:43
и шуточки дурацкие
113 - 11.04.2012 - 05:44
112-казя > И сам калхозник! Самое главное ни на кого не похож...)
Модератор
114 - 11.04.2012 - 05:49
успокаивай себя, ага. да 90% населения такие)
115 - 11.04.2012 - 05:49
114-казя > Но ты же особенная..., ога!)
Модератор
116 - 11.04.2012 - 05:52
я? с чего бы это?
откуда у народа вообще страсть быть особенным?
117 - 11.04.2012 - 05:56
116-казя > У нормального человека всегда должно есть стремление быть не таким как все, иначе- это народ....
Модератор
118 - 11.04.2012 - 05:59
ааа... ну стремитесь
119 - 11.04.2012 - 06:33
118-казя > И Вам встретить десяток Ж. в одежде, как две капли воды похожей на Вашу...)
Модератор
120 - 11.04.2012 - 06:34
о боге) ты правда думаешь, это меня расстроит?


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены