| 0
- 10.04.2012 - 18:13
|
Наткнулась на статью: http://www.gazeta.ru/social/2012/04/09/4340129.shtml Понятно, что много вопросов. НО: мужчина, его жена, невестка, дочка и четверо внуков. В доме оказываются четверо мужчин с пистолетом, битой и ножами. Хозяин дома умудряется замочить троих. Четвёртый бежал. И тут вопросы: о квалификации преступления. Ведь три человека убитых - это пожизненное. Но, ведь, если дело обстояло так, как говорит обвиняемый, то он - герой, который смог спасти свою семью. Что за система такая, если она даже на минуту задумывается о мере наказания для человека, который уничтожил бандитов, которые ворвались к нему в дом? Так вот, граждане сосайтники, как вы понимаете пределы необходимой обороны? Стоит ли считать, что если кто-то ворвался в чужую частную собственность, то его убийство должно автоматически считаться самообороной и не подпадать под уголовную статью?     | |
| 121
- 11.04.2012 - 06:53
| Так что? Будем мочить в сортире гостей или как? | |
| 122
- 11.04.2012 - 07:59
|
121-Юзефа > если незванные гости полезут из унитаза, то будем мочить в сортире ... нажмём кнопочку слива ))) | |
| 123
- 11.04.2012 - 08:09
| Мочить в сортире. Ещё в "Русской Правде" был пункт, по которому хозяин имел право невозбранно и безнаказанно прикончить "ночного татя" любым доступным способом. Желательно, ессно, цивилизованным - огнестрельным. Но этого не будет, ибо нынешняя власть до усрачки ненавидит и боится своё население, а оное население отвечает ей взаимностью. Посему никаких маузеров-наганов в частном владении, ни-ни. Ибо, ежели чё, маузеры-наганы могуть оказацца решающим доводом для храждан при решении философического вопроса "тварь ли я дрожащая или право имею" и храждане начнут иметь. Поэтому не токмо никаких левольвертов в частном владении - щас уничтожаются запасы оружия на мобилизационных складах, намечено ликвидировать в ближайшее время четыре миллиона единиц. Ибо а ну как храждане сами однажды решат мобилизоваться, а? Поэтому - топор, нож, дубина вместо левольверта для "допустимой самообороны". А потом ещё и помурыжить хражданина обороняющегося, в тюрьму его для острастки, на крайняк по следствиям потаскать. Шобы героем себя не вообразил и от государевых человечков, регулярно ущемляющих его незаконно, самообороняться не удумал. Фактъ. | |
| 124
- 11.04.2012 - 08:11
|
1. оружие должно быть реальным и способным причинить вред, причем жертва должна осознать это 2. если под угрозой жизнь малолетних, а превышение произошло при их защите от прямой и явной угрозы, на мой взгляд, превышения нет | |
| 125
- 11.04.2012 - 08:16
|
А у нас один чувак поставил перед отпуском дома капкан, типа защититься от воров. Вор залез, попал в капкан, ему отрезали ногу. А хозяина дома посадили в тюрьму. Вот тебе и самооборона. У нас тут надо дать себя изнасиловать, побить или убить и только потом идти в полицию, чтобы судили по законам. Сам не можешь даже шокер с собой иметь, так как если у насильника слабое сердце и он не дай Бог скончается, пойдешь в тюрьму. | |
| 126
- 11.04.2012 - 08:24
|
122. 13й, ну, вот, ты всю тактику нашу разболтал, теперь незваные гости будут искать другой путь. 123. Палитра, где это в "русской правде" было про огнестрельное оружие? | |
| 127
- 11.04.2012 - 08:30
|
126-Юзефа >"любым доступным" но русская правда не показатель. там есть мой любимый момент, где дозволялось убийство холопа за двух убитых бобров. вот где было торжество гринписа | |
| 128
- 11.04.2012 - 08:32
|
127. Ёлк, даааа, эти средневековые феодалы были знатными защитниками природы... хи-хи гринпис в стороне нервно курит. Ёлк, я полагаю, что во времена князя Ярослава просто огнестрельного оружия ещё не было. Поэтому уточнила. | |
| 129
- 11.04.2012 - 09:02
| 0-Юзефа > Удивлена что закон и справедливость разные вещи?) Лучше прозреть поздно, чем никогда.) | |
| 130
- 11.04.2012 - 09:02
| 58: С фига эт не работающий? Поподробнее, как проверялось?.. | |
| 131
- 11.04.2012 - 09:03
| Цифрик, нет, не удивлена. Просто предложила сосайтникам порассуждать. | |
| 132
- 11.04.2012 - 09:09
| 125: А как обвинение сформулировали? | |
| 133
- 11.04.2012 - 09:11
| 131-Юзефа >А чё рассуждать? Закон заменил справедливость, пора это усвоить. Обороняться не имеешь права, когда убьют, закон своим чередом будет работать. Всё. | |
| 134
- 14.04.2012 - 18:11
| 98-vasova > очень часто приходится доказывать свою невиновность в суде, и если приходится это делать, значит дела плохи, а если дела плохи, то очень трудно доказать свою правоту. Что теперь делать? | |
| 135
- 14.04.2012 - 18:41
| 1. Считаю мужика героем. Что касаемо "горстки черешни", то на этот счет многое могу сказать. Чтобы вырастить эту горстку, надо и прыскать, и деревья обкапывать, и обрезать... Это не в Ашане ее купить пойти, где вишню из вареников добывают. Там деньги, а тут труд, причем тяжкий. У нас знакомый вполне небедный дачу имеет по-соседству, и хобби у него - выращивать эти фрукты-ягоды. Так пока мои родители дом не построили там, он, бедолага, и не подозревал, насколько урожайны у него его сады - просто обносили подчистую, когда его там не было. А отец вышел на порог пару раз на шум и пульнул в воздух - как бабка отшептала от воров на много лет. Сейчас носит родителям ведрами продукцию, мне даже страшно представить, сколько центнеров фруктов с него поимели "любители черешенок". Когда человек вкладывает свой труд, ему очень обидно, когда все это идет тем, кто считает ниже своего достоинства взять кусок земли и посадить дерево. Или заработать и пойти купить, как вариант | |
| 136
- 14.04.2012 - 19:38
| Так собственность охраняется законом?А зачем ворвалси и с чем пришёл- спрашивать бывает некогда.Вы же не ждали, смотрели "прожекторперисхилтон", расслаблялись, а тут такое, причем вы без штанов, а он в штанах и с пистолетом. | |
| 137
- 14.04.2012 - 19:43
|
Самооборона, конечно. Понятие "превышение пределов необходимой самообороны" отменено в 2004 году. Но это по науке. А на деле - наш суд - самый гуманный суд в мире(с). Так что о приговоре для дядьки стоит только догадываться. | |
| 138
- 14.04.2012 - 19:45
|
а, там убийство.. тогда, по идее - 108 Ук. Но опять же - наш суд... | |
| 139
- 14.04.2012 - 20:09
| Не хочется Кущевского повторения ни себе ни другим.Пришли грабить,насиловать, душить- получили по заслугам. | |
| 140
- 14.04.2012 - 21:41
| не не | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
