| 0
- 12.01.2015 - 14:33
|
Если девушка у вас ночует, ну и скажем прямо - живет. У нас в стране не может получиться, что она начнет иметь право на что-нибудь в доме или с меня? Инет доворит, что в РФ пока относительно безопасно. А некоторые знакомые (по достоверности инфы - достовернось уступает даже яндексу) - грят, что свидетели/суд, блаблабла и чуть ли не женатым признают. Где почитать как на самом деле обстоят дела?     | | |
| 41
- 12.01.2015 - 15:28
|
гостья, живущая Н-ное продолжительное время уже как бы не считается гостьей.... она же будет с вами жить как жена, хоть и не будет ей являться... Многое зависит как вы сами воспринимаете человека, с кем собираетесь жить независимо от штампа в паспорте. | | |
| 42
- 12.01.2015 - 15:29
| 35-Гомер Симпсон >Ты норовишь поэксплуатировать девушку, которая и так небогата. Ищи себе финансовую ровню, и не будет возникать таких проблем. А с финансовыми ровнями не получается, значит, компенсируй бедной девушке свою непривлекательность. | | |
| 44
- 12.01.2015 - 15:31
| 37-Гомер Симпсон > Не готов, не надо её к себе в дом приводить. Пусть на съёмной хате живёт. | | |
| 45
- 12.01.2015 - 15:32
|
38-thought process > какой договор дарения??? Я сам себе живу, просто встречаюсь с девушкой. Будет своя хата - глупо ее не пускать туда. Называйте это - погостить. Причем тут дарение? От кого кому? 39-Demonsha > пока ничего. живет, готовит. даже стирает. а так - работает как и я. | | |
| 46
- 12.01.2015 - 15:36
|
41-Перпетум Мобиле > какое время? С каким интервалом выгонять? Где прописано? Если ко мне друг приехал погостить (жена выгнала) - через сколько будем считаться ***ми? вопрос не моего восприятия, а как это с юридической точки зрения? Какая судебная практика? 44-Антарес > спасибо. точку зрения понял. максимализм какой-то. почти подростковый!? Ну так показалось. 42-Daenerys > нет, хочу во первых избавить нас обоих от неудобств, ее от квартплаты в 12тыр/мес. Она красива, а среди финансовых ровней - лажа какая то многотребующая... | | |
| 47
- 12.01.2015 - 15:38
| Цитата:
Не хочешь вступать в брак, не вступай. Встречайся со своей девушкой хоть до морковкина заговения. Не надо цепляться за дырки в законе и жить в фактическом браке, увиливая от последствий. | | |
| 48
- 12.01.2015 - 15:39
|
45-Гомер Симпсон > ну так и успокойся. Чего ты волнуешься? Еще даже ничего не случилось, и пока она для тебя старается больше, чем ты для нее) И еще- когда ты о своей девушке пишешь-надо, чтобы не было стыдно за свои слова. Если она почитает, как ты тут за свои тарелки ,пока непобитые , трясешься, разве красиво? Ладно мы, женщины, языки без костей бывают. Не впадай в истерику жлобную, расслабься и наслаждайся своей девушкой) | | |
| 49
- 12.01.2015 - 15:40
| 45-Гомер Симпсон > да блин, я ж выше написала... Читать умеете? Вы можете купить квартиру, оформить ее на маму/папу/брата и тд, который вам потом ее передаст по договору дарения. Такое имущество даже в официальном браке не считается совместно нажитым, так как это подарок одному из супругов. | | |
| 52
- 12.01.2015 - 15:45
|
45-Гомер Симпсон > Живёшь с девушкой, облагодетельствовал её своим кровом и что для неё дальше? какие перспективы. нет, я понимаю молодёжь не задумывается над этим. Ну, нравятся друг дружке и живут вместе. Ну а как она у тебя что-то оттяпать может? Ты в несознанке, что ли, часто бываешь, в говно напиваешься, что документ боишься какой-то подсунутый подписать? Как же ты с ней живёшь в таком страхе, что она у тебя отожмёт что-то из твоего кровного?) Другой вопрос, что она то думает, что вы типа того, пара, как в Доме2 и на попе ровно будет сидеть) | | |
| 55
- 12.01.2015 - 15:46
|
49-thought process > не хочу я на маму и папу. Хочу на себя. Зачем выеживаться? Нет у меня того, кому бы я мог доверить. Увы. 48-Demonsha > "надо, чтобы не было стыдно за свои слова" - не, не будет стыдно. Почему - вываливать тут не буду. Но стыдно не будет. Что такое "жлобная истерика"? И что, тут все женаты или все одиноки и никто ни с кем не живет? Всегда в час ночи подрываетесь и едете домой? Ну и общество :( | | |
| 56
- 12.01.2015 - 15:47
|
24-Гомер Симпсон > ответ на все вопросы скопом: Да как душе твоей угодно будет поступай. А по поводу "красочности" - тоже могу ответить: по мне, так это противоестественно - вступать в близкие отношения с человеком, которому не доверяешь. Аминь. | | |
| 57
- 12.01.2015 - 15:48
| 55-Гомер Симпсон > ну в смысле-жадничаешь. | | |
| 58
- 12.01.2015 - 15:51
|
57-Demonsha > нее, жадничать это когда мороженку зажал. А когда вопрос глобальный - это жадность? Ну тогда да - я капец какой жадный. За пожить два годика - пол хаты отстегнуть? Да, жадничаю. 56-Дернхельм > а доверять всем с кем вступаешь в близкие отношения - тоже не айс. Если бы я только с тему, кому доверяю... Я бы один ходил, т.к. в начале я никому не доверяю. | | |
| 59
- 12.01.2015 - 15:53
|
57-Demonsha > Так, она ему никто. Пока))) Сейчас девушка сориентируется на местности и его сориентирует. Нет, ну если он будет дарить всем девушкам, с которыми по паре лет прожил, часть своего жилья, то сам на улице останется) | | |
| 61
- 12.01.2015 - 16:00
|
58-Гомер Симпсон > ты же просто мне ответил-что она пока ничего не просит. Вот и не загружай себе мозг раньше времени) Она , может, завтра сама уйдет-а ты уже с ней в мыслях детей делишь. Надо моментом нслаждаться, а не прогнозировать плохой исход) | | |
| 62
- 12.01.2015 - 16:01
|
59-Антарес > ну так если думать о будущем, да еще с плохой проекцией.. Нельзя так. Проблемы надо решать по мере поступления. Он если так будет и дальше дергаться-она сама его бросит, и уйдет. И проблемы то не будет. | | |
| 63
- 12.01.2015 - 16:02
|
61-Demonsha > ну не она, так другая. я то в общем спрашиваю. А не с привязкой к конкретной девушке. И по сабжу - так еще и без привязки к себе :) Просто на ЖВ принято автора сразу обсуждать, ну я и не сопротивляюсь - обсуждай. Но сама схема/проблема интересна. | | |
| 64
- 12.01.2015 - 16:03
| 61-Demonsha > "Надо моментом нслаждаться, а не прогнозировать плохой исход" - не, не те времена, чтобы не думать о "потом". | | |
| 65
- 12.01.2015 - 16:05
|
63-Гомер Симпсон >Сама схема такова. Не хочешь нести материальную ответственность брака - не неси. Встречайся. Хочешь жить в браке (фактическом, не важно каком) но все равно не нести материальную ответственность - вступай в брак с финансовой ровней. Все. Больше вариантов нет. | | |
| 66
- 12.01.2015 - 16:07
| 65-Daenerys > ну так, 1й вариант - встречаться. Только не гнать из дома после 22:00 насильно... | | |
| 67
- 12.01.2015 - 16:11
|
64-Гомер Симпсон > да ну, перестань. Времена всегда одинаковые. Бывало и похуже. Человеку свойственно самому время собой (впрочем, как и место-загаживать, как ухам) Выбрось это дурость из головы. Купи ей лучше сегодня цветок, да за сомнения подари)Ты не прав, Ватсон. Не прав. | | |
| 68
- 12.01.2015 - 16:11
| как мухам) | | |
| 69
- 12.01.2015 - 16:15
| 67-Demonsha > вполне возможно. я буду рад оказаться неправым :) | | |
| 70
- 12.01.2015 - 16:18
|
В общем, на юриспруденции мне в 11 постов все доходчиво объяснили :) В РФ еще можно не "очковать" встречаться с девушками :) Отредактировано Attention; 12.01.2015 в 17:37. | | |
| 71
- 12.01.2015 - 16:23
| 66-Гомер Симпсон >Оставаться ночевать вполне, но при этом в твоем доме не должно быть критической массы ее вещей, у нее должно быть свое место жительства, и когда она у тебя с ночевкой, ты, на правах хозяина, должен готовить гостье ужин, а не наоборот. Тогда это классифицируется как встречание. | | |
| 72
- 12.01.2015 - 16:34
|
71-Daenerys > мой куриный мозг не понимает, что такое критическая масса и какие сроки на все это. Сколько я не жил - всегда мне кто-то готовил. Я не умею готовить. Когда дашь на дашь, а когда и за деньги. А еще я не люблю стирать вещи и гладить. Было дело жил я на квартире - соседка мне готовила и убиралась. Бабуська. еще бывало свои вещи оставляла - ведро со шваброй и кастрюлю. И всего-то 5000/мес и продукты в холодильник по списку. | | |
| 73
- 12.01.2015 - 16:35
|
71-Daenerys > + и к тому же, юристы пояснили, потому "критическая масса вещей" уже не актуальна. Главное, чтобы резинка не порвалась :) | | |
| 74
- 12.01.2015 - 16:53
|
очень опасно у некоторых "там" зубы | | |
| 75
- 12.01.2015 - 23:20
| 74.изранят?) | | |
| 76
- 12.01.2015 - 23:52
| 0-Гомер Симпсон > признайся, что эти длительные гостевания девушки, которая для тебя "не та" исключительно ради готовки для тебя, стирки и уборки. Ну, подвернулся вариант, че не воспользоваться. Девушке своей признайся. А то не любишь, когда тебя за нос водят, а сам? Да она уже планы вперед на 10 лет настроила и приходит в твой дом как в свой дом. Эх, ты. | | |
| 77
- 13.01.2015 - 07:36
|
73-Гомер Симпсон >Если во время фактического брака ты не заработаешь на жилье, машину или еще какое движимое или недвижимое имущество, то соответственно, и делить будет нечего. Как девушка может претендовать на половину того, чего нет? Бабушкина квартира в безопасности как добрачное имущество. | | |
| 78
- 13.01.2015 - 07:53
| Возможно отжать жильё у девушки и не получится, но подставить ГС она всё же может, например обвинить в изнасиловании. | | |
| 79
- 13.01.2015 - 07:57
| 78-8pin > а типа пройдет экспертизу?;)))) | | |
| 80
- 13.01.2015 - 08:01
|
что нибудь придумает. ну или там крысиного яду в суп - закон к таким женским шалостям относится снисходительно | | |
| 81
- 13.01.2015 - 09:32
| По российскому праву никаких юридических последствий нет. По праву некоторых стран да. | | |
| 82
- 13.01.2015 - 09:38
| Цитата:
Последствия: "ПОЛОВИНУ!" при "разводе", появления права наследования и т.д. и т.п. | | |
| 83
- 13.01.2015 - 09:45
| 63-Гомер Симпсон > Не парься, в общем, в России сожители - это сожители, которые могут сожителствовать сколь много долго. Было предложение внести в новый семейный кодес норму о признании брака по факту длительной связи, но его отклонили. Стоит задумываться на эти темы только если ты решишь вступить в брак, скажем, с гражданской США (даже если она проживает в России, всегда проживала в России и будет проживать в России, просто рожилась в американском самолете), в этом случае гражданство США наделяет ее дополнительными правами и обязанностями. Сейчас так с мэра Лондона - гражданина США (двойное гражданство) "штаты" пытаются стрясти приличную сумму денег - неуплаченных налогов по праву США (точно не помню, там, похоже, речь идет о каком-то налоге на личный доход, которого в Великобритании просто нет, а в США есть и который, разумеется, мэр не платил, проживая в Великобритании и будучи гражданином Великобритании, забыв, что он еще и является гражданином США). | | |
| 84
- 13.01.2015 - 10:24
| Цитата:
| | |
| 85
- 13.01.2015 - 10:25
| * о которой девушка наутро забудет - забудет о примирении | | |
| 86
- 13.01.2015 - 10:31
|
82-Дейл Гриббл >значит, я ошибалась. Мне казалось, что есть какие-то правовые нормы, регулирующие права сожителей. Но рано или поздно фактический брак узаконят, и скорее это произойдет рано, ибо государству это выгодно. Опа - и внезапно 90 процентов граждан в крепких семейных ячейках. | |
