627-ШизофрeHия >вот где бы мы столько олигархов разом встретили?))

" У любого животного есть сексуальные признаки. (Это помимо органов). У
рыб-самцов - какие-то чешуйки на брюхе. У насекомых - детали окраски. У
обезьян - чудовищные мозоли на заду. У петуха, допустим, - хвост. Вот и
приглядываешься к окружающим мужчинам - а где твой хвост? И без труда этот
хвост обнаруживаешь.
У одного - это деньги. У другого - юмор. У третьего - учтивость, такт.
У четвертого - приятная внешность. У пятого - душа. И лишь у самых
беззаботных - просто фаллос. Член как таковой.
" (с)

вспомнилось чета :)

629-NoThanks > прикольно, точно, это откель?)

довлатов, как обычно :)

629-NoThanks > кстати хорошо сказано)
Но обычно самцы берут свое напором.

рядышком с этим валялось.. плакал :))

" Загадочный религиозный деятель Лемкус был еще и писателем. Как-то он
написал:
"Розовый утренний закат напоминал грудь молоденькой девушки".
Говорю ему:
- Гриша, опомнись. Какой же закат по утрам?!
- Разве это важно? - откликнулся Лемкус.
" (с)

Что, решило высокое собрание? Где выкладки, спрашую?

Дался вам тот автор, а (в смысле я). Не стоило столько тратить энергии на обсуждение меня, у меня совсем-совсем другие тонкости в личных отношениях;-)

Но общее направление мнений мне в целом понятно.
И, думаю, те, кто ждёт, чтобы посмотреть, что же произойдёт с институтом семьи, зря ждут — с ним уже всё произошло и весьма давно, лет 15-20 назад.

608-Фомка_Верблюгадзе >больше... еще году так в 85м ;-)

608-Фомка_Верблюгадзе > точно произошло, дальше только хуже будет.

609-13й > допускаю и это. Тогда мала была — аналитических данных не имею за тот период.

611-InGulya > да чего хуже. Это только мастодонтам, воспитанным на образе семьи, хуже будет. Остальным не будет.

Опять же, если допустить верность хотя бы одной теории заговора, то ZOG преуспевает, заметьте! Причем преуспевает на обоих фронтах: сокращение численности качественного населения (не пушечного мяса и ипотекопотребителей, а хотя бы с зачатками мозга в голове); а второй фронт — это разрушение основ взаимопонимания между полами.

Потому что почти все только и делают, что переводят стрелки: "она виновата" — "он виноват". И ни способности, ни желания понять то, что усилия для достижения взаимопонимания надо прикладывать [u]с обеих сторон[/u] — в том и корень. Цивилизация махрового эгоизма.

612-Фомка_Верблюгадзе > так было с самого первого дня сотворения человека... его природа - неизменна.. и то, что вчера это был институт семьи, а сегодня - его отсутствие - это не изменения.. никаких изменений на самом деле нет... а просто течение одного естественного процесса... а любой естественный процесс имеет конечной точкой смерть..другое дело, кто хочет этот процесс притормозить, а кто, напротив, несется на всех порах к своему концу...

613-NoThanks > "так было" — это как было?

614-Фомка_Верблюгадзе >"Цивилизация махрового эгоизма " (с)

ну чего решили? должен или не должен обеспечивать?

612-И не надейся по поводу равноправия в "нормальной" семье: всё равно кто то один верховодит!) А то о чём ты говоришь может быть только в гомопарах, там точно равноправие! :-)

617-стикс >вот как определить тогда кто верховодит? я никак не определю про себя и мужа. По моему, у нас равноправие, но может ты и прав, тогда я не умею определять

616-Иветта >Может, но не должен...

618 -зачем, живёте нормально и живите...))

617-стикс > ты прав. руководит муж . Но без моего одобрения все его решения будут признаны недействительными)). А так-чо, пусть командует, никто не против)

619-Мертвый ворон >я то согласна, а че общество постановило местное?

617-стикс > хорошо, вот расскажи мне, когда муж зарабатывает исходный капитал в строительстве, а жена вкладывает заработанное в активы, приносящие семье в итоге 100-200% маржу, которую семья совместно тратить уже на свои нужности, при этом муж принимает решение где жить, а жена принимает решение, как жить, сколько детей рожать, что есть, с кем дружить, куда ехать на выходные или в отпуск — кто верховодит в такой семье?

620-стикс >не-тут дело принципа-надо определить)) а то, по твоим понятиям, мы или гомики или ненормальная семья)0 я волнуюсь

622-Иветта > мужчина в доме хозяин. Пока жена на работе)

622-Иветта >А что, от постановления местного общества, измениться мироздание? :-))))

615-NoThanks > мне кажется ещё когда-то совсем недавно цивилизация была цивилизацией разумного эгоизма. Когда были хоть какие-то общие цели. А сейчас эгоизм махровый, общих целей нет, удовлетворил свои страсти — и всё, все свободны, исчезайте!

624-Иветта >,
быть ненормальным ненормально
нормальным быть нормально но
я так нормально ненормален
что вот куда меня теперь
© moroz & estь & Шел
)))))))

625-Demonsha V >неа-кошки, причем всегда))

626-Мертвый ворон >ну интересно же чего люди думают

628-Коготок >гы

629-Иветта > ох, да, я про них просто забыла)

632-Demonsha V >я когда покупала кровать все думала, что большая будет, угу-кошки пришли и она сразу маленькая

627-Фомка_Верблюгадзе > человек остался тем же самым.. просто когда-то ему было выгодно сбиваться в большие стаи.. потом ему стало выгодно сбиваться в стаи поменьше.. потом - в еще поменьше.. а сейчас - уже и вовсе никакие стаи не нужны.. в этом плане цивилизация видоизменяется.. но то, что в основе всех этих изменений лежит выгода - неизменно... и в этом плане цивилизация всегда была цивилизацией махрового эгоизма.. просто раньше эгоизм предполагал сбивание в кучки.. так было выгодно самим эгоистам...

633-Иветта >А сколько их у тебя?

624- как ты думаешь кто важнее тактик или стратег?)))

635-Мертвый ворон >две))) одна вон до сих пор дрыхнет

637-Иветта >и вторая вот на меня залезла-урчит

635-Мертвый ворон >и мужу надо всех обеспечить)) вчера говорит: 3 женщины в доме, а на меня никто внимания не обращает-подвинула ему обоих кошек))

Ну две это не много... :-)

639-Иветта >Кстати, вот тоже хорошая тема... [b]Кто должен в доме обеспечивать кошек?[/b]