[quote=Фомка_Верблюгадзе;36773303]Может быть она тоже — обстоятельство из моей головы.[/quote]
Не она[em] обстоятельство из моей головы[/em], а твое отношение к ней в твоей голове... ;-)

По ссылкам не хожу все комменты не одолеть. Но, на заголовок отвечу - ДОЛЖЕН. Иначе, грош ему цена.
Блин! Как претендовать на внеземную любовь к себе неповторимому, так с добрым утром. А проявить малейшую заботу, так сразу про равноправие. Противно слышать и читать это веяние нового времени.

681-Мертвый ворон > ох, ну я не спорю. И видимо в моей голове ещё какие-то отношения, из-за которых я не хочу, но кручу.

682-хачикян >А почему в твоей голове равноправие противоречит заботе?

682-хачикян > ща закидают банановой кожурой по новому кругу;-)))

[quote=Мертвый ворон;36773468] 682-хачикян >А почему в твоей голове равноправие противоречит заботе? [/quote]

Можно я? Можно я? Потому что то равноправие, которое ТЫ описал, большинством видится как "мужчина обеспечивает";-)

686-Фомка_Верблюгадзе >Ээээ... в каком именно месте это так??? 0_0

684-Мертвый ворон > неужели ни разу не слышал "да кто она такая без своего мужа была бы"?

Очень мало кто готов воспринимать всерьёз, что если пара обеспечена, в ней действительно равную лепту в обеспечение могут вносить оба! Всегда всем кажется, что это жена при муже так продвинулась, без него прозябала бы. А то, что муж при жене продвинулся — судачат только опытные тётки на скамейках, но им мало кто верит, ибо курица не птица.

Ха ха, да кому вы по большому счёту нужны;))))

688-Фомка_Верблюгадзе > хз.... я так наоборот много раз слышал "мужчину делает его женщина" и вообще ни разу не слышал "чем бы она была без него"...

Хочу пожелать всем таких отношений, чтоб в них даже не возникало понятие "должен". чтоб все все делали по доброй воле и все были довольны)

690-NoThanks > да где вы такое слышали?;)))

691-ксенн > спасибо! Очень хотелось бы:-)

690-NoThanks > а я часто такое слышу. Вернее как. Не часто уже — я почти не общаюсь с народными массами — надоело. Но раньше доводилось слышать.

[quote=Фомка_Верблюгадзе;36773534]неужели ни разу не слышал "да кто она такая без своего мужа была бы"?[/quote]
Не поверишь, не разу не слышал такого... :-))))

692-ТуФлЁй_По_ЯйЦаМ > да немерено раз от отгромного количества людей.. и мужчин и женщин и родных и публичных звезд.. много раз с этой фразой сталкивался, и, естественно, с ней согласен..

694-Мертвый ворон > а ты живёшь в башне из слоновой кости. Я, блин, тоже, знала о чем спросить. Ну и прально — не ходи в народ;-))

693-Фомка_Верблюгадзе > забей на дурачков :)) оба влияют друг на друга, но, имхо, женщина на мужчину в куда большей степени, чем мужчина на женщину.. на то есть объективные причины..

695-NoThanks > да ерунда. Другое дело, если тетка богата и влиятельна и у нее папа имеет вес в обществе. А дядьки тоже, если богаты и влиятельны, то тянут свою жену вверх. И не будь мужа чиновника и с деньгами, еще бабка надвое сказала, была бы та тетка бизнес леди.

698-ТуФлЁй_По_ЯйЦаМ > это высказывание вообще не имеет ничего общего с деньгами...

697-NoThanks > ты имеешь ввиду мужика аленя? Который под влиянием жены?

700-ТуФлЁй_По_ЯйЦаМ > люди, которые составляют семью, всегда под влиянием друг друга.. если они этого не видят или не понимают - это говорит лишь об уровне их понимания :))

699-NoThanks > ну да ну да, дядька же алень и ради тетки готов бросить свои привычки и изменить манеры. Только вот большинство ни фига не меняется и не бросает

701-NoThanks > ну таки вон идиллию обрисовал. Только жизнь это не книга любовная;))).

702-ТуФлЁй_По_ЯйЦаМ > все люди постоянно в течение жизни меняют свои привычки и манеры.. многие по 100 раз за жизнь...
703-ТуФлЁй_По_ЯйЦаМ > ты думаешь, что люди, прожившие вместе 20 лет никак не влияют друг на друга? :)

[quote=NoThanks;36773808]люди, которые составляют семью, [b]всегда[/b] под влиянием друг друга[/quote]
ППКС 100%

690-NoThanks > 694-Мертвый ворон > читайте 698-ТуФлЁй_По_ЯйЦаМ.

704-NoThanks > ага, только любители компьютерных игр и пива не бегут менять привычки, как и тетка мотовка, не становится разумной в тратах. А количество разводов и количество матерей одиночек показывает качество мужичков и то как они меняются

706-Фомка_Верблюгадзе > ха ха, так в мезальянсе всегда так. Чтобы не говорили, люди должны быть из одной песочницы, а не олигарх и золушка.

По поводу "цивилизации махрового эгоизма" - что вам не нравится? - это естественный цикл развития общества...
счас порылась у Шри Ауробиндо в "Человеческом цикле"(1916-1949гг)
Описанный "разумный эгоизм" - очень напоминает конвенциональную стадию развития общества, "махровый эгоизм" - следующую, индивидуалистическую...

дальше, сорри, многабуков
=============================
В течение какого-то времени, и довольно долго, человек может жить просто по традиции, в которую выродилась утраченная им реальность, - но не вечно; возникает необходимость подвергнуть сомнению все конвенции и традиции, и с появлением этой необходимости разум получает первую реальную возможность полного саморазвития [...]
Для осуществления начального идеала рационального века достаточно также, чтобы это общее суждение эффективно служило только необходимым общим целям общества, в то время как во всем остальном каждый человек должен иметь свободу управлять своей собственной жизнью в согласии со своими собственными разумом и волей и свободно привести свою жизнь, насколько это возможно, в естественную гармонию с жизнями всех прочих людей. Таким образом, свободно применяя разум на практике, люди получают возможность развиться в рациональные существа и научиться жить по общему согласию свободной, полной, естественной и в то же время рациональной жизнью.

Практика показала, что эти идеи не долговечны. Во-первых, средний человек еще не является существом рациональным; едва выйдя из своего долгого инфрарационального прошлого, он еще не обладает естественной способностью формировать разумное суждение, но мыслит либо исходя из собственных интересов, импульсов и предрассудков, либо из идей других людей, более развитых интеллектуально или энергичных физически, которые могут каким-то образом влиять на его ум. Во-вторых, он пока использует свой разум не для того, чтобы достичь соглашения со своими ближними, но скорее для того, чтобы навязать собственное мнение в борьбе и конфликтах с мнениями других людей. В исключительных случаях человек может направлять свой разум на поиск истины, но обычно использует его для оправдания своих собственных импульсов, предрассудков и интересов - и именно они определяют или по крайней мере совершенно обесцвечивают или искажают его идеалы, даже когда он научится вообще иметь идеалы. Наконец, он не использует возможность привести свою жизнь в рациональную гармонию с жизнями других людей; он движим врожденным стремлением осуществлять цели своей жизни даже за счет жизней других людей, или - если выразиться более пристойно - в конкурентной борьбе с ними. Таким образом получается, что между идеалом и первыми результатами его практического воплощения существует глубокое расхождение. Именно здесь кроется несоответствие между фактом и идеей, которое неизбежно ведет к разочарованию и неудаче.
[...]
Духовный век человечества ... не будет пытаться усовершенствовать человека с помощью внешних средств технического прогресса или удерживать его на пути истинном, связывая по рукам и ногам. Он не будет являть члену общества его высочайшее "я" в облике полицейского, чиновника и капрала, а равно, позволим себе заметить, в форме социалистической бюрократии или Советов Трудящихся.

Abhyavasthah pra jayante,
pra vavrer vavris v ciketa;
upasthe matur vi caste, -

[Одно состояние порождает другое;
одна за другой оболочки просветляются знанием;
в объятиях Матери прозревает душа.]

677-Фомка_Верблюгадзе >лучше быть андроидом, чем угождать черти кому))

710-Иветта >... недогуманоиду...)))

.. Женщины, будьте оптимистичнее!!! .... Нет ни мужа, ни кота???
... Пишите: - Семейное положение: - никто не срёт... ни в тапки, ..ни..... в душу....)))

Волшебная штука брак! Есть в нем нечто магическое! Женятся зайки с котиками, а разводятся коровы с козлами..

712-Иветта > сколько раз повторять: наукой не доказано наличие у женщин души, да и во многих религиях тоже самое)

714-Альтруист >опять промашка(((

714-Альтруист >, а существование души у мужчин, интересно, наукой уже доказано? ))

671-Фомка_Верблюгадзе > Я об этом тоже мечтаю и писал уже не раз, только ещё нужны пальмы, банановые...) (только не толковать двояко!)

709-WarmGun > согласна со всем. А куды бечь там написано? (А то может и почитать надо?:-))

710-Иветта > 711-Коготок > и дааа, и дааа!;-)))

717-стикс > ты б ещё на вопрос о "верховодить в семье" ответил;-))

718-Фомка_Верблюгадзе > Я ответил в п.636...)

719-стикс > а кто важнее, тактик или стратег? Давай ты без тактики начнёшь стратегию свою проталкивать. Кто тебе её реализовывать будет?

(Кстати, зачастую в паре я выступаю именно стратегом, но при этом главным считаю хорошего тактика, потому как со своей стратегией я могу долго на диване лежать. Но! Хороший тактик без грамотной стратегии забредёт совсем не в те дебри, и вроде всё делает правильно, а результата никакого. Так что кто главный, тактик или стратег?)