Кхм кхм *тяжело шаркая тапками по затертому паркету* но шо, опять деньги, мужчины и каратник? Кхм, кхм

27-Мертвый ворон > ошо скажи мне правду ... ты со своей женой расстался ?

82-36и6 >Нет...

Ну дык тут и универсальный ответ для дам: не нравится — не терпи. Но что-то опять не залаживается в этой простой схеме, так ведь?

77-Рек > Похоже ты знаешь больше, чем я. ;)

76-Eddie > 77-Рек > вы пропускаете при чтении некоторое количество букв. А я не поленюсь и уточню: за таких, какими мужчины предстают передо мною в массе своей, я смысла замуж выходить не вижу. Я не стремлюсь усыновить взрослого мужчину.

Но я вовсе не исключаю возможность повстречать человека, черепная коробка которого населена тараканами того же культивара, что и мои. А там уж как кривая выведет.

[quote=Фомка_Верблюгадзе;36754270]за таких, какими мужчины предстают передо мною в массе своей, я смысла замуж выходить не вижу.[/quote]
А ты можешь описАть мужчину за которого ты захотела бы выйти замуж?

Фомка 86))) соглашусь, про усыновление)

поддержу Ошо- каким должен быть мужчина для самостоятельной женщины?

80-бонна111 > вот я об чём и пытаюсь донести: когда из каждой подворотни доносится один рецепт "счастья в личной жизни", отрицая его верность, давайте альтернативы.

Те же Эдди, Рек, Ошо, называя расклад, приведённый в статье, проституцией — опишите другой, высокоморальный расклад!

Открою страшную тайну, дискуссию можно вести двумя способами: 1 — переходя на личности (но тогда дискуссия не будет иметь никакой ценности, разве что ядовитой слюны наглотаться);
2 — по существу (меньше корма для тролля, но тогда и тем с вопросами "А почему ЖВ уже не такой душевный, как был раньше?" не будет).

Но ЖВ, видимо, таким, как раньше, не станет. Ибо вместо того, чтобы в общих чертах описать альтернативный вариант, посетители сперва обосрали, потом перешли на личности, в довершение закидали банановой кожурой. Прям как у классиков.

89-Фомка_Верблюгадзе >пост 73 ты пропустила?

Фомка, спасибо прямо за тему- такая хорошая. Я люблю такие- всебековырятельные)

[quote=Фомка_Верблюгадзе;36754344]Открою страшную тайну, дискуссию можно вести двумя способами: 1 — переходя на личности (но тогда дискуссия не будет иметь никакой ценности, разве что ядовитой слюны наглотаться);[/quote]
А вот тут я с тобой категорически не согласен... только такая дискуссия и имеет хоть какую-то ценность, все остальное это переливание из пустого в порожнее и обмен не имеющими никакой ценности обобщениями, вроде все мужики ......, а все бабы .....

87-Мертвый ворон > мне, наверное, достаточно немногого: хочу, чтобы этот мужчина действенно осознавал, что игра в одни ворота к гармонии совместной жизни не приводит. И одного осознания, что он просто где-то на свете есть — его женщине не достаточно, чтобы быть счастливой в семейной жизни с ним. А Орбакайте в песне своей пела совсем про какую-то другую любовь, в которой нет страстного секса, свежего борща и довольно агукающих детишек.

Я может не внимательно читала, но...сказка какая то. Особенно в части про то что любящий мужчина должен сам следить за тем что у меня закончилось)) смешно. Пойду поскандалю с мужем, он не заметил что у меня закончился крем для рук, не любит гад)

Фомка 89- тоже соглашусь,
переход на личности- довольно мерзкое чтиво.
Рецептов альтернативы нет, есть тысячелетиями набившее оскомину модель поведения, в той же статье. Откуда тут появились отклонения, обычный ответ- виновата женщина. Замкнутый круг.

90-Мертвый ворон > искала в другом месте — там не открылось. Теперь слушаю и пытаюсь вспомнить, к чему. Сейчас перечитаю.

[quote=бонна111;36754343]каким должен быть мужчина для самостоятельной женщины? [/quote]
таким же как и для несамостоятельной ... это из серии "поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан" ...

[quote=Фомка_Верблюгадзе;36754344]опишите другой, высокоморальный расклад![/quote]
Он прост:
[quote=Фомка_Верблюгадзе;36754387]игра в одни ворота к гармонии совместной жизни не приводит.[/quote]

95-бонна111 > я хочу круг разомкнуть. Услышать адекватный ответ на вопрос, почему женщина виновата и в чём именно, а не "самадура".

[quote=Фомка_Верблюгадзе;36754270]я вовсе не исключаю возможность повстречать человека, черепная коробка которого населена тараканами того же культивара, что и мои[/quote]
Это очень, ОЧЕНЬ смелые надежды! ;))

98-Рек > вот чудеса. Все это понимают, но все продолжают играть в одни ворота. Или проблема в чём-то другом?

Темпа 97- ну не знаю, такого я уже не увижу, по крайней мере- не в этой жизни)

100-Eddie > мне нечего бояться. Детей нет, родители обеспечены;-)

100- )) вот-это реалистичный ответ , с учетом, что ветка про мармаладного мужчину в статье)

[quote=Фомка_Верблюгадзе;36754438]Или проблема в чём-то другом? [/quote]
Проблема в том, что у подавляющего большинства женщин мозг намертво застр@на вот этим:
[b]Знайте: вы вправе ожидать, что мужчина заплатит за ваш обед, билет в кино и все другое, что он должен оплачивать, в обмен на ваше время[/b]
Что для нормального мужчины (не спермотоксикозника, не гастарбайтера, не подкаблучника) - игра в одни ворота.
Если я вывожу труп в лес - ты моешь багажник.
Или наоборот.

99-Фомка_Верблюгадзе >Ну и как же можно ответить на такой вопрос без перехода на личности??? 0_0
Представь что тебе как юристу зададут вопрос: [em]Х подписал договор с Y, а теперь считает, что его кинули, в чем он виноват?[/em] При этом на любые твои попытки узнать, кто такие эти X и Y, в чем суть договора, с чего он решил что его кинули, ты услышишь только: "Неее, не будем переходить на личности, вопрос уже задан, отвечай!"...

103-Фомка_Верблюгадзе > Не совсем понял, как отсутствие детей и богатство родителей может вселять надежды на встречу с обладателем таких же тараканов...

(зевнула) а как вам такая "свежая" мысль?

[em]ВСЕ , что мы хотим от женщины - она должна хотеть это делать сама. Никогда и никого нельзя заставлять играть по своим правилам и законам... все должно быть только по взаимному желанию, а не потому, что кто-то кому-то и что-то должен. По большому счету отношения - это не договор между покупателем и поставщиком. Это - свободный выбор[/em]

И вот это можно разбомбить на корню:
[em]мужчины с одной женщиной - одни, с другой - другие[/em]
Мы так это говорим, будто это что-то плохое. При чём тут, собственно, женщина??
Нет, я понимаю, что все бабы - на одно лицо, а мужики - козлы поголовно, но что-то кажется, что не совсем в попутчике дело, мол, он/она такие хорошие, что и звезду с неба не жаль. Мы - разные, с разными реакциями на раздражители, разными градациями допустимого и возможностями донести до соплеменника, что от него всё-таки хотят. Пока кто-то в паре страдает глухотой - каши не будет.

108-АптекаУлицаФонарь > Апть, сейчас начнется о том, что бабы нихрена итак не делают

Так бабы и так нихрена не делают...

110-Рек > Рек, было бы тебе под 30-ть я бы сказала, что ты просто не нашел свою женщину ... а так остается только одно :)))

Ну, болезные, как на команды поделились? Мужики против баб?

111-36и6 >
Подожди, сейчас Фомка прорыдается... может, что у нас и получится... хотя - ничего не получится...
потому что совершенно любая женщина, говорящая о неприемлемости игры в одни ворота - обязательно, начав отношения с win-win потом постарается перевести отношения к игре в одни ворота в свою пользу.. я эту их сущность знаю... такие дела...

Робко..., вы все сразу стали взрослыми и учёными перед моментом выбора спутника жизни! Брачный договор, распределение обязанностей, - должен(на), обязан(на)...! Такое впечатление, что такое любовь вам не ведомо!)) (вброс)

109-36и6 > да и в пень бы их, Темпи)
Кстати, я сама нихрена не делаю, но я и не имею рядом никого, кого бы это заставило страдать.
И, вообще, если по теме, то бороться с въевшимися, наподобие машинного масла в тряпку, в мозг стереотипами (внегендерно!) - совершенно безрезультатное занятие. Проще принять, понять и простить. Но тут опять мы "потеряли компас" и начинаем бродить по кругу: [em]пока кто-то в паре страдает глухотой - каши не будет[/em])

после 112 и 114: угу ... неопределившиеся подтянулись
113-Рек > ты себе эту сущность придумал ... тест на психодиагностику ... каждый видет то, что хочет ... и это ... не повторяй ошибок Кана ... Фомка тебе не по зубам

116-36и6 >
Мы все себе что-то придумываем...я себе придумал эту сущность... ты придумала, что знаешь истину лучше меня и Кана...

(трясёт зиготой) что, бояре, начнём-таки повторно рвать аккордеон?)

107-Eddie > так ты сам говоришь — смелые. Но не бесперспективные. А я никуда не тороплюсь;-)

да, обеспечивае...но кто платит, тот и заказывает музыку