|  0
            - 29.03.2017 - 15:41
         | Наткнулся на вот такой опус от самодовольной дамочки: Вы почему унылые-то такие? Да потому что выросли на унылом говне под названием «классическая русская литература»... Тургенев - одутловатый барин. Всё на охоту ходил. Жаль не пристрелил ни Паустовского, ни Пришвина. Всё утро стрелял да крестьянкам под юбки с Куприным лазил. Один Чернышевский - молодец. Но и тот дурак: всё не знал, что ему делать, а потому влезал в порнографические сны Веры Павловны. Толстой был адекватен и сам удивлялся, как его тягомотину кто-то читает? Для желающих оценить остальное: http://miss-tramell.livejournal.com/...age=2#comments Мне интересно, а что, по мнению этой телки (именно телки, судя по тому, что она пишет), стоящее, раз классика унылая. Дамские романы? Детективы? Вот это стоит читать? |  | |
|  1
            - 29.03.2017 - 15:44
         | вы думаете, нам тут интересен унутренний мир ТП? |  | |
|  2
            - 29.03.2017 - 15:58
         | Они сейчас все читают Мураками. |  | |
|  3
            - 29.03.2017 - 16:00
         | учитывая то,что лена миро себя позиционирует как выпускницу ргф,то перечитать унылой классической лиетратуры должна была немало. так что сама она тоже унылая |  | |
|  4
            - 29.03.2017 - 16:01
         | Просьба к модераторам: можно лену миро тоже внести в фильтр бранных слов? |  | |
|  5
            - 29.03.2017 - 16:01
         | Журнал Космо |  | |
|  6
            - 29.03.2017 - 16:02
         | 2-Александр Македонский > + ах да еще Коэльо. |  | |
|  7
            - 29.03.2017 - 16:02
         | 4-Адольфик >кстати да (((-: |  | |
|  8
            - 29.03.2017 - 16:03
         | 4-Адольфик > ок. Вечером. |  | |
|  9
            - 29.03.2017 - 16:04
         | 8-SimplyQwerty > спасибо тебе огромное!) |  | |
|  10
            - 29.03.2017 - 16:05
         | 0-при всем моем уважении к классике (читала-изучала), но половина в ней для меня лично (еще раз дико извиняюсь перед любителями и ценителями)--так и есть, унылые какашульки) Стыдно это , но честно. |  | |
| Модератор  11
            - 29.03.2017 - 16:07
         | ну... отчасти верно.. но лишь отчасти.... как это часто бывает с тпшакми - из некоторых здравых посылок, не владея темой чуть более чем полностью, она делает кучу совершенно бредовых выводов... но тот факт, что в школьной программе ссср было много шлака и не было много достойной литературы - это правда... |  | |
|  12
            - 29.03.2017 - 16:11
         | Цитата: 
 На уроках литературы мне успешно привили ненависть к этой литературе. Хотя в детстве я очень много читал. |  | |
|  13
            - 29.03.2017 - 16:17
         | На уроках литературы мне успешно привили ненависть к этой литературе(с) |  | |
|  14
            - 29.03.2017 - 16:19
         | Как можно случайно наткнуться на лену миро? |  | |
|  15
            - 29.03.2017 - 16:21
         | 14-ЁлкА ТигровАЯ > выхожу из ресторана как нормальный человек, а они давай топтаться мне по рукам и по галстуку! (с) |  | |
|  16
            - 29.03.2017 - 16:24
         | я не понимаю, как попала на эту ветку и в эту тему, но не могу не поделиться. КАк-то в поисках автора стихов "Мой Лизочек так уж мал" наткнулась на это обсуждение. Плачьте!   |  | |
|  17
            - 29.03.2017 - 16:26
         | Что это было? О_о |  | |
|  18
            - 29.03.2017 - 16:28
         | Если какой-то идиот или гондурас скажет, что 2х2 равно 4, это не значит, что нужно доказывать обратное. При всем моем неуважении к данному персонажу, совершенно неприсоединяясь к ней, тем не менее я тоже считаю что "классику - в топку". Ну, точнее не то, что бы в топку - но в библиотеку на дальнюю полку. Во-первых, школьная программа весьма односторонняя, во вторых, большинство произведений нужно читать во взрослом состоянии. А подросткам лучше читать подростковое. А не Толстоевского. |  | |
|  19
            - 29.03.2017 - 16:32
         | 18-bromberg >классика - это развитие речевого аппарата, словарного запаса и умения складывать слова в предложения Подростковая литература параллельно этому совершенно не мешает Руки прочь от паустовского) он великолепен. И не его вина, что в школе он изучался только в рамках зоофилии |  | |
|  20
            - 29.03.2017 - 16:35
         | уныло-то как... Где задор, удаль, драйв?! Классики-поди в подростковом возрасте перечитала? |  | |
|  21
            - 29.03.2017 - 16:37
         | 20-7ginger7 >был грешок) |  | |
|  22
            - 29.03.2017 - 16:39
         | не знаю, но для меня ценности чтива избирательны.  Но есть книги, которые отношу к классике и которые бы с  удовольствием рекомендовала для обязательного прочтения юному поколению. Н-р, "жизнь и судьба"  Гроссмана,  "Белые одежды" Дудинцева,  Драйзера, Хейли, Познера, стихи Есенина, Асадова, стихи и переводы Маршака. некоторые прекрасно экранизированные книги, те что можно не читать, а именно посмотреть, н-р, "Собачье сердце", "Анна Каренина" Сергея Соловьева, "Идиот" и т д. |  | |
|  23
            - 29.03.2017 - 16:40
         | 21-ЁлкА ТигровАЯ > ничего, мы это в тебе вылечим! Пойди, почитай ленумиро. Вернешься - перескажешь. |  | |
|  24
            - 29.03.2017 - 16:40
         | По большому счёту сабж правильный. Но только не в топку а в кладовку. Про запас. Те времена ещё вернутся скоро а пока другие. http://fb.ru/article/210221/pokoleni...leniya-x-y-i-z |  | |
|  25
            - 29.03.2017 - 16:42
         | 4-Адольфик > поддерживаю! |  | |
|  26
            - 29.03.2017 - 16:42
         | 23-7ginger7 >если бы не жв, знания о лене миро и ее творчестве, в моей жизни в принципе не возникло бы |  | |
|  27
            - 29.03.2017 - 16:43
         | 19-ЁлкА ТигровАЯ > У нас, после советского периода, несколько однобокое понимание "классики". Почему в эту "классику" практически не входят переводы иностранной литературы? Начиная с древних греков? Практически 75% - это отечественная литература 19 века. ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ!!! Причем для взрослых, рефлексирующих на социально-культурных сложностях России 19 века. Совершенно не интересная, тяжелая как Капитал Маркса на языке оригинала и по социальным реалиям и межличностным отношениям СОВЕРШЕННО далекая от современного мира. Да, язык... язык местами хорош... Но читать того же Пришвина - ну это же очень-очень на любителя. А детей им мучают в ПРИНУДИТЕЛЬНОМ порядке! |  | |
|  28
            - 29.03.2017 - 16:45
         | Хорошая классика которую почему то в школах не преподавали и не преподают. А она обо всём. Взорвала весь интернет! https://www.youtube.com/watch?v=an_2tYVtDRI |  | |
|  29
            - 29.03.2017 - 16:46
         | 22-slavyanka > Драйзер есть в школьном в курсе литературы? O_o Че правда? В мои времена там не было даже ШЕКСПИРА!!! А уж про Гомера или там Оруэла никто и не заикался. Какой там Драйзер, Синклер или О.Генри... |  | |
| Модератор  30
            - 29.03.2017 - 16:47
         | 27-bromberg > уй бы с ним с пришвиным... платонов.. какой нить сраный лев кассиль..бабель... что это? :)) |  | |
|  31
            - 29.03.2017 - 16:47
         | всем известную фразу стоило бы начинать со слов "Тургенев разбудил декабристов,..". Отчасти благодаря его "Запискам охотника" отменено было крепостное право. А вы говорите...((( |  | |
|  32
            - 29.03.2017 - 16:47
         | 27-bromberg >тут особо спорить не стану. Конечно, белинский с чернышевским были лишними в нашей школьной программе, все равно что читать газету 10-летней давности. Но таких вещей было не столь много. А с иностранной, слишком большой пласт. Для предмета "иностранная литература" нужно было вводить отдельную дисциплину |  | |
|  33
            - 29.03.2017 - 16:49
         | 30-NoThanks > Ну... за Бабеля я вступлюсь - Бабель крут. Лев Кассиль для школоло тоже, в принципе, полезен. Но Платонова нужно читать уже в зрелом возрасте. |  | |
|  34
            - 29.03.2017 - 16:50
         | 31-Имя_моё > Всё обойтись могло с теченьем времени. В порядок мог втянуться русский быт... Какая сука разбудила Ленина? Кому мешало, что ребёнок спит?С ) |  | |
|  35
            - 29.03.2017 - 16:51
         | 32-ЁлкА ТигровАЯ > Я считаю, что Толской, Тургенев, Достоевский так же были лишними. Пушкин - это да, его нужно читать в школе. Вот как раз для развития языка. Но не Достоевского. |  | |
| Модератор  36
            - 29.03.2017 - 16:52
         | 33-bromberg > всех троих надобно сжечь.. все просто :))) |  | |
|  37
            - 29.03.2017 - 16:53
         | Из моего личного опыта - ребенок читает не то, что задают в школе, а то, что стоит дома на книжной полке. Вот в этом направлении и нужно работать. |  | |
|  38
            - 29.03.2017 - 16:54
         | Под "классиками" я так думаю понимают тех людей кто всю свою душу и всю свою жизнь до остатка вложили в то чем они занимались. И это несколько вне времени стоит. Хоть один современный продюсер или режиссёр стоял рядом с Толстым хоть на минутку на одном уровне интересно? Просто разные поколения живут разными идеалами и седняшнее которое за Айфончик или Мерседес маму родную продаст совсем рядом с Великим Поколением конца 19 начала 20 века рядом не валялось - но и у него есть своя роль. Есть но скоро закончится. |  | |
|  39
            - 29.03.2017 - 16:54
         | 29-bromberg > у меня был замечательный учитель и потом учительница литературы, они нам говорили ЧТО читать))) |  | 
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |