Классику - в топку?
 

Наткнулся на вот такой опус от самодовольной дамочки:

Вы почему унылые-то такие? Да потому что выросли на унылом говне под названием «классическая русская литература»...
Тургенев - одутловатый барин. Всё на охоту ходил. Жаль не пристрелил ни Паустовского, ни Пришвина. Всё утро стрелял да крестьянкам под юбки с Куприным лазил.
Один Чернышевский - молодец. Но и тот дурак: всё не знал, что ему делать, а потому влезал в порнографические сны Веры Павловны.
Толстой был адекватен и сам удивлялся, как его тягомотину кто-то читает?

Для желающих оценить остальное: [url]http://miss-tramell.livejournal.com/1211661.html?page=2#comments[/url] Мне интересно, а что, по мнению этой телки (именно телки, судя по тому, что она пишет), стоящее, раз классика унылая. Дамские романы? Детективы? Вот это стоит читать?

вы думаете, нам тут интересен унутренний мир ТП?

Они сейчас все читают Мураками.

учитывая то,что лена миро себя позиционирует как выпускницу ргф,то перечитать унылой классической лиетратуры должна была немало. так что сама она тоже унылая

Просьба к модераторам: можно лену миро тоже внести в фильтр бранных слов?

Журнал Космо

2-Александр Македонский > + ах да еще Коэльо.

4-Адольфик >кстати да (((-:

4-Адольфик > ок. Вечером.

8-SimplyQwerty > спасибо тебе огромное!)

0-при всем моем уважении к классике (читала-изучала), но половина в ней для меня лично (еще раз дико извиняюсь перед любителями и ценителями)--так и есть, унылые какашульки) Стыдно это , но честно.

ну... отчасти верно.. но лишь отчасти.... как это часто бывает с тпшакми - из некоторых здравых посылок, не владея темой чуть более чем полностью, она делает кучу совершенно бредовых выводов... но тот факт, что в школьной программе ссср было много шлака и не было много достойной литературы - это правда...

[quote=NoThanks;43990875] но тот факт, что в школьной программе ссср было много шлака и не было много достойной литературы - это правда... [/quote]
даааааа! Уже много раз писал про это. ))
На уроках литературы мне успешно привили ненависть к этой литературе.
Хотя в детстве я очень много читал.

На уроках литературы мне успешно привили ненависть к этой литературе(с)

Как можно случайно наткнуться на лену миро?

14-ЁлкА ТигровАЯ > выхожу из ресторана как нормальный человек, а они давай топтаться мне по рукам и по галстуку! (с)

я не понимаю, как попала на эту ветку и в эту тему, но не могу не поделиться. КАк-то в поисках автора стихов "Мой Лизочек так уж мал" наткнулась на это обсуждение. Плачьте!
[img]https://pp.userapi.com/c604719/v604719119/43dad/cK3TfYZ9SME.jpg[/img]

Что это было? О_о

Если какой-то идиот или гондурас скажет, что 2х2 равно 4, это не значит, что нужно доказывать обратное.
При всем моем неуважении к данному персонажу, совершенно неприсоединяясь к ней, тем не менее я тоже считаю что "классику - в топку".
Ну, точнее не то, что бы в топку - но в библиотеку на дальнюю полку.

Во-первых, школьная программа весьма односторонняя, во вторых, большинство произведений нужно читать во взрослом состоянии. А подросткам лучше читать подростковое. А не Толстоевского.

18-bromberg >классика - это развитие речевого аппарата, словарного запаса и умения складывать слова в предложения
Подростковая литература параллельно этому совершенно не мешает

Руки прочь от паустовского) он великолепен. И не его вина, что в школе он изучался только в рамках зоофилии

[quote=ЁлкА ТигровАЯ;43991068]классика - это развитие речевого аппарата, словарного запаса и умения складывать слова в предложения[/quote]
уныло-то как... Где задор, удаль, драйв?! Классики-поди в подростковом возрасте перечитала?

20-7ginger7 >был грешок)

не знаю, но для меня ценности чтива избирательны. Но есть книги, которые отношу к классике и которые бы с удовольствием рекомендовала для обязательного прочтения юному поколению. Н-р, "жизнь и судьба" Гроссмана, "Белые одежды" Дудинцева, Драйзера, Хейли, Познера, стихи Есенина, Асадова, стихи и переводы Маршака.

некоторые прекрасно экранизированные книги, те что можно не читать, а именно посмотреть, н-р, "Собачье сердце", "Анна Каренина" Сергея Соловьева, "Идиот" и т д.

21-ЁлкА ТигровАЯ > ничего, мы это в тебе вылечим! Пойди, почитай ленумиро. Вернешься - перескажешь.

По большому счёту сабж правильный.
Но только не в топку а в кладовку. Про запас. Те времена ещё вернутся скоро а пока другие.
[url]http://fb.ru/article/210221/pokolenie-z-i-ego-mesto-v-istorii-teoriya-pokoleniy-pokoleniya-x-y-i-z[/url]

4-Адольфик > поддерживаю!

23-7ginger7 >если бы не жв, знания о лене миро и ее творчестве, в моей жизни в принципе не возникло бы

19-ЁлкА ТигровАЯ > У нас, после советского периода, несколько однобокое понимание "классики". Почему в эту "классику" практически не входят переводы иностранной литературы? Начиная с древних греков? Практически 75% - это отечественная литература 19 века. ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ!!! Причем для взрослых, рефлексирующих на социально-культурных сложностях России 19 века. Совершенно не интересная, тяжелая как Капитал Маркса на языке оригинала и по социальным реалиям и межличностным отношениям СОВЕРШЕННО далекая от современного мира.
Да, язык... язык местами хорош... Но читать того же Пришвина - ну это же очень-очень на любителя. А детей им мучают в ПРИНУДИТЕЛЬНОМ порядке!

Хорошая классика которую почему то в школах не преподавали и не преподают. А она обо всём.
Взорвала весь интернет!
[url]https://www.youtube.com/watch?v=an_2tYVtDRI[/url]

22-slavyanka > Драйзер есть в школьном в курсе литературы? O_o
Че правда?
В мои времена там не было даже ШЕКСПИРА!!! А уж про Гомера или там Оруэла никто и не заикался. Какой там Драйзер, Синклер или О.Генри...

27-bromberg > уй бы с ним с пришвиным... платонов.. какой нить сраный лев кассиль..бабель... что это? :))

всем известную фразу стоило бы начинать со слов "Тургенев разбудил декабристов,..".
Отчасти благодаря его "Запискам охотника" отменено было крепостное право.
А вы говорите...(((

27-bromberg >тут особо спорить не стану. Конечно, белинский с чернышевским были лишними в нашей школьной программе, все равно что читать газету 10-летней давности. Но таких вещей было не столь много. А с иностранной, слишком большой пласт. Для предмета "иностранная литература" нужно было вводить отдельную дисциплину

30-NoThanks > Ну... за Бабеля я вступлюсь - Бабель крут. Лев Кассиль для школоло тоже, в принципе, полезен. Но Платонова нужно читать уже в зрелом возрасте.

31-Имя_моё >
Всё обойтись могло с теченьем времени.
В порядок мог втянуться русский быт...
Какая сука разбудила Ленина?
Кому мешало, что ребёнок спит?С
)

32-ЁлкА ТигровАЯ > Я считаю, что Толской, Тургенев, Достоевский так же были лишними. Пушкин - это да, его нужно читать в школе. Вот как раз для развития языка. Но не Достоевского.

33-bromberg > всех троих надобно сжечь.. все просто :)))

Из моего личного опыта - ребенок читает не то, что задают в школе, а то, что стоит дома на книжной полке. Вот в этом направлении и нужно работать.

Под "классиками" я так думаю понимают тех людей кто всю свою душу и всю свою жизнь до остатка вложили в то чем они занимались. И это несколько вне времени стоит.
Хоть один современный продюсер или режиссёр стоял рядом с Толстым хоть на минутку на одном уровне интересно?

Просто разные поколения живут разными идеалами и седняшнее которое за Айфончик или Мерседес маму родную продаст совсем рядом с Великим Поколением конца 19 начала 20 века рядом не валялось - но и у него есть своя роль. Есть но скоро закончится.

29-bromberg > у меня был замечательный учитель и потом учительница литературы, они нам говорили ЧТО читать)))