| 0
- 08.02.2014 - 19:48
|
Ну, надеюсь про телеканал "Дождь" и его закрытие (отключение от эфира) в связи с блокадой Ленинграда - все слышали. У нас сегодня акция проходила на Красной площади в поддержку дождя - народ пришел с зонтами и молча гулял. Их молча хватали полицейские и тащили в автозак. Да, так вот вопрос. Патриотизм - это, собственно, что?     | | |
| 241
- 09.02.2014 - 10:50
| 239-Элис > если ты не любишь телеканал Дождь, тебе достаточно его не смотреть. Я, например, НТВ не люблю и не включаю. Разные каналы - это и есть свобода мнения, а ты хочешь, чтобы все думали как ты и смотрели то же, что и ты. | | |
| 242
- 09.02.2014 - 10:51
| 240-Элис > не переходи на личности, Мисти-то все равно, но это очень глупо смотрится со стороны | | |
| 243
- 09.02.2014 - 10:53
|
239-Элис > Так смотрела или нет? Где ты видела Навального? (Или его отчеты, или отчеты о нем, материалы суда) Вот эту мою вполне доброжелательную интонацию ты называешь сражением? Тогда как назвать твои истерические наезды? | | |
| 244
- 09.02.2014 - 10:53
| 241 - Кать, в сотый раз напоминаю тебе, что твой назидательный тон, в данном случае, не уместен) что мне достаточно, я решаю сама)) равно, как, например, и ты)) и Мисти)) если будет акция в поддержку закрытия - я пойду. Это моя гражданская позиция. чья-то позиция - защищать отмороженных куросовательниц и протестовать против открытия новых православных храмов. хотя, им же достаточно просто в них не ходить?) | | |
| 245
- 09.02.2014 - 10:54
| Да что вы спорите? Дождь нужно закрыть 100%. Еще и 40 лет не прошло. Совковые рабы не вымерли. Нужон 1 канал, Россия и НТВ. Всё!!! Зачем думать? На этих каналах патриоты все как есть говорят, как нужно. Должно быть только одно мнение и одна линия партии. | | |
| 246
- 09.02.2014 - 10:57
| Стадо не должно иметь иного мнения, ага. Все смотрите орт:)) | | |
| 247
- 09.02.2014 - 10:58
| 244-Элис > как ты интересно тон разбираешь по синим буквам?)) Сама себе домыслила "тон" и сама обиделась? Ты имеешь полное право иметь "гражданскую позицию" по любому вопросу. Даже по вопросу, "стоило ли сдать Ленинград, чтобы избежать жертв среди мирного населения?", или скажем о том, нужна ли смертная казнь? Мне интересно, чем тебе так не угодил Дождь? | | |
| 248
- 09.02.2014 - 10:58
| 244-Элис >Нет, не достаточно! Храм, вместе со служебной автостоянкой, служебной автомойкой и фик знает чем еще - строят на месте сквера и детской площадки, единственного зеленого клочка в районе. А в принципе - я совсем не против храмов, я за восстановление старых, и денежку сдаю понемножку - на храм у меня во дворе (хотя и они, сволочи, уничтожили 3 столетних дерева рядом с церковью - видимо, чтоб не загораживали) | | |
| 249
- 09.02.2014 - 10:59
|
242 - Наумовна, вот веришь, мне абсолютно фиолетово, как это кому смотрится) я пишу, как думаю) 243 - Мисти, с самого начала, как только Натс заикнулась, сто пошла бы на акцию в поддержку закрытия) и когда я, не трогая твою личность, написала, что пошла бы с ними)) да и в каждом моменте, когда с тобой кто-то несогласен)) Твои интерпритации собственных интонаций меня не касаются точно) когда ты, Мисти, протестуешь, против открытия новых храмов, я же не пытаюсь тебя экзаменовать, скольких и каких православных святых ты прочла, со сколькими священниками ты знакома плото лично, или только желтую прессу читаешь, про попов на мерседесах))) Двойные стандарты, Мисти) и первобытная демагогия)) И в глазах от нее, порой рябит) отсюда и реакция) | | |
| 250
- 09.02.2014 - 11:02
| 249-Элис > зачем? зачем ты пишешь, как думаешь? Ты не можешь вести дискуссию, не переходя на личность оппонента? Мы же тут серьезный вопрос обсуждаем - грвжданские позиции. А у тебя вместо позиции получается "самадура")) | | |
| 251
- 09.02.2014 - 11:03
| Наумовна, учитывая, что я обращалась изначально вообще к Фреки и Натс, затем, ответила на выпад Мисти, бросившейся на меня с экзаменационными вопросами, твой пост " не любишь телеканал Дождь, тебе достаточно его не смотреть." имеет именно назидательный тон)) Если бы я спросила у тебя, как ты думаешь, что мне достаточно?) тогда да, ответ был бы уместен) Я не хочу, чтобы этот телеканал существовал так же, как Мисти мешает стоянка возле храма))) понимаешь?.))) Мне так же от них воняет и мозолит глаза)) | | |
| 252
- 09.02.2014 - 11:04
| 250 - Наумовна, перечитай еще раз начало... эм... диалога с мисти..))) | | |
| 253
- 09.02.2014 - 11:05
| 251-Элис > нет, не понимаю. Стоянку "не включать" не возможно. А отключить в отдельно взятом доме какой-то канал - дело двух секунд. Почему ты хочешь меня лишить того, что я люблю, если это тебе лично ничем не мешает? | | |
| 254
- 09.02.2014 - 11:07
| Цитата:
З.Ы. Дождь не смотрю, равно как и правильные каналы. | | |
| 255
- 09.02.2014 - 11:11
|
249-Элис > Твой пост вообще не могу найти, соответственно и ответа, а натс начала с места в карьер с дурацких обзывательств на уровне детского сада, ну и я ей ответила на ее уровне, хотя все прекрасно знают, что мне это абсолютно несвойственно. Зато натс поняла! Я отнюдь не протестую против открытия храмов вообще. Я против навязывания православия властью. Мне кажется, это сослужит плохую службу - православию же. Я против самой веры ничего не имею, я сама крещенная, только не воцерковленная - после всех этих историй с нанопылью и т.д. - вообще не хочется в храм заходить. А раньше ходила по праздникам! Молитвослов читала, все 4 Евангелия, батюшка у нас очень симпатичный, как с картинки. | | |
| 256
- 09.02.2014 - 11:12
| 251-Элис > Мне не мешает стоянка! Мне мешает то, что сквер уничтожили - совсем. | | |
| 257
- 09.02.2014 - 11:15
| 244-Элис > а тебе какие-нибудь каналы нравятся? | | |
| 258
- 09.02.2014 - 11:17
| 257-Дикий Мужчина > Вообще, православным не положено же телевизор смотреть. | | |
| 259
- 09.02.2014 - 11:32
| Упс... а я то православный) Неожиданно) | | |
| 260
- 09.02.2014 - 11:36
|
258-Мисти_ >Че еще придумаешь? Путаешь с древлеправославными. | | |
| 261
- 09.02.2014 - 11:37
| 258-Мисти_ >Ха, "стрелка осциллографа", ЖВ-шая Латынина | | |
| 262
- 09.02.2014 - 11:38
| мдя... какие двойные, двойные стандарты...)))) пляски в храме - разрешить, но телеканалу дошть - не мешать...))) а трансляцию пасхального богослужения по тв - запретить, ибо неча нам навязывать свою веру))) кстати, хомячок - это не оскорбление)) это образ "мЫшления")) равно, как и креакл)) Из серии "вы просто не знаете, какой молодец навальный, и путин вам всё внушил, только мы свободны и знаем, где правда")) | | |
| 263
- 09.02.2014 - 11:39
| Цитата:
| | |
| 264
- 09.02.2014 - 11:40
| 259-Азик Обозов > да можно) Слово пастыря, например;) не рекомендуется гламур и чернуха... как раз Дождь подошел бы)) Там нет гламура и чернухи)) | | |
| 265
- 09.02.2014 - 11:43
| 262-Элис > А кто запрещает (или ратует за запрещение) пасхального богослужения по ТВ? Ты придумываешь, чтобы оправдать (да, именно оправдать, а не объяснить) свою позицию? | | |
| 266
- 09.02.2014 - 11:43
| 264-Наумовна > ты меня не поняла) Я православный в одном месте - телек смотрю только за компанию) По принуждению, так сказать. Но, Мисти изрядно пошутила) А что попы на тв делают? | | |
| 267
- 09.02.2014 - 11:44
|
262-Элис > Кто тебе сказал - разрешить пляски в храме? Что ты сочиняешь? Они вполне наплясали на 15 суток! И трансляция пасхального богослужения мне совершенно не мешает, я ее не включаю (как прочие программы тв). Хорошо, я тебя буду называть хомячком и креаклом, раз тебе это нравится. | | |
| 268
- 09.02.2014 - 11:45
| Виктор Ерофеев, у нормальных людей , уважение вызывать не может. Его запустили , скорей всего, чтобы пропиарить телеканал. А вот о блокаде, гражданское население , конечно, пострадало , и может быть можно было бы этого избежать. Зарывать канал , конечно не стоит. А вот демонстрации надо давить с самого начала, пока толпа не начинает жить по своим законам. | | |
| 269
- 09.02.2014 - 11:45
| 266-Азик Обозов > да, не поняла. очень удивилась)) | | |
| 270
- 09.02.2014 - 11:46
| 266-Азик Обозов >пиарят православие :)) | | |
| 271
- 09.02.2014 - 11:49
| Цитата:
| | |
| 272
- 09.02.2014 - 11:49
| Мда... Вот поэтому в нашей стране нет и не может быть демократии... Люди рассуждают не с точки зрения закона, а с точки зрения своих личных нравственных ценностей - закрыть канал, потому что не то спросили, посадить Ходорковского, потому что олигарх, а значит точно воровал. И плевать на то, что это противоречит законодательству, нарушены все процессу алтыне нормы или несоблюдены пункты договора. Как удобно с таким народом) | | |
| 273
- 09.02.2014 - 11:50
| 268-idaG >а чем вам писатель не угодил? | | |
| 274
- 09.02.2014 - 11:51
| 268-idaG > Как раз наоборот, если давить, то она в какой-то момент и пойдет совсем уже без спроса. Мировой опыт говорит именно об этом. Странно, если у нас будет по-другому. | | |
| 275
- 09.02.2014 - 11:51
| 267-Мисти_ > казалось бы, в условиях ангажированности властью судебной системы, кто мешает псевдо-патриотам отстаивать свою позицию видимостью цивилизованного метода? Ну подавай в суд, доказывай экстрамизм, закрывай по закону. Так нет же. Что мытьем не заткнем, заткнем катаньем)) | | |
| 276
- 09.02.2014 - 11:51
| 272-точка сборки > хором)) | | |
| 277
- 09.02.2014 - 11:53
| 275-Наумовна > Наверное, так проще. Экстремизм даже прокуратура не смогла найти, а ведь старалась! | | |
| 278
- 09.02.2014 - 11:56
| 274-Мисти_ >Любая демонстрация это не стихийное собрание людей, для выражения своего мнения. Это вполне себе организованная , заинтересованными/ проплаченными людьми акция. А за " дождь" пусть борятся его хозяева, доступными способами. | | |
| 279
- 09.02.2014 - 11:57
| Цитата:
Разгон начался из-за того, что протестующие вышли на дорогу. На 2 шага. Хавайте истинную демократию | | |
| 280
- 09.02.2014 - 12:07
| 278-idaG > Глупости! Про "проплаченная". Во всяком случае, оппозиционные акции проплачивать некому - денег таких нет. За Дождь бороться только хозяевам - странно, он зрителям нужен больше, чем хозяевам, пока у Дождя 5 лет плановые убытки. | |
