197-13й > вам правда интересно? Я могу найти четыре ссылки, где будет разъяснена ситуация, но мне надо пол ФБ для этого перерыть, тему с Дождем все давно похоронили. Сейчас все обсуждают Олимпиаду

200-Мисти_ > ну так вы меня просили издания перечислить - я это сделала. Или я должна была по каждому отчитаться и сводный анализ темы предоставить, на ЖВ, где людям лень, судя по всему, Яндекс открыть))))

202-точка сборки > Перечислить издания, где "серьезная аналитика по дождю", а не все подряд известные слова.

182-точка сборки > ))) развеселила. если не читал в течение недели все новости, даже те, которые не показались существенными или заслуживающими особого внимания - все! Деграданты!))
Ну почитала. Ну согласна со Сванидзе. Как вопщем-то частенько. И почему "тупые вопросы" и "откровенная хня"? Можно узнать?

0-Мисти_ >Спасибо за тему.
Было интересно почитать участниц этого форума здесь (без оценок).
По теме : конечно плохо, что кому-то пытаются заткнуть рот.
Но ! Дождь сам подставился (об это писали и Позднер и еще кто-то) и увы, журналисты Дождя оказались просто глупыми людьми затеяв такой опрос.
"Такой" в том смысле, что это сугубо военный вопрос и он не для голосования среди обывателей, а только для обсуждения с военными специалистами в студии.
Демократы, увы, далеко не всегда умные люди.
В этом смысле было интересно посмотреть интервью Ходорковского Елене Альбац.
Его здорово раздражала ее глупость и один раз он просто не сдержался : " Я что дурак ?!"
Не сдержался он только один раз, но глупости, увы, она еще говорила.

не знаю как в фамилию Познера у меня впечаталась буква "д".

203-Мисти_ > ну не одна вы просили перечислить серьезные издания. Извините, что в том посте поставила сноску только на вас, а не на всех, кто задал аналогичный вопрос. А хамство людей не красит) хотя кому я это говорю)))))
204-Наумовна > ну вот зачем передергивать? Если вы неделю не читали новости ( не конкретно вы, а человек в принципе), то наверное стоит сначала ознакомиться с предметом обсуждения, а не пихать везде свое мнение. А то "не читал, но осуждаю" получается.

205-F11 > Позднер? Елена Альбац? Это о ком??
Евгения Альбац - исключительно умная тетка. Иногда она задает как бы дурацкие вопросы - но это у нее метода такая.
Скандал с Дождем раздули на ровном месте, выглядит этот скандал - ужасно некрасиво. Мне вот это описание понравилось:
Сергей Сумленный про события вокруг "Дождя": "У уголовников есть понятие "блажить". Это когда бандит долго ищет, к чему бы придраться в поведении жертвы, находит это (чаще всего, жертва в разговоре допускает какое-то двусмысленное высказывание), и потом бандит немедленно изображает демонстративную смертельную оскорбленность, начинает кричать, биться в истерике, выть "ты мою мать обидел, я тебя сейчас зарежу, падлу!" и так далее. Разумеется, речь не идет ни а каком подлинном оскорблении, а только о том, чтобы ограбить жертву, пользуясь ее замешательством и создав себе плацдарм морального "права" на насилие. Чем больше жертва оправдывается, тем сильнее распаляется агрессор и тем большие претензии он предъявляет."

207-точка сборки > К кому конкретно претензии?
Натс не будет этого читать, у нее другие авторитеты, я перечитала и переслушала много чего - но мне тоже не особенно нужно, Дождь - единственный телеканал, который я смотрю, мне не нужна "аналитика", для того, чтоб составить свое мнение о нем.

207-точка сборки > а почему нельзя сперва свое мнение, а потом ознакомится с экспертными? Мне интересно, например, насколько я сама могу оценить ту или иную ситуацию. Не всегда получается хорошо, но тем не менее думать самостоятельно - полезно)

210-Наумовна > Ну а потом - эксперт - это человек, мнению которого ты доверяешь. Много ли таких?
У меня есть авторитеты - которым я более-менее доверяю, но рано или поздно мнение мое с их расходится хоть по какому-нибудь вопросу.

[quote=Мисти_;34065270] 205-F11 > Позднер? Елена Альбац? Это о ком?? Евгения Альбац - исключительно умная тетка. [/quote]
Я свое мнение высказал.
Нравится - подставляйтесь дальше.
Глупо выглядеть видимо вам не привыкать.
Хотя глупость своего положения вы скорее всего просто не понимаете, так как не можете эту свою глупость осознать.

[url]http://www.snob.ru/profile/28075/blog/71570[/url]
[url]http://www.snob.ru/profile/25786/blog/71396[/url]
[url]http://www.snob.ru/profile/5135/blog/71348[/url]
Читали. И остальное тоже. И?

Я смотрю тут ведется обсуждение «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней»?
Когда закроют kuban.ru? И как будут наказаны активные участники обсуждения?

209-Мисти_ > да первые две страницы - жесть жестокая, потом читать запарилась. Претензии в общем. Изначально было понятно, что опрос - это повод и всерьез это все обсуждать...
210-Наумовна > свое мнение нужно составлять, когда у тебя есть все исходные данные. Иначе, мнение будет все время меняться как только будут появляться новые вводные. Если смотреть на поверхность, то будет "общественность заставила Операторов отключить Дождь из-за опроса", а если будем копать глубоко, то получим "Путин отжимает у Медведева подконтрольное СМИ". Ну если не читать аналитиков, которые знают, с кем Синдеева пьет чай и к кому ходит на поклон, то своими мозгами до этого ну никак не дойдешь, сидя в Краснодаре.

214-Dimentiy new >Я вот тоже видать ни фига не в теме.
Никак не пойму..это правда всерьёз ..тема.?
Как бы у нынешнего поколения ..есть ..варианты.
Ополоумели..совсем...

[quote=Amarosha;34065512]Как бы у нынешнего поколения ..есть ..варианты. Ополоумели..совсем... [/quote]
Это как раз к моим словам о глупости журналистов, затеявших этот опрос.
Зачем ?

215-точка сборки > Да все, кто в курсе, кто такой Дождь - в курсе что Тимакова и Синдеева подруги, независимо от текущего момента и аналитиков.

215-точка сборки > тоже мне, бином ньютона)))

215-точка сборки > Ну и кстати, не похоже, чтоб Дождь был подконтролен Медведеву. Уж как там его полощут!

218-Мисти_ >219-Наумовна > ну так абсолютно очевидные вещи, если читать хоть что-то кроме ЖВ. А теперь перечитайте обсуждение с первой страницы.

220-Мисти_ > Путин отжимет у Медведева - вообще смешно. Путин только глянет, Медведев ему сам все отдаст))

221-точка сборки > то, что опрос был лишь поводом, это и ежу понятно. Меня заинтересовала сама суть опроса и конечно, почему "общественность" вспенилась. У нас же тоже такая общественность есть. По сути было интересно, а почему вспенились, так и не поняла.

221-точка сборки > Ну, мне тоже была интересна реакция "народа", я так и не поняла, где их так накачивают - скрывают свои источники информации.
Слышала как-то бабку в поезде - скрипит так по-киношному - "Ох, пенсия-то маленькая, как жить-то, ведь всё-всё украл Навальный, вот ведь ирод, и посадить его боятся! Только посадили - сразу выпустили - вот ведь власть какая у него"

223-Наумовна > ну по этому поводу Познер сказал верно: есть темы, которые в обществе нельзя обсуждать, пока не пройдет достаточное количество времени, эти темы воспринимаются как личное и болезненное. А дальше - разожгли, ибо была команда. А раз жечь у нас - раз плюнуть, народ не замарачивается, у них проблема в опросе

223-Наумовна >тут вон тоже общественность пенится, у которой свои мозги отсутствуют

224-Мисти_ >на ютубе есть видео - бабки на Красной про Навального такую хрень несут...

227-13й >гы... поискал, да эта бабка просто звезда ютуба...
[url]http://www.youtube.com/watch?v=b2CJhlHngSE[/url]
вот это и есть электорат путена...

5й айфон )))
[url]http://www.youtube.com/watch?v=6tV3yN5EJa8[/url]

гы.... Навальный и в Киеве все организовал ))
[url]http://www.youtube.com/watch?v=VspOmmuc3DM&list=PLbS3ypwqJ25P7tcPgCogK-9mSObz1fJ0R[/url]

227-13й > Я видела, Навальный сам вечно этот ролик у себя вставляет, я даже думала, что это он и снял в рекламных целях, а бабку в поезде - своими глазами видела.

225-точка сборки > Я не думаю, что эта тема реально воспринимается как оскорбление (так же как и пляски в храме). Людям объяснили, что они оскорбились - они и оскорбились. Если б не объяснили - они бы даже и не знали об этом.

Фреки и Натс, когда будет акция в поддержку отмороженного дождя - я с вами!))

233-Элис > Ну ты бы хоть посмотрела бы его для начала!
Милые люди, приятные интонации, без нагнетания, спокойные разговоры. Даже реклама у них не такая мерзкая, как на других каналах!

232 - Мисти, ее нужно судить по себе. не все - хомячки. некоторым объяснения - до опы, они способны сами мнение составить. это тебе подобным объяснили, что никакого оскорбления и вааще всё можно, а навальнер - герой, они и верят.

ее=не

225-точка сборки > так и хочется написать: Спасибо, кэп)) Да понятно все. В данной теме интересна не информация, а (говорила уже) именно как объясняют свое мнение самые оскорбленные. Объясняют цитатами. Все понятно))

235-Элис > Откуда ты взяла это свое мнение, скажи, пожалуйста? Ты слушала ту программу на Дожде?
Откуда ты знаешь, что Навальный делал и что не делал?

Мисти, если для тебя "спокойная интонация" - определяющий фактор, то ты даже больше хомячок, чем я думала)))) Патриотизм, Мисти, это выйти в поддержку закрытия этих отморозков. И потом, почему ты так сражаешься с инакомыслящими??)) Людьми, любящими свой город, не любящими телеканал дошть, верующими... Тебе, что, навальнер не объяснил, что каждый имеет право на свободу мнения, м?)) или свобода только для креативных хомячков?)) такие вот дабл-стандарты))

238 - Мисти, нет, ну что ты!)))) откуда мне это знать))))) я, кроме радио радонеж, ничего не слушаю, не читаю и не смотрю))) это только тебе доступно))) Мисти, ты петросян в своей первобытной демагогии, вот честно!)))