134-Альтруист > возможно. я не специалист. но дисскусия на эту тему не является оскорбительной и запретной, не так ли?

160-superNUTS > глумятся в открытую????!
а тебе не противно, когда власть в открытую, на весь мир, в своей стране, глумится над своим народом?

158-Tashyna >а если ничего не сказали - нацисты?)))

158-Tashyna > Это и так понятно.
160-superNUTS > Гадко, когда власть над народом глумится.

Volnа, если затронули тему и не сказали, то хуже гораздо. Потому что не было бы сейчас Парижа и Лондона не было и демократии не было. Не говорить сейчас о Гитлере как о гадине - это попирать основу демократии, потворствовать фашизму, а забывать об этом в мильен раз хуже. Склероз в данном вопросе болезнь с летальным исходом.

161-Наумовна > на лавочке во дворе да, но не в СМИ. Рассуждать о том что люди зря сражались и умирали это как минимум оскорбление участников тех событий.
Тут относительно недавно Пуси Райт засудили за гораздо меньшую провинность.

Канал не смотрела, не срослось пока, но одобряю. Даже по вопросу, обсуждаемому в сабже: если хоть пять человек захотят покопаться в истории - уже хорошо и отлично, больше будет народу информированного хоть как-то.
А про баварское пиво - то бородатый анекдот был или ещё что ( не помню, давно слышала) , кто-то вспомнил и буркнул.

166-Альтруист > Насколько в курсе, то тема той передачи была не о "люди зря сражались и умирали".

166-Альтруист > Ну а почему бы и не по рассуждать? Что плохого в том что б посмотреть на одно и тоже события с разных точек зрения, хотя бы и для того что б большинство зрителей пришло к выводу что первоначальная точка зрения была самой верной?

166-Альтруист > почему "зря"? Там было про "зря"?? Почему объективно не обсудить моменты нашей истории публично? Или те, кто умер в ГУЛАГе были людьми второго сорта? ГУЛАГ же можно обсуждать? Репрессии можно обсуждать? Голодомор? Итоги правлений тех или иных деятелей?...

165-Tashyna >бред... еще одна догма, что СССР в одиночку выиграл ВОВ

165-Tashyna > Об этом не говорят постоянно, потому что это и так всё понятно. Перед кем надо распинаться заново? Для кого это не очевидно?
166-Альтруист > Ты, наверное, тоже не слышал, но осуждаешь. Говорилось о том, что мало было приложено сил к спасению людей. Что люди считались расходным материалом.

172-Мисти_ >твой п.164 подтверждает, что путин хуже гитлера

Извините, не читал, но, готов осудить) Кто-нибудь скажет сжато, об чем речь? простите, но политинформация у меня только на жовэ) Что такое Дождь? За что их, предположительно, прикрыли?

[url]http://www.flibusta.net/b/303442/read[/url]
Для почитать, вдруг кому пригодится..

169-1osho1 > на такие вопросы не могут отвечать. Ответ один - нельзя. Точга.

174-Азик Обозов >вот, например
[url]http://www.MR7.ru/articles/98046/[/url]

Прошу прощения господа и дамы, но сдавать Ленинград категорически нельзя было. В молодой стране где нечего жрать, где внутренний ресурс держится исключительно на идеологии, отдать захватчикам город-символ "колыбель революции" стратегически столь же катастрофично как сдать Москву, или Сталинград - нефтяной путь.
Эта страшная человеческая жертва которую пережили и мои в том числе бабушки, придавала людям силы бороться и сопротивляться. И не надо писать о дерьме войны, войны без дерьма не бывает ибо война всегда - бизнес.

177-Космическая музыка > Ничего абсолютно не понятно( Кто сказал, что сказал? дождь занялся альтернативной историей? Стал пересматривать итоги войны? Или что?

178 если блокадники возмутились, то это их право. А уж планы Гитлера по уничтожению Ленинграда известны не только узкому кругу историков.

178-Музыкальный Мастер > Почему "[em]не надо писать о дерьме войны[/em]" если "[em]войны без дерьма не бывает[/em]"??? :-))))

Блин, ЖВ... Я прям че-то сильно разочарована... Вы че, ничего вообще не читаете???? Никаких изданий серьезных???
Эту тему с дождем все уже давно обсудили, всем по полкам разложили, в чем дело и что произошло, Синдеева в эфире свою точку зрения выдала.
По поводу сдачи Ленинграда все историки в блогах отписались, все популярно рассказали.
ЖВ проснулось через неделю и пишет откровенную хню((((
Не ожидала, очень показательно в разрезе тем про домохозяек возгласов "ах, я бы дома деградировала, мне нужна работа и карьера, а все домохозяйки тупые и ленивые куры".
Однозначно, пора завязывать...

180-Quarantine > Конечно, возмутились не блокадники. Звонок был с самого верха. Все, кто отключал дождь не под запись говорили одно и то же - указание было однозначным.
178-Музыкальный Мастер > Ну я согласна, что нельзя. Кстати, и ведущие передачи к этому подводили. Сдать предлагал только Ерофеев - гость программы.

182-точка сборки > А каких серьезных изданиях речь? (они вообще еще остались?)
Давайте уже перейдем к патриотизму!
Вот сказать честно, это слово положительных эмоций у меня не вызывает. Немедленно ассоциация только с "патриотическим воспитанием" - которое и в моем детстве было довольно неуклюжим, а теперь и подавно.

182-точка сборки >серьезные издания - это какие?

какие это - серьёзные издания?

186-Дикий Мужчина >похоже о журнале Мурзилка речь ))

184-Мисти_ > Коммерсант, Русский Репортер, Сноб, Слон, Кольта, Русский Пионер. Те, где есть аналитика и колумнистика. Коммерсант опубликовал по этому поводу две демитрально противоположные авторские колонки. Ну можно ж почитать для общего развития, чтоб совсем уж откровенную чушь не нести

демитрально - это примерно из какого серьезного издания?

188-точка сборки > Можно ссылку на аналитику по поводу Дождя в Русском Пионере?

Ничего не читала.)чисто в сабж.
Вам чё ..погулять больше негде.?МММ?
На какой икс шоблаетесь там и провоцируете..
Опять же "молча гуляли"..зачем?
Вы молча.. и вас молча.Ибо..нефик.
"Одна мысль тревожит: если вдруг война - за кого Мисти.."

[url]http://www.kommersant.ru/doc/2399218?isSearch=True[/url]

189-Мисти_ > придраться больше не к чему? Как моя грамотность в час ночи влияет на ситуацию с Дождем? От этого что-то меняется?

191-Amarosha >в Краснодаре уже и на не гуляющих нападают...

193-точка сборки > Возникает когнитивный диссонанс.

190-Мисти_ > нет, я не буду заниматься подборками.
192-13й > это не то, что я имела ввиду, но тем не менее, хотя бы это...

196-точка сборки >так это только кочка зрения, как и здесь.... а архивы - закрыты по прежнему

195-Мисти_ > ой, да бросьте вы)

194-13й >Я дома сижу.Вообще ни разу не ..
*пошла все замки проверила*
Жду.Где те нападающие..?)
Сами тут вы все...маньяки..))дождём замоченные..))

196-точка сборки > А там и подбирать нечего, там не было ничего существенного, так, упоминание вскользь.