| Администратор 0
- 31.10.2016 - 12:16
|
Здравствуйте, уважаемые пользователи. В этой теме хотелось бы поговорить о проблемах, которые существуют в данном разделе и в целом на форуме. Что, по вашему мнению, мешает комфортному общению? И как сделать так, чтобы стало удобно всем: и новым форумчанам, и старым? За обсуждение действий модераторов и администрации наказывать не будем, но не забывайте, что грубость и оскорбления запрещены.     | |
| 1041
- 05.11.2016 - 16:44
| 1039-OffRoad > а чем тебя Женька не устраивает? Нормальный пацан. Истинный ариец, ну чиста внешне. | |
| 1042
- 05.11.2016 - 16:46
| Кану на всех наср....ть. давайте его) | |
| 1043
- 05.11.2016 - 16:48
|
Хм...я никогда не стал бы банить Казю,Аптеку да,пожизненно все ники,повод бы нашел. Ни Лакри,ни темпу,ни натс,ни Мерф я бы не трогал,это наши междусобойчики и к реальной работе форума они отношения не имеют. | |
| 1044
- 05.11.2016 - 16:48
| Заодно проверим, падок ли он на лесть. | |
| 1045
- 05.11.2016 - 16:58
|
Во избежание неверной трактовки моих слов: я ничего не имею против нынешрих иодератороч,я только констатировала,что этот стиль безнадежно запоздал. Баны за грубость и хамство не имеют смысла на фуруме,где хамство - неотьемлимая составляющая общения пишущего большинства (в %от общих текстов). Так называемое справедливое с т.з. большинства высказавшихся,т.е. пусть за хамство банят всех,а не только зачинщиков (или по некому иному принципу) здесь и сейчас невозможно просто потому,что здесь практически не останется регулярно пишущих. Убрав модерирование вообще можно немного продлить агонию,пока не останется пары-тройки самых хамоустойчивых,которые между собой договорятся. Беда лишь в том,что контента они не сгенерят,другой склад мозгов требуется. Но это единственный способ что-то протянуть:ушедшие отсюда потому что "от хамства просто не продохнуть "(с. СОБа (кто-то недавно цитировал)) все равно не вернутся,поэтому пытаться продолжать бороться с ним хотя бы методами "ручной прополки"(т.е. тут баним -он зачинщик,тут не баним,потому что он "в реале-то человек хороший") не имеет смысла за отсутствием цели. Тему беспричинных банов не поднимаю и не обсуждаю,поскольку не сталкивалась. | |
| 1046
- 05.11.2016 - 17:13
| Так давайте по Толстому - введем закон непротивления злу насилием и будем банить того, кто его нарушит,т.е. ответит на хамство. | |
| 1047
- 05.11.2016 - 17:25
| 1046-Имя_моё >на нынешнем ЖВ,где самое страшное из возможных определение - "терпила"? ))) | |
| 1048
- 05.11.2016 - 17:40
|
1045-Нафанька >А кто ушёл из-за хамства, кроме СОБы? По большей части людям перестало быть интересно, появились другие ресурсы, виртуальные знакомые, либо стало меньше времени- да что угодно, но вот конкретно "хамство" не озвучивалось... Да и вполне можно обходить острые углы, если нет желания конфликтовать;) | |
| 1049
- 05.11.2016 - 17:43
| 1041-Аристарх Растопчин > Ты про Женьку Казю? | |
| 1050
- 05.11.2016 - 17:46
| 1044-Имя_моё > Я на лесть не падал, на этом обломалось ни одно поколение ЖВ-шников. Друзей на форумах не держу. Модератором не буду, да и не возьмут. Если по существу, то утратил интерес к 99% тем ЖВ. Только эта тема привлекла внимание, в остальных даже не знаю, что писать. Не то, чтобы темы изменились. Просто одно и то же из года в год, надоело. | |
| 1051
- 05.11.2016 - 17:46
| Пошто Собу то обидели? Один из самых адекватных и культурных ников.Немедленно предать анафеме того, кто ей нахамил.(((((( | |
| 1052
- 05.11.2016 - 18:00
| Ты пытаешься расширить замочную скважину(с) - из сегодняшнего фильма - о том, просто углубить и расширить формат не удастся. И главная дилемма заключается в том, что правильнее: выхолостить кружки) по интересам или оставить как есть, эту разношерстную в т.ч. и хамскую публику? | |
| 1053
- 05.11.2016 - 18:07
| 1049-OffRoad > я про Ёроол Гуя. | |
| 1054
- 05.11.2016 - 18:09
| Без понятия кто такая СОБа, и что раздел потерял в её лице. Ник помню, автора текстов не помню. | |
| 1055
- 05.11.2016 - 18:10
| 1053-Аристарх Растопчин > А, я думал ты про Женьку-Казю. Против Гуя ничего не имею. | |
| 1056
- 05.11.2016 - 18:12
|
1052-Имя_моё >Нужно выхолостить чертей, которые раздирают человека изнутри на предмет поскандалить.)) Это как грязную обувь оставлять на порожке, а посетителю ресурса разгружаться от внутренних чертей при заходе на форум.) Утопия, да.) | |
| 1057
- 05.11.2016 - 18:16
| И вообще, ИМХО: нет нужды чтобы вернулся кто-то из "героев лохматых годов" типа СОБы, Медеи, УВ или ВМЧ. Нужно чтобы не проходили мимо те кто живут активно и творчески сейчас, те кому от 25 до 40, те кто определяет настоящую жизнь в реальном времени. И если они, которые мы, чем-то не устраиваем вас - контингент начала нулевых, то господа: Велкам в Паноптикум! | |
| 1058
- 05.11.2016 - 18:24
| 1057-Аристарх Растопчин > Они и так вряд ли вернутся.А законъ самогенерации сам материализует новых интересных персонажей, типо фомки. Все проходит,и это пройдет. Свято место пустым не бывает. | |
| 1059
- 05.11.2016 - 18:27
| 1058-Cанчес > В общем, ты за красивый футбол!)) | |
| 1060
- 05.11.2016 - 18:28
| 1057-Аристарх Растопчин >Одни жв-шники гонят других на Паноптикум, а те, в свою очередь, отправляют гонителей на Молодежный, а ЖВ застрял намертво в безвременье.) | |
| 1061
- 05.11.2016 - 18:30
| 1056-Krista >я все еще под впечатлением "доктора стренджа" - процитирую еще раз )). "Мы никогда не сможем изгнать своих дьяволов - можем лишь обуздать их" (примерная цитата, фильм всем рекомендую). Согласна, что есть люди, которым доставляет удовольствие в открытую сливать негатив. Как есть и те, кто может это сделать утонченно. Они ничуть не лучше первых. Но дело в том, что выходя в реальеый социум, нам все равно приходится контактировать с самыми разными людьми: умными и глупыми, великодушными и скупыми и т.д. так и здесь. Хотя здесь даже больше - в жизни мы себе все же подбмраем круг по себе. Здесь же публика слишком разношерстная , и этим мне и нравится ЖВ. Не нравилось только, когда народ свалил. Зы: редакиировать не могу - телефончик маленький)) | |
| 1062
- 05.11.2016 - 18:33
|
Насчет Фомки - надеюсь, ее не Казя с Аптекой, против которых тут сейчас все ополчились, выпинали с ЖВ. Просто надоело человеку перетирать из пустого в порожнее, вот он и ушел. А то все - "политика модерирования, политика модерирования", прям все несчастья исключительно от нее.) | |
| 1063
- 05.11.2016 - 18:39
| Проблемы контингента и контента не должны становиться заботой модераторов. Их задача исключительно технического свойства, т.к. искусственного интеллекта для подобных ситуаций ещё не изобрели. Задачу "обновления несвежей крови" лучше обсуждать в отдельной теме. | |
| 1064
- 05.11.2016 - 18:41
| 1063-BoiledEyeInTheRectum > В тебе говорит модератор?!) | |
| 1065
- 05.11.2016 - 18:41
| 1061-Имя_моё >Насчет дьяволов - это да, но здесь, по-моему, их не только обуздать не пытаются, а, наоборот, придумывают дополнительных, даже не своих кровных, угольку подсыпают, адреналин, наверно, таким образом повышают.)) | |
| 1066
- 05.11.2016 - 18:42
| 1063-BoiledEyeInTheRectum >уже пробуешь ограничивать? | |
| 1067
- 05.11.2016 - 18:48
| 1064-стикс >1066-Имя_моё > нет, думаю, что эта тема просто неподьёмна для нынешнего состояния администрации и контингента форума. Мы просто в ней погрязнем, а ведь остались нерешёнными насущные тактические задачи. | |
| 1068
- 05.11.2016 - 18:48
| 1059-стикс > Иногда красивый футбол нивелирует даже счет на табло.))) | |
| 1069
- 05.11.2016 - 18:52
| Как, к примеру, вы собираетесь влиять на модераторов или доводить до них свои пожелания и контролировать их исполнение? Просто одной прикрепленной темой? Хорошо, но где гарантия, что она не станет вечным оффом или болталкой? | |
| 1070
- 05.11.2016 - 18:53
| 1067-BoiledEyeInTheRectum > Ну хоть что-то здесь обозначали из того, что можно решить быстро и без больших затрат; а вот заставить людей больше общаться на этом форуме, если им просто не хочется - это вряд ли,тут я согласен с тобой...) | |
| 1071
- 05.11.2016 - 19:02
| 1067-BoiledEyeInTheRectum > ну не скажи, в споре, как известно, рождается истина, просто не все ее приемлют)) - с этим я согласна. Но насчет резерваций - у пиэшников есть подразделы и,скажу тебе, некоторые личности никогда не выходят из них в общий раздел. Это астролог Мазай, потом те, которые западают по колдунам. Может и здесь попробовать отделить любителей борща от тех, кто не любит готовить, образно говоря.) | |
| 1072
- 05.11.2016 - 19:02
| 1069-BoiledEyeInTheRectum > озвученная мысль хотя бы обретает очертания, если к ней присоединились другие, она становится материальной, а как говорится вода по капле камень точит. | |
| 1073
- 05.11.2016 - 19:06
| 1072-Cанчес > да какой камень? Большинство постояльцев ветки приняло решение -> модератор исполнил (если в состоянии). Всё. И не надо никого точить. | |
| 1074
- 05.11.2016 - 19:10
| 1073-BoiledEyeInTheRectum >ты веришь в демократию? | |
| 1075
- 05.11.2016 - 19:11
|
1071-Имя_моё > тут и так три калеки, но если хотите обособиться, то почему бы и нет? Лично я бы хотел, чтоб тему Фото форумчан подняли над списком, боближе к Свадебном переполоху, чтоб не мешалась, а остальные подзамочные темы вообще снесли, только место на экране занимают. | |
| 1076
- 05.11.2016 - 19:11
|
1069-BoiledEyeInTheRectum > Из опыта скажу, что никак - админ не имеет желания(времени) здесь быть, к модераторам не докричишься. Я как-то предлагал админу, чтобы пользователь имел возможность оспорить бан путём обращения ко второму модеру, и если второй не видит причины для наказания, то бан отменяется. Но админ посчитал невозможным применение данного положения (это предлагал ещё до того как к аттеншен в "помощь" привлекли казю и варю). После их назначения вопрос о защите прав пользователя отпал сам собой...) Хотя, если бы модеры не представляли одну группку, то можно было хотя бы таким образом влиять на их неправомерные решения, и конечно нужно ограничение их прав. Обратная связь с админом или его представителем тоже необходима, почаще, чем "после дождичка"...)) | |
| 1077
- 05.11.2016 - 19:12
| 1073-BoiledEyeInTheRectum >большинство что- то диктует модеру? Что ты имеешь в виду? | |
| 1078
- 05.11.2016 - 19:15
| 1074-Cанчес > а здесь не политика, здесь обычные коммунальные услуги. | |
| 1079
- 05.11.2016 - 19:18
| 1077-Имя_моё > восстановить ник Раф из пожизненного бана. Мол "мы любим эту макаку!" Ну и в чём проблема? Если все не против, зачем лезть в бутылку? | |
| 1080
- 05.11.2016 - 19:26
|
1079-BoiledEyeInTheRectum > сам ты макака! *обиделась за Раффи* | |
