1039-OffRoad > а чем тебя Женька не устраивает? Нормальный пацан. Истинный ариец, ну чиста внешне.

Кану на всех наср....ть. давайте его)

Хм...я никогда не стал бы банить Казю,Аптеку да,пожизненно все ники,повод бы нашел.
Ни Лакри,ни темпу,ни натс,ни Мерф я бы не трогал,это наши междусобойчики и к реальной работе форума они отношения не имеют.

Заодно проверим, падок ли он на лесть.

Во избежание неверной трактовки моих слов: я ничего не имею против нынешрих иодератороч,я только констатировала,что этот стиль безнадежно запоздал. Баны за грубость и хамство не имеют смысла на фуруме,где хамство - неотьемлимая составляющая общения пишущего большинства (в %от общих текстов). Так называемое справедливое с т.з. большинства высказавшихся,т.е. пусть за хамство банят всех,а не только зачинщиков (или по некому иному принципу) здесь и сейчас невозможно просто потому,что здесь практически не останется регулярно пишущих.
Убрав модерирование вообще можно немного продлить агонию,пока не останется пары-тройки самых хамоустойчивых,которые между собой договорятся. Беда лишь в том,что контента они не сгенерят,другой склад мозгов требуется. Но это единственный способ что-то протянуть:ушедшие отсюда потому что "от хамства просто не продохнуть "(с. СОБа (кто-то недавно цитировал)) все равно не вернутся,поэтому пытаться продолжать бороться с ним хотя бы методами "ручной прополки"(т.е. тут баним -он зачинщик,тут не баним,потому что он "в реале-то человек хороший") не имеет смысла за отсутствием цели.
Тему беспричинных банов не поднимаю и не обсуждаю,поскольку не сталкивалась.

Так давайте по Толстому - введем закон непротивления злу насилием и будем банить того, кто его нарушит,т.е. ответит на хамство.

1046-Имя_моё >на нынешнем ЖВ,где самое страшное из возможных определение - "терпила"? )))

1045-Нафанька >А кто ушёл из-за хамства, кроме СОБы?
По большей части людям перестало быть интересно, появились другие ресурсы, виртуальные знакомые, либо стало меньше времени- да что угодно, но вот конкретно "хамство" не озвучивалось...
Да и вполне можно обходить острые углы, если нет желания конфликтовать;)

1041-Аристарх Растопчин > Ты про Женьку Казю?

1044-Имя_моё > Я на лесть не падал, на этом обломалось ни одно поколение ЖВ-шников. Друзей на форумах не держу. Модератором не буду, да и не возьмут. Если по существу, то утратил интерес к 99% тем ЖВ. Только эта тема привлекла внимание, в остальных даже не знаю, что писать. Не то, чтобы темы изменились. Просто одно и то же из года в год, надоело.

Пошто Собу то обидели? Один из самых адекватных и культурных ников.Немедленно предать анафеме того, кто ей нахамил.((((((

Ты пытаешься расширить замочную скважину(с) - из сегодняшнего фильма - о том, просто углубить и расширить формат не удастся. И главная дилемма заключается в том, что правильнее: выхолостить кружки) по интересам или оставить как есть, эту разношерстную в т.ч. и хамскую публику?

1049-OffRoad > я про Ёроол Гуя.

Без понятия кто такая СОБа, и что раздел потерял в её лице. Ник помню, автора текстов не помню.

1053-Аристарх Растопчин > А, я думал ты про Женьку-Казю. Против Гуя ничего не имею.

1052-Имя_моё >Нужно выхолостить чертей, которые раздирают человека изнутри на предмет поскандалить.))
Это как грязную обувь оставлять на порожке, а посетителю ресурса разгружаться от внутренних чертей при заходе на форум.)
Утопия, да.)

И вообще, ИМХО: нет нужды чтобы вернулся кто-то из "героев лохматых годов" типа СОБы, Медеи, УВ или ВМЧ. Нужно чтобы не проходили мимо те кто живут активно и творчески сейчас, те кому от 25 до 40, те кто определяет настоящую жизнь в реальном времени. И если они, которые мы, чем-то не устраиваем вас - контингент начала нулевых, то господа: Велкам в Паноптикум!

1057-Аристарх Растопчин > Они и так вряд ли вернутся.А законъ самогенерации сам материализует новых интересных персонажей, типо фомки. Все проходит,и это пройдет. Свято место пустым не бывает.

1058-Cанчес > В общем, ты за красивый футбол!))

1057-Аристарх Растопчин >Одни жв-шники гонят других на Паноптикум, а те, в свою очередь, отправляют гонителей на Молодежный, а ЖВ застрял намертво в безвременье.)

1056-Krista >я все еще под впечатлением "доктора стренджа" - процитирую еще раз )). "Мы никогда не сможем изгнать своих дьяволов - можем лишь обуздать их" (примерная цитата, фильм всем рекомендую). Согласна, что есть люди, которым доставляет удовольствие в открытую сливать негатив. Как есть и те, кто может это сделать утонченно. Они ничуть не лучше первых. Но дело в том, что выходя в реальеый социум, нам все равно приходится контактировать с самыми разными людьми: умными и глупыми, великодушными и скупыми и т.д. так и здесь. Хотя здесь даже больше - в жизни мы себе все же подбмраем круг по себе. Здесь же публика слишком разношерстная , и этим мне и нравится ЖВ. Не нравилось только, когда народ свалил. Зы: редакиировать не могу - телефончик маленький))

Насчет Фомки - надеюсь, ее не Казя с Аптекой, против которых тут сейчас все ополчились, выпинали с ЖВ.
Просто надоело человеку перетирать из пустого в порожнее, вот он и ушел.
А то все - "политика модерирования, политика модерирования", прям все несчастья исключительно от нее.)

Проблемы контингента и контента не должны становиться заботой модераторов. Их задача исключительно технического свойства, т.к. искусственного интеллекта для подобных ситуаций ещё не изобрели. Задачу "обновления несвежей крови" лучше обсуждать в отдельной теме.

1063-BoiledEyeInTheRectum > В тебе говорит модератор?!)

1061-Имя_моё >Насчет дьяволов - это да, но здесь, по-моему, их не только обуздать не пытаются, а, наоборот, придумывают дополнительных, даже не своих кровных, угольку подсыпают, адреналин, наверно, таким образом повышают.))

1063-BoiledEyeInTheRectum >уже пробуешь ограничивать?

1064-стикс >1066-Имя_моё > нет, думаю, что эта тема просто неподьёмна для нынешнего состояния администрации и контингента форума. Мы просто в ней погрязнем, а ведь остались нерешёнными насущные тактические задачи.

1059-стикс > Иногда красивый футбол нивелирует даже счет на табло.)))

Как, к примеру, вы собираетесь влиять на модераторов или доводить до них свои пожелания и контролировать их исполнение? Просто одной прикрепленной темой? Хорошо, но где гарантия, что она не станет вечным оффом или болталкой?

1067-BoiledEyeInTheRectum > Ну хоть что-то здесь обозначали из того, что можно решить быстро и без больших затрат; а вот заставить людей больше общаться на этом форуме, если им просто не хочется - это вряд ли,тут я согласен с тобой...)

1067-BoiledEyeInTheRectum > ну не скажи, в споре, как известно, рождается истина, просто не все ее приемлют)) - с этим я согласна. Но насчет резерваций - у пиэшников есть подразделы и,скажу тебе, некоторые личности никогда не выходят из них в общий раздел. Это астролог Мазай, потом те, которые западают по колдунам. Может и здесь попробовать отделить любителей борща от тех, кто не любит готовить, образно говоря.)

1069-BoiledEyeInTheRectum > озвученная мысль хотя бы обретает очертания, если к ней присоединились другие, она становится материальной, а как говорится вода по капле камень точит.

1072-Cанчес > да какой камень? Большинство постояльцев ветки приняло решение -> модератор исполнил (если в состоянии). Всё. И не надо никого точить.

1073-BoiledEyeInTheRectum >ты веришь в демократию?

1071-Имя_моё > тут и так три калеки, но если хотите обособиться, то почему бы и нет?
Лично я бы хотел, чтоб тему Фото форумчан подняли над списком, боближе к Свадебном переполоху, чтоб не мешалась, а остальные подзамочные темы вообще снесли, только место на экране занимают.

1069-BoiledEyeInTheRectum > Из опыта скажу, что никак - админ не имеет желания(времени) здесь быть, к модераторам не докричишься. Я как-то предлагал админу, чтобы пользователь имел возможность оспорить бан путём обращения ко второму модеру, и если второй не видит причины для наказания, то бан отменяется. Но админ посчитал невозможным применение данного положения (это предлагал ещё до того как к аттеншен в "помощь" привлекли казю и варю). После их назначения вопрос о защите прав пользователя отпал сам собой...)
Хотя, если бы модеры не представляли одну группку, то можно было хотя бы таким образом влиять на их неправомерные решения, и конечно нужно ограничение их прав. Обратная связь с админом или его представителем тоже необходима, почаще, чем "после дождичка"...))

1073-BoiledEyeInTheRectum >большинство что- то диктует модеру? Что ты имеешь в виду?

1074-Cанчес > а здесь не политика, здесь обычные коммунальные услуги.

1077-Имя_моё > восстановить ник Раф из пожизненного бана. Мол "мы любим эту макаку!" Ну и в чём проблема? Если все не против, зачем лезть в бутылку?

1079-BoiledEyeInTheRectum > сам ты макака!
*обиделась за Раффи*