К п.126. Во всех выше...см постах как-то не упомянуто потомство в кач-ве цели процесса. Там идет речь о процессе как таковом. А во "времени" как раз и задействуются социально-моральные моменты. Чтоб потом можно было в кругу друзей, попыхивая трубочкой, сообщить:"Сдается мне, джентльмены, это и была...как ее, блин.... а, вот:прэлюдия".

88-Eddie > мои примеры на проверку все оказывались обычными...В общем, обычными :)
Зы. Ты к шести оклемаешься?)

122-Eddie >В крайней степени))

Кстати,я никогда не называл потаскухами женщин свободных от предрассудков которые заселяют прелестную головку нашего милого агностика)))

114-Милена > читай 34-Редкий скот >

129-мумимама > вот-вот! У них, видите ли, потомство плодить — такой же жизненно необходимый процесс, как и жрать. Сама в шоке!

131-Редкий скот >ты не называл. Ректор вот называет. И мне это удивительно.

128-Фомка_Верблюгадзе >
Это точка зрения,не более того:-)
Девственницы из хороших семей - для женитьбы, остальные - для секса и общения:-)
Первая категория не исключает секс и болтовню, но вторая исключает женитьбу:-)
Все просто:-)
Впрочемю кому и кобыла - невеста, некоторые мужчинки настолько непритязательные, что женятся вообще на тетках с детьми отпрошлых браков:-)
Suum cuique

129-мумимама > ты на самом деле не понимаешь, что инстинкт продолжения рода и является основным "триггером" секса, или в этой теме просто выгодно вваливать дуру? ;) Биологическую подоплёку Панчер описал абсолютно верно.
130-vestiti > Не те примеры у тебя были. Но ты ж ещё молодая, "у тебя жопы-та нету". ;)
P.S. Я верю в лучшее. ))

Думаю, что если любовь будет долго не подкреплена хорошим качественным сексом, то секс без любви не заставит себя ждать. Или невроз. Выбирайте кому что.

97-13й > моральная сила состоит в том, чтобы иметь достаточно сдержанности и не связать себя с человеком, которого через 3 года разлюбишь, а коли уж связал — изыскать моральные возможности не разлюбить человека через 3 года.

135-Ректор > и вы меня ещё ханжой называете?;-)

(Уржалась насмерть;-))

138-Фомка_Верблюгадзе > о мой Бог...что за юношеский максимализм?)) "вышел из темы")))

[quote=Ректор;34079074] некоторые мужчинки настолько непритязательные, что женятся вообще на тетках с детьми отпрошлых браков[/quote]

Я даже слышал о таких недочеловеках мужского пола,которые не брезгуют юзать женщин УЖЕ потерявших девственность с кем-то другим,сейчас пишу и аж кривлюсь от отвращения.
Я например уверен что каждый раз когда случается секс,он должен происходить с непорочной девицей и второй раз ее же пользовать,выше моего понимания.

132-Фомка_Верблюгадзе >Эмм, глупости. Ты думаешь он посмотрит и сразу побежит вдувать??)))

138-Фомка_Верблюгадзе >Толсто,но забавно))

141-Редкий скот >Плюс много))) Ааааа))))

к п.136. Т.е. каждый раз, когда утром на подушке мужик обнаруживает неизвестное существо предположительно женского пола, он думает примерно так: "Не помню, как звать, забыл, где снял, секс вроде был...Но главное - ОНА РОДИТ МНЕ РЕБЕНКА!!!" По твоей логике, как-то так....

Так вот почему некоторые особенно безответственные мужчины не пользуются презервативом во время секса на один раз — это перечит их инстинкту продолжения рода!!! Ну конечно же!!! Впрыснул сперму — всё, моя роль на этом окончена. (с "некоторые особенно безответственные мужчины")

Ммм..давайте по-другому. Почему у женщин есть необходимость брить ноги и требовать себе шубу? Почему есть необходимость выщипывать брови и покупать себе цацки тащемта и всякие брюлики например? Почему есть двойные стандарты? :)

136-Eddie >их было немного. Но они есть, это уже заставляет усомниться в словах моралистов :)
Зы. Баю бай, ну))

140-fly187 > когда опускаешься до секса без причины, юношеским максимализмом можно назвать всё, что угодно.

Хорошо что вышел. У меня сегодня нет банановой кожуры;-)

143-Редкий скот > И ты поддался этой психологической самозащите, суть которой заключается в вере в Фомкин троллинг?! ))

142-Милена > если б не контроль со стороны общества и той бабы — побежал бы;-) Ну или дурачком прикидывается;-) Он это любит;-)

146-Фомка_Верблюгадзе > это храбрость. Они смеются в лицо презервативам.

Забавно, как мало теток готовы под своим постоянным ником признать, что просто любят секс ради секса)

146-Фомка_Верблюгадзе >Как раз при сексе на один раз,все пользуются презервативам,взрослые мальчики знают что после "впрыскивания" возможны последствия и ладно в виде "гусарского насморка",но ведь еще и в виде алиментов,что вообще не входит в планы на дальнейшую жизнь.

143-Редкий скот > что касается упомянутой тобою косности (иди как ты выразился, не помню уже): ошибка в выборе предмета обожания вовсе не означает, что теория "обожания" в корне неверна. Просто надо было тщательнее выбирать.

150-Eddie >Констатирую факт,не более того.

После п.145 и 146 уже и сам начал подумывать, что они над нами глумятся. )) Не могут взрослые бабы, прежде замеченные в участии в околоинтеллектуальных беседах, не понимать примитивных биологических механизмов сексуального влечения между людьми. ))

151-Фомка_Верблюгадзе >Какой контроль со стороны общества?)) Ты думаешь за Рафом ведут слежку?)) И откуда можно знать, контролирует та баба себя или нет))
Не надо думать, что мужчина ахает все что двигается)))
"-Представь, если завтра конец света, что ты будешь делать?
- Ахать все что двигается. А ты?
- Постараюсь не шевелиться" (с)
))))

154-Редкий скот > то есть если "мальчик" не воспользовался презервативом, это намёк на то, что он готов пестовать потомство или на худой конец платить алименты?;-) Раф, мне кажется ты давно не выходил из своей башни из слоновой кости;-)))

к п. 157. Это, наверное, вас всех сбил с панталыку хит всех времен и народов "О Боже, какой мужчина?"

158-Милена > ну слушай, не доводи до абсурда. Контроль со стороны общества и бабы — это минимальная необходимость перекинуться парой комплиментов и сходить на рюмку чая, чтобы таки вдуть. А увидел, затащил и возобладал — это 131 УК РФ (это как раз — контроль общества).

159-Фомка_Верблюгадзе > может размера подходящего нет.

155-Фомка_Верблюгадзе >Вопрос в том насколько тщательно,если погрязнуть в поиске пресловутого алмаза(бриллианта,жемчужины,самородка),то не успеешь оглянуться а ты уже престарелый девственник живущий с мамой и собакой Джульбарсом.

160-мумимама > Я тебя умоляю! ) С какого панталыку?! )) Это ты, похоже, пребываешь в плену дремучих заблуждений в столь простом вопросе. ))

157-Eddie > с биологическими механизмами извольте переехать в центральную Африку. Там будете орать о биологических механизмах. Хотя, думаю, они и там уже покрылись-таки тонким налётом социальных механизмов.

Боже, как это утомительно — выслушивать спекуляции на тему биологических механизмов.

159-Фомка_Верблюгадзе >В противном случае это банальная глупость,безалаберность и безотвественность.

162-vestiti > ну это ж всё манипуляции, Варя! Ну правда ведь!

Фомка сейчас полностью открестилась от физиологии?
Она с другой планеты?)